Viime viikolla taisi televisiosta tulla dokumentti kreationismin leviämisestä maailmalla.
Dokumentissa käytettiin sanoja "itsestään kehittynyt", kun selitettiin evoluution luomia nerokkaita ratkaisuja ja lopputuloksia.
Se, mikä häiritsee, on se, että maailmassa ei ole mitään koskaan ikinä "itsestään kehittynyt" paremmaksi. Itsestään rappeutumisesta on kyllä paljon todisteita, itsestään rappeutumista kyllä tapahtuu. Itsestään kehittymisestä ei ole näyttöä.
Itsestään kehittyminen on evolutionistien jumala. Itsestään kehittymistä ei ole mitään todisteita, maailmassa ei ole yhtään järjestelmää joka kehittää itseään paremmaksi.
Evolutionistien itsestään kehittyminen on yhtä maailman ulkopuolista ja yliluonnollista kuin on kreatonistien Jumala/Luoja.
Dokumentissa käytettiin sanoja "itsestään kehittynyt", kun selitettiin evoluution luomia nerokkaita ratkaisuja ja lopputuloksia.
Se, mikä häiritsee, on se, että maailmassa ei ole mitään koskaan ikinä "itsestään kehittynyt" paremmaksi. Itsestään rappeutumisesta on kyllä paljon todisteita, itsestään rappeutumista kyllä tapahtuu. Itsestään kehittymisestä ei ole näyttöä.
Itsestään kehittyminen on evolutionistien jumala. Itsestään kehittymistä ei ole mitään todisteita, maailmassa ei ole yhtään järjestelmää joka kehittää itseään paremmaksi.
Evolutionistien itsestään kehittyminen on yhtä maailman ulkopuolista ja yliluonnollista kuin on kreatonistien Jumala/Luoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun rappeutumalla saadaan aikaan uusia hyödyllisiä ominaisuuksia. Kummaa rappeutumista.
ilmeisesti mitään käsitystä luonnonvalinnasta. Älä etsi selitystä kretsujen horinoista vaan tukeudu meihin tieteilijöihin. "Itsestään kehittynyt" on erittäin huono ilmaisu koska se viittaa sattumaan ainoana kehitystä eteenpäin vievänä tekijänä ja evoluutio ei tietenkään toimi sillä tavalla.
"Itsestään kehittymistä ei ole mitään todisteita"
Peräätkö sinä Jeesus-uskova hihhuli todisteita? Oletko nyt ihan varma että sinulla henkiolentojen palvojalla on oikeasti varaa puhua todisteita? Kerro meille dinosaurusten munia kanniskelevasta Nooasta ja veden päällä kävelleestä Kiesuksesta ja muita satuja ja ihmettele sitten missä on muiden todisteet.
Voi hyvät hyssykät miten ihminen voi olla sekaisin omista höpinöistään!
jos halauat tuota jokseenkin puistattavaa sanaa käyttää. Universumi on aina ollut ja tulee olemaan, niinpä siinä myös on tapahtunut ja tulee tapahtumaan kaikenlaista mitä emme pysty alkuunkaan edes kuvittelemaan. Ja ihan vaikka nyt tämäkin kumma, muumipallo olioineen, nyt tasan juuri tässä ajassa ja avaruudessa. Laajennapas hieman ajatteluasi, näet selkeämmin pimeästä luolastasi. Jonakin päivänä voit jo sitten kömpiäkin sieltä ulos, tervetuloa.
- s i v u l l i n e n u h r i -
virallisen tieteellisen teorian mukaan joskus melko kauan sitten tapahtunut ns. alkuräjähdys ja kaikki päättyy lopulta lämpökuolemaan?..
Viittaan siis tähän mitä sanoit: >>Universumi on aina ollut ja tulee olemaan
Ns. alkuräjähdys on vain yksi selitysyritys paremman puutteessa ja näin ollen ainoastaan teoriaa ilman todisteita perustuen ainoastaan tämän havainto- ja käsityskykyymme. Tosin uudempien tutkimusten valossa tämäkin teoria näyttää hukkuvan omaan mahdottomuuteensa selittäessään KAIKEN alkua! Räjähdyksiä tosin tapahtuu silloin tällöin jossakin päin maailmankaikkeutta, joten on hyvinkin mahdollista, että tämä meidän tuntemamme maailma on sellaisesta lähtenyt kehittymään ja nyt ollaan vielä siinä pisteessä kehityksen/tietoisuuden skaalassa, ainakin täällä omalla pallollamme, että vielä on "pallo hukassa" monesta asiasta.
""Ns. alkuräjähdys on vain yksi selitysyritys paremman puutteessa ja näin ollen ainoastaan teoriaa ilman todisteita perustuen ainoastaan tämän havainto- ja käsityskykyymme.""
Tyypilliseen nuoren maan uskovaisen tyyliin aloitat valehtelun heti ensimmäisessä lauseessasi. Alkuräjähdyksen todisteita ovat mm. havaittu galaksien loittonemin, eri alkuaineiden suhteelliset runsaudet maailmankaikkeudessamme ja taustasäteilyn ominaisuudet. Nämä todisteet eivät siis tarkoita, että alkuräjähdysteoria olisi todistettu faktaksi, mutta muut teoriat eivät pysty näitä todisteita selittämään.
""Tosin uudempien tutkimusten valossa tämäkin teoria näyttää hukkuvan omaan mahdottomuuteensa selittäessään KAIKEN alkua!""
Kerro lisää. Mitkä uudet tutkimukset ovat kysymyksessä ja mitkä todisteet viittaavat alkuräjähdyksen mahdottomuuteen? Linkkikin riittää.
""Räjähdyksiä tosin tapahtuu silloin tällöin jossakin päin maailmankaikkeutta, joten on hyvinkin mahdollista, että tämä meidän tuntemamme maailma on sellaisesta lähtenyt kehittymään ja nyt ollaan vielä siinä pisteessä kehityksen/tietoisuuden skaalassa, ainakin täällä omalla pallollamme, että vielä on "pallo hukassa" monesta asiasta.""
Sinulla on ilmeisestikin väärä käsitys noiden avaruudessa tapahtuvien räjähdysten luonteesta verrattuna alkuräjähdykseen. Tuollainen supernovaräjähdys voi toki saada aikaan mustan aukon, mutta edes mustia aukkoja ei tietääkseni pidetä uusien universumien lähteinä.
tai niinkus kaikki, ja tähän suden kuoppaan ovat monet muutkin tipahtaneet. Tyhjästä ei synny universumeita, kuten ei synny vaikkapa, jumaliakaan.
Uumoillaan mm. moniulotteisista braanimaailmoista joiden käsittämättömistä törmäilyistä tulisi näitä pikku kipinöitä, eli bigbangeja.
Uumoillaan äärettömästä universumista, joka majailisi lukuisissa ulottuvuuksissa meidän neljän ulottuvuuden lisäksi.
Uumoillaan mitä uumoillaan, mutta maailmankaikkeus on aina ollut (mitä se ikinä tarkoittaakaan) muodossa jos toisessa, josta asiasta emme juuri mitään muuta tiedä.
Ja tuskinpa se meidän paikallisuniversumimme varsin hiljattain tapahtunut bibbäng oli ensimmäinen laatuaan, niitä on ehkäpä tapahtunut jo 790 234 691 triljoonaa kertaa, toisissa ulottuvuuksissa tai kuin vain on mitä tapahtunut.
Mutta että uumoilu ainakin on varsin hauskaa puuhaa, ja näiden jupakoiden tarkasteluun ei ole vielä keksitty edes sopivaa matematiikkaa, jos ikinä keksitäänkään.
Kaikkeus, ei bigbäng jälkimainikeineen on monimutkaisempi juttu, mihin aivomme tuskin pystyvät lopullisesti pureutumaan, muuten kuin näin vain uumoilemalla, ja sitähän ihminen on aina mielellään harrastanut.
- s a m a -
itse. Hän on jumala ja kaikkivaltias on ihmisen pieni, surkea äly.