Kukahan mahtaisi olla Assien suojelupyhimys?

Tulin tuossa rassaanneeksi sattumalta aivojani ja tuli mieleen, että Wittgenstein taitaa olla assien filosofi, mutta kuka mahtaisi sopia suojelupyhimykseksi?
161018
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kelpaako Gödel? :D

Äänestä
  • onko assi?

    Äänestä

  • oikee immeinen kirjoitti:

    onko assi?

    Ei vois enempää assi ollakaan. Ukko oli "suurin loogikko Aristoteleen jälkeen".
    Esitteli matemaattisesti uskonnollisia asioita ja todisti matemaattisesti matematiikan olevan uskonto.

    Äänestä

  • ritalin kirjoitti:

    Ei vois enempää assi ollakaan. Ukko oli "suurin loogikko Aristoteleen jälkeen".
    Esitteli matemaattisesti uskonnollisia asioita ja todisti matemaattisesti matematiikan olevan uskonto.

    Uskonto = uskon asia
    Matematiikka = uskonto = uskon asia

    Äänestä

Ehdotetaan joulupukki. Koska eikös kaikki liian hyvätahtoiset hölmöt ja lapsenomaiset usko joulupukkiin? :P

Äänestä

kirjoitetaan. Halusi olla sotilasjohtaja, vaikka oli pelkkä nainen, selvä päähänpinttymä, ei mikään muu ura kelvannut ja mitä siitä sitten tuli...

Äänestä

Franciscus Assisilainen tietenkin!

Äänestä
  • Jos on hyvät perustelut ;) nnin valitaan

    Äänestä

  • perustelet? kirjoitti:

    Jos on hyvät perustelut ;) nnin valitaan

    Ovatko assit eläinten ystäviä? Aika moni täällä puhuu mm. koiristaan: Onko totta?

    Äänestä

  • ystäväviä? kirjoitti:

    Ovatko assit eläinten ystäviä? Aika moni täällä puhuu mm. koiristaan: Onko totta?

    ovat mutkattomia ja suoraviivaisia, niiden kanssa on helpompi tulla toimeen ja niitä on helpompi ymmärtää kuin ihmisiä, niillä ei ole monimielistä ajattelua ja käytöstä vaan joku asia on tai sitten ei ole ja kaikkeen käytökseen on joku selkeä syy. Ja ne eivät hylkää tosta vain, eivätkä ihmettele miten outo joku on.

    Löyhä esimerkki; kun koira heiluttaa innoissaan häntäänsä, se on iloinen. Kun ihminen hymyilee leveästi, se voi olla iloinen, vittumainen,vain esittää iloista jne jne.

    Siksi varmaan moni assi pitää eläimistä ja tulee niiden kanssa toimeen,luulisin.

    Äänestä

  • kettu.nen kirjoitti:

    ovat mutkattomia ja suoraviivaisia, niiden kanssa on helpompi tulla toimeen ja niitä on helpompi ymmärtää kuin ihmisiä, niillä ei ole monimielistä ajattelua ja käytöstä vaan joku asia on tai sitten ei ole ja kaikkeen käytökseen on joku selkeä syy. Ja ne eivät hylkää tosta vain, eivätkä ihmettele miten outo joku on.

    Löyhä esimerkki; kun koira heiluttaa innoissaan häntäänsä, se on iloinen. Kun ihminen hymyilee leveästi, se voi olla iloinen, vittumainen,vain esittää iloista jne jne.

    Siksi varmaan moni assi pitää eläimistä ja tulee niiden kanssa toimeen,luulisin.

    hännänheilutus ei välttämättä tarkoita iloisuutta, no ehkä sille itselleen. Kun yksi koiristani kyttäsi rottaa, se heilutti vimmatusti häntää ennen kuin hyökkäsi ja ravisti sitten tohkeissaan rotalta niskat poikki. No, joo ehkä se oli iloinen, kun oli löytänyt saaliin. Tosin ei se kyllä yrittänytkään syödä rottaa.

    Muuten on kyllä totta, että eläimiä on helpompi ymmärtää kuin ihmisiä.

    Äänestä

  • niksu kirjoitti:

    hännänheilutus ei välttämättä tarkoita iloisuutta, no ehkä sille itselleen. Kun yksi koiristani kyttäsi rottaa, se heilutti vimmatusti häntää ennen kuin hyökkäsi ja ravisti sitten tohkeissaan rotalta niskat poikki. No, joo ehkä se oli iloinen, kun oli löytänyt saaliin. Tosin ei se kyllä yrittänytkään syödä rottaa.

    Muuten on kyllä totta, että eläimiä on helpompi ymmärtää kuin ihmisiä.

    oli koira iloisen jännittynyt nähdessään ja listiessään sen rotan - hännän heilutus on merkki siitä.
    Itselleen nimenomaan, koska eihän koira osaa ajatella; heilutanpa häntää tehdäkseni emäntäni iloiseksi, vaikka oikeasti olen todella ryytynyt nyt.
    Koira on iloinen, kun se heiluttaa häntää, peloissaan kun häntä on koipien välissä, varautunut kun se on häntä on pystyssä jne jne - ihan yksioikoisesti. Aina on joukossa häiriintyneitä yksilöitä, joiden kehonkieli on ristiriidassa käytöksen kanssa,mutta se on aina harvinainen poikkeus, eläimillä siis, koska sellainen eläin ei pitkälle pötkisi elossa luonnossakaan.

    Se on ihan varmaa, että ainakaan se ei surrut ja miettinyt jälkeenpäin, että voi voi rotta parka, sattuikohan sitä nyt? :P

    Äänestä

Pitäkää wanhat vihtahousunne ja wittenit sun muut, minä otan ihan omaksi sp:ksi Heron Aleksandrialaisen :P

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wittgenstein kirjoitti:

Tulin tuossa rassaanneeksi sattumalta aivojani ja tuli mieleen, että Wittgenstein taitaa olla assien filosofi, mutta kuka mahtaisi sopia suojelupyhimykseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu