...mitään"syntiä" saamerin ääliöt tahma-aivot, vinkun sitä vinkun tätä, on se perkule kun vuonna 2003 ei jotkut osaa erottaa itse,mikä moraalitonta,mikä ei,kun tarvii johonkin surkeaan uskontoon tukeutua kuin kukka keppiin...heikkoja olette vinkupellet!yksi kysyy tosissaan,onko käteen vetäminen syntiä,heh,joo siitähän tulee sokeaksi ja kasvaa karvoja käsiin, toinen,onko abortti syntiä? jep,aika monelle naiselle on tippunut kuuma kivi päähän viime aikoina...ajatelkaa omilla aivoillanne!
ei ole olemassakaan...
neri
7239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja viimeisenä pelottelukeinona on sitten se mitä tulee kuoleman jälkeen,ikäänkuin kukaan sitä tietäis....
..kun tiukan paikan tullen rukoillaan ja kadutaan "syntejä"--Huhhuh-- Minäkin aina rahojen loputtua pyllistelen mekkaan päin ja rukoilen jumalia, saatanoita ja perkeleitä, jotta saisin törkeesti hilloo!!
Niin synnin näkeminen ja tunteminen on erilaista eri ihmisillä.Mutta esim.suomen laki perustuu pohjimmiltaan hyvin pitkälle Raamattuun.Älä tapa,älä varasta jne.Käsityksesi mukaan olisi siis niin ettei ole olemassa rikosta, syntiä,rikkomusta.Koska ei siis ole rangaistavaa tekoa ei ole mitä rikkoa.Näin ollen ei tietenkään voi olla lakia eikä syntiä.Mutta kun on Raamattuun perustuva laki on ja sen rikkomisesta on rangaistus niin mikä sulkee pois sitten synnin tai Raamatullisen rikkeen seurauksen jos samasta asiasta maallinenkin tuomio asettaa tuomion.
Jeesus rakastaa suakin...
... no varmaan, mutta mitenkäs se liittyy tähän aiheeseen??
Tuolla menolla olet nimittäin oikeilla jäljillä. Sama mitä sulta tullaan kysymään niin voit aina vastata että "jeesus rakastaa sua". Onhan se moneen kertaan nähty. Mutta onko kummakaan, kun uskovaiset yleensä ovat niitä yksinkertaisia ihmisiä. Eivät he halua tuhlata aivoenergiaansa asioiden pohtimiseen.
Synti, eikös se ole sama asia kun , että tekee väärin jotakuta kohtaan tai jotain väärää.
Onhan se moraali olemassa. Alkaa tuntua pahalta jos on synnintunto (=omatunto eli moraali).
Jos tekee pahaa eli syntiä alkaa omatunto kolkuttelemaan siis tulee synnintuntoon.
Kyllä mä käsittäisin, että jos sä menet ja tapat naapurin mummon niin syntiä sä teet eli sä teet pahaa, ei niin ole moraalisesti oikein tehdä.
Synti on sama kuin moraalisesti väärä teko.
Tahmeilla aivoillani lähdin tätä varsin vaikeaa asiaa tässä päättelemään.
Mutta nähtävästi ajat takaa tässä "uskovaisten" määrittämiä syntejä. Ei moraalisesti vääriä tekoja.
Mutta kun uskovainen tekee moraalisesti väärin jotain, esim varastaa kaupasta tietokoneen niin se on paha juttu ja väärä teko eli synti.
Ei Uskovainen kun varastaa kaupasta raamatun se on moraalisesti väärä teko se on paha asia , se on uskovaisten kielella synti.
Kyllä mä luulen että vinkupellejen synti on samaa syntiä kun pakanoiden.
Ehkä siinä on se ero, että vinkupelleillä on huomattavasti enemmän asioita, joita ne synniksi luokittelee kun taas ei-vinkupellet saa aika vapaasti tehdä asioita, niitäkin mitkä on vinkupelleille syntiä. Kuten humalahakuinen juominen, röökin vetäminen, huumeet,ilanvietto ravintolassa olutlasi nenän alla. Tanssahtelu
toistasukupuolta olevan tuntemattoman kanssa tanssilattialla. Pussailu ventovieraan kanssa ja jos vielä mennään ja harjoitetaan seksiä, siinä tuli iso synti. Telkkari on joillekin synti. Joillekin permanentti ja meikit Onhan niitä vaikka millä mitalla.
Omilla aivoilla kannattaa tosiaan ajatella kannattako sitä raamattua tai tietokonetta varastaa. Jos ei omatunto soimaa niin häkkiin joutuu tai ainakin hirveet sakot läjähtää.
oi neri neri
kyllä toi synti on olemassa