...suoraselkäistä ja miehekästä suhtautumista työmarkkinatilanteeseen.
Vaatisin, että puolueeni sanoo suorat sanat Tehyn työtaistelutilanteesta, joka on seuraus kaikkien puolueiden vaalikampanjoista. Hoitajien muita suuremmat palkankorotuksethan eivät olleet mitenkään yksin kokoomuksen luoma odotus. Siihen syyllistyi aivan jokainen puolue.
SDP:n miljardilupaukset terveydenhoitoon toki ylittivät kaikkien muiden puolueiden varovaisemmat puheet, eli odotuksiin todella ladattiin, koska koulutetut, pienipalkkaiset, keskiluokkaiset naiset on juuri se liikkuva äänestäjäryhmä, joka aina ratkaisee vaalin tuloksen.
Jos muistelemme vaalikeskusteluja, niin kaikki kannattivat hoitajien palkankorotruksia. Iltalehden 500 euron gallupissa, jokainen puolue kannatti hoitajien palkankorotuksia, myös keskusta sen tiedon mukaan, että puoluesihteeri Korhonen jälkikäteen soitti toimitukseen ilmoittaen, että keskusta on myös palkankorotusten takana. Korhonen ei halunnut, että keskusta olisi ainoa, jonka olisi tulkittu vastustavan hoitajien oikeudenmukaisia palkankorotuksia.
Kannattaa muistaa myös, että koko hallitus yksimielisesti otti julkisen alan koulutettujen naisten palkankorotusten tukemisen ohjelmaansa eikä yksikään hallituspuolue vastustanut sitä, että ensimmäisessä budjetissa asiaan myönnettiin ruhtimaalliset 600 miljoonaa - 600 000 000 - euroa tälle vaalikaudelle. Tällaista ei ole koskaan aiemmin tehty Suomen poliittisessa historiassa.
Vaadin, että keskustan olisi suoraan ja kovaan ääneen sanottava, että tilanne, johon olemme joutuneet, ei suinkaan ole kokoomuksen eikä hallituksen syy, vaan sosialidemokraattisen tupo-politiikan ja SDP:n luoman työmarkkinamekanismin syy.
Tilanne, jossa olemme, johtuu nimittäin kunta-alan sopimusjärjestelmästä, jossa ammattijärjestöiltä edellytetään yksimielisyyttä, ennen kuin työehtosopimus voidaan allekirjoittaa.
Niinpä tämä sosialidemokraattinen järjestelmä sai aikaan, että kaikki koulutetut naiset saivat saman suuruisen %-korotuksen palkkoihinsa. Valtion ojentamasta 600 miljoonasta eurosta suurin osa valui hoitajia parempipalkkaisten koulutettujen naisten palkankorotuksiin. Etenkin naislääkärit olivat enemmän kuin tyytyväisiä.
Toki hoitajatkin saivat aiempiin korotuksiinsa verrattuna ruhtinaallisen suuret korotukset, mutta sosialidemokraattien luoman järjestelmän ansiosta heidän palkkakuoppansa suhteessa muihin koulutettuihin naisiin ainoastaan syveni.
Eihän tällainen voi olla oikein? Ei se ainakaan oikeudenmukaista ole.
Nyt ollaan sitten hankalassa tilanteessa, kiitos sen, mitä sosialidemokraatit ovat saaneet ay-liikkeessä, työmarkkinajärjestelmässä ja keskitettyjen tupojen hurmassaan aikaan.
Työmarkkinaoikeuden professori Tiitinen totesi jokin päivä sitten tv-uutisissa, että tilanne on ratkaisematon juuri tämän sopimusjärjestelmän vuoksi, koska jos nyt korotetaan jälkikäteen hoitajien palkkoja enemmän kuin muiden samaan sopimuskokonaisuuteen kuuluvien koulutettujen naisten palkkoja, niin se ei ole mahdollista rikkomatta sopimuksia.
Suomeksi sanottuna: Jos hoitajat saavat nyt enemmän lisää, niin sama on annettava muillekin.
Palkkaerojen kasvattaminen on sosialidemokraattisen ay-eliitin ikiaikainen tavoite. Tämä olisi keskustan nyt sanottava koko kansalle suoraan ja kuuluvasti.
Lisäksi odottaisin, että puolueeni ilmaisisi syvän halveksuntansa opposition kaksinaamaiselle politikoinnille. SDP on aina ja joka paikassa ollut suureen ääneen vastustamassa jokaista yritystä, jossa hallitus on pyrkinyt vaikuttamaan "työmarkkinoiden sisäisiin asioihin". Näin kävi aikanaan työlainsäädännön uudistuksessa Lipposen II hallituksen aikana, ja viime hallituksen aikana yt-lain uudistuksessa.
Nyt SDP on perustanut koko oppositiopolisiikkansa aivan päinvastaiseen räksytykseen, kun se on vaatinut "hallitusta hoitamaan antamansa lupaukset".
Jos olisin keskustan jäsen, vaatisin puoluettani suorin sanoin sanomaan koko kansalle, että sosialidemokraatit ovat kaksinaamaisia ja naisia sortavia palkkaerojen kasvattajia, jotka eivät ole koskaan ansainneet koulutettujen, pienipalkkaisten naisteen kannatusta, eivät etenkään nyt.
Tämän jälkeen puolueeni tulisi ilmoittaa, että keskusta ja kokoomus käynnistävät hallituksessa koko työmarkkinalaisäädännön pikaisen uudistustarpeen kartoittamisen, jotta sopimusjärjestelmän jäykkyydet voidaan nopeammin purkaa lainsäädännön avulla.
Jos keskusta nämä vaatimukseni toteuttaisi, minusta tulisi välittömästi keskustan aktiivi jäsen.
Vaatisin, että puolueeni sanoo suorat sanat Tehyn työtaistelutilanteesta, joka on seuraus kaikkien puolueiden vaalikampanjoista. Hoitajien muita suuremmat palkankorotuksethan eivät olleet mitenkään yksin kokoomuksen luoma odotus. Siihen syyllistyi aivan jokainen puolue.
SDP:n miljardilupaukset terveydenhoitoon toki ylittivät kaikkien muiden puolueiden varovaisemmat puheet, eli odotuksiin todella ladattiin, koska koulutetut, pienipalkkaiset, keskiluokkaiset naiset on juuri se liikkuva äänestäjäryhmä, joka aina ratkaisee vaalin tuloksen.
Jos muistelemme vaalikeskusteluja, niin kaikki kannattivat hoitajien palkankorotruksia. Iltalehden 500 euron gallupissa, jokainen puolue kannatti hoitajien palkankorotuksia, myös keskusta sen tiedon mukaan, että puoluesihteeri Korhonen jälkikäteen soitti toimitukseen ilmoittaen, että keskusta on myös palkankorotusten takana. Korhonen ei halunnut, että keskusta olisi ainoa, jonka olisi tulkittu vastustavan hoitajien oikeudenmukaisia palkankorotuksia.
Kannattaa muistaa myös, että koko hallitus yksimielisesti otti julkisen alan koulutettujen naisten palkankorotusten tukemisen ohjelmaansa eikä yksikään hallituspuolue vastustanut sitä, että ensimmäisessä budjetissa asiaan myönnettiin ruhtimaalliset 600 miljoonaa - 600 000 000 - euroa tälle vaalikaudelle. Tällaista ei ole koskaan aiemmin tehty Suomen poliittisessa historiassa.
Vaadin, että keskustan olisi suoraan ja kovaan ääneen sanottava, että tilanne, johon olemme joutuneet, ei suinkaan ole kokoomuksen eikä hallituksen syy, vaan sosialidemokraattisen tupo-politiikan ja SDP:n luoman työmarkkinamekanismin syy.
Tilanne, jossa olemme, johtuu nimittäin kunta-alan sopimusjärjestelmästä, jossa ammattijärjestöiltä edellytetään yksimielisyyttä, ennen kuin työehtosopimus voidaan allekirjoittaa.
Niinpä tämä sosialidemokraattinen järjestelmä sai aikaan, että kaikki koulutetut naiset saivat saman suuruisen %-korotuksen palkkoihinsa. Valtion ojentamasta 600 miljoonasta eurosta suurin osa valui hoitajia parempipalkkaisten koulutettujen naisten palkankorotuksiin. Etenkin naislääkärit olivat enemmän kuin tyytyväisiä.
Toki hoitajatkin saivat aiempiin korotuksiinsa verrattuna ruhtinaallisen suuret korotukset, mutta sosialidemokraattien luoman järjestelmän ansiosta heidän palkkakuoppansa suhteessa muihin koulutettuihin naisiin ainoastaan syveni.
Eihän tällainen voi olla oikein? Ei se ainakaan oikeudenmukaista ole.
Nyt ollaan sitten hankalassa tilanteessa, kiitos sen, mitä sosialidemokraatit ovat saaneet ay-liikkeessä, työmarkkinajärjestelmässä ja keskitettyjen tupojen hurmassaan aikaan.
Työmarkkinaoikeuden professori Tiitinen totesi jokin päivä sitten tv-uutisissa, että tilanne on ratkaisematon juuri tämän sopimusjärjestelmän vuoksi, koska jos nyt korotetaan jälkikäteen hoitajien palkkoja enemmän kuin muiden samaan sopimuskokonaisuuteen kuuluvien koulutettujen naisten palkkoja, niin se ei ole mahdollista rikkomatta sopimuksia.
Suomeksi sanottuna: Jos hoitajat saavat nyt enemmän lisää, niin sama on annettava muillekin.
Palkkaerojen kasvattaminen on sosialidemokraattisen ay-eliitin ikiaikainen tavoite. Tämä olisi keskustan nyt sanottava koko kansalle suoraan ja kuuluvasti.
Lisäksi odottaisin, että puolueeni ilmaisisi syvän halveksuntansa opposition kaksinaamaiselle politikoinnille. SDP on aina ja joka paikassa ollut suureen ääneen vastustamassa jokaista yritystä, jossa hallitus on pyrkinyt vaikuttamaan "työmarkkinoiden sisäisiin asioihin". Näin kävi aikanaan työlainsäädännön uudistuksessa Lipposen II hallituksen aikana, ja viime hallituksen aikana yt-lain uudistuksessa.
Nyt SDP on perustanut koko oppositiopolisiikkansa aivan päinvastaiseen räksytykseen, kun se on vaatinut "hallitusta hoitamaan antamansa lupaukset".
Jos olisin keskustan jäsen, vaatisin puoluettani suorin sanoin sanomaan koko kansalle, että sosialidemokraatit ovat kaksinaamaisia ja naisia sortavia palkkaerojen kasvattajia, jotka eivät ole koskaan ansainneet koulutettujen, pienipalkkaisten naisteen kannatusta, eivät etenkään nyt.
Tämän jälkeen puolueeni tulisi ilmoittaa, että keskusta ja kokoomus käynnistävät hallituksessa koko työmarkkinalaisäädännön pikaisen uudistustarpeen kartoittamisen, jotta sopimusjärjestelmän jäykkyydet voidaan nopeammin purkaa lainsäädännön avulla.
Jos keskusta nämä vaatimukseni toteuttaisi, minusta tulisi välittömästi keskustan aktiivi jäsen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
vastustaa sitä, että samasta tai yhtä vaativasta työstä pitää maksaa kaikille sama palkka. Mikä siinä on niin väärin?
Hoitajien muita suuremmat palkankorotuksethan eivät olivat nimenomaan kokoomuksen luoma odotus.
Valtion "ojentama" tuki jaettiin tasan tarkkaan hallitusohjelman kirjauksen ja kokoomuksen vaaliohjeman mukaisesti, ja pj. Katainen on ilmaissut olevansa tulokseen enemmän kuin tyytyväinen.
En olisi ikinä uskonut että "antisosialisti" vastustaa sitä, että samasta tai yhtä vaativasta työstä pitää maksaa kaikille sama palkka. Mikä siinä on niin väärin?
-------------
Vastustan vain sellaisia sopimusjäykkyyksiä, jossa prosentuaalinen palkankorotus antaa enemmän sille, jolla muutenkin on suurempi palkka, tilanteessa, jossa on todettu muiden ryhmien jälkeenjääneisyyttä työn vaativuuteen nähden. - Muilta osin kuvittelet omiasi.
Hoitajien muita suuremmat palkankorotuksethan eivät olivat nimenomaan kokoomuksen luoma odotus.
-------------
Lue uudelleen mitä kirjoitin edellä äläkä intä olemattomia.
Valtion "ojentama" tuki jaettiin tasan tarkkaan hallitusohjelman kirjauksen ja kokoomuksen vaaliohjeman mukaisesti, ja pj. Katainen on ilmaissut olevansa tulokseen enemmän kuin tyytyväinen.
------------------
Tehyn tavoitteet eivät kuitenkaan toteutuneet, koska valtion antama osuus jaettiin prosentuaalisesti kaikille, myös lääkäreille, eikä niille koulutetuille naisille, joiden kohdalla "palkkaus ei vastaa työn vaativuutta.
Sopimusjärjestelmä ei siis sallinut sitä, että naislääkärin palkkaa olisi korotetty pienemmällä prosentilla kuin sairaanhoitajan palkkaa, ja tätä järjestelmää vaalivat kaikkien muiden ammattiliitojen edustajat, jotka eivät halunneet sitä, että sairaanhoitajien, terveydenhoitajien, perushoitajien, lastenhoitajien, jne... palkkoja olisi nostettu paremnmin palkattuja ammattiryhmiä enemmän.
Tämä oli kokoomuksen lupaus, ja sen petti sosialidemokraattien luoma "solidaarinen" sopimusjärjestelmä, jonka kivijalka makaa siinä, ettei kenellekään saa antaa enempää kuin minulle.
"Vastustan vain sellaisia sopimusjäykkyyksiä, jossa prosentuaalinen palkankorotus antaa enemmän sille, jolla muutenkin on suurempi palkka".
Mikään muu palkankorotusmalli ei ole koskaan akavalaisille liitoille kelvannut, koska he saavat silloin omasta mielestään saman verran kuin muutkin!
Kyse on siitä, että jäykässä sopimusmallissa - demareiden hellimässä keskitetyssä mallissa - akavalaisten ja tehyläisten on hyväksyttävä toinen toistensa palkaknkorotukset, että tes syntyy.
Nyt Tehy irtautui, koska akavalaiset eivät hyväksyneet, että pienipalkkaiset lastentarhanopettajat ja sairaanhoitajat saisivat suuremman %-korotuksen kuin naisopettajat ja -lääkärit.
Akavalainen olisin voinut olla, mutta en ollut, koska osasin neuvotella palkkani aina suoraan työnantajan kanssa.
Keskustan olisi pitänyt vaatia, että budjetin 600 euroa olisi pitänyt jakaa euromääräisinä tasasummina kaikille koulutetuille naisille pohjaksi sille, mitä sen päälle neuvoteltaisi kuntatyönantajan itsensä maksamista %-korotuksista.
Nyt kun raha jaettiin prosentteina ja hoitaja sai n. 300 euroa lisää, niin häntä kaksi kertaa parempipalkkaisempi lääkäri sai 600 euroa lisää.
Ei se oikeudenmukaista ole. Kiitos vaan järjestelmän luoneille demareille.
tämän ongelman, eikä ottanut asiaa julkisesti huomioon ennenkuin jako tehtiin. Katson nimenomaan kunnallisen työmarkkinalaitoksen työmarkkinajohtaja Markku Jalosen osuuden tähän alkavaa irtisanomis- tai lakkoasiaan suureksi osaksi.
Jalonen olisi voinut informoida hallitusta, mediaa, tehyä jne, että tämmöinen tästä tulee, kun tietyt asit pitää solidaarisesti jakaa. Silloin tehykin olisi voinut todeta asian laillisuuden ja tämä uho olisi laantunut. He olisivat tajunneet, ensin pitää joku laki tehdä toisin ja sitten niin ja niin...
Turha nyt itkeä, meillä on tämmöinen sopimus kunta-alalla. Miten se nyt vasta tulee ilmi ja silti herrat vetää ruhtinaallista palkkaa itselleen koko ajan.
Haukut väärää puuta lillukanvarsista. Kuntatyönantaja katsoo kokonaisuuksia. Hallituksen olisi pitänyt panna ehtoja sille, miten kuntatyönantaja saa ylimääräiset 600 miljoonaansa käyttää, eli sitoa työnantajan kädet valtion tuen osalta eurolinjaan, jolloin se olisi mahdoton jakaa prosenttilinjan kautta kaikille.
Keskustanaisten KAKSIHENKINEN keskustoimisto sulki maanantaina ovensa myötätunnosta hoitohenkilöstön työkiistaan.
--------
Keskustanaisten hallitus oli sunnuntaina koolla Tallinnassa puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäen johdolla. Hallitus antoi hyväksyntänsä mielenilmaisulle. Samalla se päätti, ettei lakkoilijoilta peritä päivän palkkaa.
Ylimääräinen palkallinen vapaapäivä ihan vaan myötätunnosta!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710156720390_uu.shtml
Keskusta voisi puolueenakin osoittaa tukensa Tehylle.
Parhaiten se tapahtuisi, kun Vanhanen käyttäisi puheenvuoron, jossa hän tuomitsisi demareiden räksytyksen ja kertoisi avoimesti, että tähän on tultu siksi, että nimenomaan SDP on aina vaatinut keskitettyjä sopimisia työmarkkinoilla.
Tehyn työtaistelu on tervetullut ilmaus siitä, että työmarkkinoiden sopimisjärjestelmissä on vihdoinkin pakko tehdä rakenteellisia muutoksia.
Ei Vanhaselta voi mitään kannanottoja vaatia. Vanhanen haluaa istua kahdella tuolilla. Hän valmistelee jo seuravaa punamultaa.
Vain kokoomuksen suoraselkäinen toiminta voi pelastaa Suomen keskustan petoksilta.
omalta puolueeltasi suoraselkäistä ja miehekästä suhtautumista työmarkkinatilanteeseen.
vaadi, että puolueesi sanoo suorat sanat Tehyn työtaistelutilanteesta, joka on seuraus sen omasta vaalikampanjasta.
Jos muistelemme vaalikeskusteluja, niin kaikki kannattivat hoitajien palkankorotuksia. Siitä huolimatta ainoastaan kokoomus otti sen nimenomaisesksi vaaliteemakseen. Muut puolueet olisivat lisänneet kuntien rahoitusta ja jättäneet palkankorotusneuvottelut työmarkkinaosapuolten tehtäväksi.
Vaadi, että kokoomuksen olisi suoraan ja kovaan ääneen sanottava, että tilanne, johon olemme joutuneet, on kokoomuksen ja hallituksen syy.
Tilanne, jossa olemme, johtuu nimittäin hallitusohjelmassa olevasta tasa-arvolausekkeesta, joka epämääräisyydessään on vertaansa vailla. Lauseke nimenomaan ohjaa palkankorotukset "koulutetuille, naisvaltaisille aloille, joissa palkkaus ei vastaa työn vaativuutta."
Siis ei sanaakaan mistään pieni- tai edes matalapalkkaisuudesta. Tämähän ohjaa korotuksen juuri kokoomuksen haluamalla tavalla lääkäreille, opettajille jne.
Vaadii puoluettasi suorin sanoin sanomaan koko kansalle, että se on kaksinaamainen ja naisia sortava palkkaerojen kasvattaja, joka ei ole koskaan ansainneet koulutettujen, pienipalkkaisten naisten kannatusta, eikä etenkään nyt.
Kokoomus oli ainoa, joka nosti koulutettujen naisvaltaisten jukisten alojen alipalkkauksen esille ja käytti siinä esimerkkinä nimenomaan hotajia, joisen palkka on kaikkein eniten jäänyt jälkeen ykstyisestä sektorista ja miesvaltaisista aloista, kiitos sosialidemokraattisen ay-politiikan, keskitetyn tupo-mekanismin ja savupiiputeollisuuden haalarialojen ylivallan ay-toiminnassa.
Kaikki muut puolueet tulivat tähän mukaan ja kannattivat sitä vaalikeskusteluissa ja Iltalehden gallupissakin.
Se, mitä sitten neuvotteluissa tapahtui, palkasti karmealla tavalla, miten mätä ja epäöoikeudenmukainen on sosialidemokraattinen ay-toiminta: kenellekään ei saisi antaa enempää kuin itse saa.
Ahneudella ei näytä olevan mitään rajaa, kun ne, joilla paljon on ahmivat itselleen samat prosentit lisää kuin ne, joilla ei juuri mitään ole.
Juuri tämä on sosialidemokraattisen, keskitetyn sopimisen pahin epäkohta, jossa heikot ja pienipalkkaiset naiset tallataan aina hyväpalkkaisten jalkoihin.
On hyvä, että kokoomusjohtoinen Tehy nyt murtaa keskitetyn sopimisen epäkohdat ja saa työtaistelullaan aikaan, että vihdoinkin korjataa se epäoikeudenmukainen vääristymä, johon demareiden 1992 aikaansaama kunnallisen keskitetyn sopimisen mekanismi on hoitajat 15 vuoden aikana ajanut.
Kokoomus on minun vaatimukseni täyttänyt.
Nyt olisi keskustan aika tulla mukaan, jos se aikoo olla mukana korjamassa sosialidemokratian aikaansaamia epäkohtia.
On suorastaan irvokasta, että keskusta jättäytyy sivuun pelkäksi kuuntelijaksi, kun SDP yrittää mustata kokoomusta siitä, että ensimmäisen kerran Suomen työmarkkinahistoriassa on saatu aikaan kunta-alan naisten palkkakuopan korjaus valtion budjettivarojen avulla, vaikka sääli on, ettei työmarkkinajärjestelmä voinut korjata palkkausta enemmän hoitajien hyväksi, vakka sitä kannattivat kaikki puolueet.
kokoomus ja hallitushan moneen kertaan korostivat, että hallitus antaa rahaa, mutta sopiminen on työmarkkinajärjestöjen asia.
Nyt syntynyt neuvottelutulos ja hoitajien oikeutettujen vaatimusten ylikävely todistaa aukottomasti, että sosialidemokraattinen äärimmilleen keskitetty työmarkkinajärjestelmä on aikansa elänyt.
Viimeistään nyt on siirryttävä selkeästi toimiala- ja ammattiryhmäkohtaiseen työehtosopimuskäytäntöön ja heitettävä unholaan demareiden vallan keskittämisen aikaansaamat vääristymät ja epäoikeudenmukaisuudet.
Jos keskusta ei tätä tunnusta, se pettää pienipalkkaiset naiset yhdessä demareiden kanssa.
Vanhanen on vätys, kun hän vain katsoo sivusta, miten Heinäluoma tunkee hallitusohjelmaa pelkästään kokoomuksen kurkkuun.
Kannattaisi pitää mielessä, että seuraavan hallituksen 2011 eduskuntavaalin jälkeen muodostaa Jyrki Katainen.
Silloin ovat Matti Vanhanen ja Eero Heinäluoma, nämä kaksi hujoppia, rähmällään kokoomuksen edessä kerjäämässä lupaa päästä Kataisen johtamaan hallitukseen.
hesalaisessa autokoulussa.
miten kunnallisessa sopimusjärjestelmässä homma hoidetaan. Se jos mikä on sitten ketunhäntä kainalossa olemista. Jos joku väittää, ettei kokomuusherrat tienneet, miten kunta-alalla homma hoituu eli tasaprosentit kaikille jne, miksi he eivät halunneet sopia hallituksen ehtona, miten euromäärät jaetaan, ei prosentteja.
Tämä on mielestäni nyt sitä kokoomuksen takapiruna olemista. Maksettiin äänistä tällä tavoin hyväpalkkaisille kuntatyöntekijöille äänistä.
ei hätiköidä. Keskusta tekee järkeviä päätöksiä, eikä välitä ohjailusta.
Hoitakoon kokoomus vaalilupauksensa tai lähteköön hallituksesta.
Jos keskusta jättää poliittisen debatin SDP:n ja kokoomuksen väliseksi väittelyksi, keskusta häviää seuraavat vaalit todella pahalla tappiolla.
Liikkuva ja kasvava äänestäjäkunta nimittäin valitsee niiden välillä, jotka ottavat asioihin kantaa, joilla on mielipide.
Tuossa asetelmassa kepulle jää tuskin 18%, eli kepuaatteen äidinmaidossaan imeneet puolueuskolliset.
Ulos hallituksesta. Häkämiehen töppäilyt ja hoitoalan katteettomat lupaukset ennen vaaleja.
Tietysti kun valtaan pääsivät, niin on lunta tupaan tullut täydellä kädellä. Seuraavien vaalien jälkeen ollaan oppositiossa ja pitkään.
Tähänastiset vastineet avaukseen ovat paria lukuunottamatta osoituksia siitä, että palstan keskustelijoiden tapa suhtautua politiikkaan on asenteellisen tunneväritteinen: Otetaan kantaa kaikkeen muuhun, paitsi siihen, mitä avauksessani kirjoitin.
On vähän sairaanhoitajamaninen olo: odotin enemmän kuin sain.
luottaa! Saa vähemmän kuin odottaa.
Jos kokoomus olisi oppositiossa ja SDP hallituksessa, niin mikä olisi Tehyn tilanne?
Luulenpa, etteivät kunta-alan palkansaajat olisi saaneet mitään ja hoitajat vielä vähemmän.
Älä nyt naurata kaikkia. Sanoisin, että myötä häpeää tunnen sua kohtaan. Elä siellä pitsilinnoissa ja Elvistele siinä sitten.
On sanonta,että ei haukku havaa tie, jos piski ei purra saa. Jos on tommoinen jos mentaliteetti,
niin lehmätkin lentäisi.