Kun tätä palstaa on pidemmän aikaa sivusta seurannut, niin täytyy tunnustaa että kyllä nuo uskovaisten kirjoitukset ainakin tuolla kiihkopuolella ovat täysin järkeä vailla. Ne ovat suoranaisia hyökkäyksiä älyllistä maailmaa ja sen lainalaisuuksia vastaa.
Kaiken huippua tässä edustavat kirjoitukset, joissa väitetään että joku olisi ihan tosissaan vieraillut helvetissä tai taivaassa. Lisäksi fundamentalistikristittyjen kirjoitukset sisältävät hyvin paljon rasistista roskaa kohdistuen homoseksuaaleihin ja islamin uskontoa kohtaan.
Uskonto sinällään on monelle varmasti tärkeä asia. Kuitenkin pitää muistaa, että tiede, joka on pohjimmiltaan materialistista, hakee selityksiä olemassa olevasta maailmasta ja todellisuudesta. Tähän maailmankuvaan eivät todellakaan sovellu mitkään lentävät enkelit eivätkä jumalan kostot.
Mitä enemmän olen tätä palstaa seurannut, niin se vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että uskonto sen äärimuodossaan; oli jumalan nimi sitten mikä tahansa; ei ole todellakaan kehitystä eteenpäin vievä voima. Jos tänne kirjoittelevat fundamentalistit todella saisivat tässä maassa vallan, niin se veisi Suomen todella perikatoon.
Sinänsä on pelottavaa, että uskonnon varjolla ajetaan tiettyjä poliittisia tarkoitusperiä mitä tulee esim. koulutukseen, uskonvapauteen sekä inhimillisiin perusoikeuksiin. Jälkimmäisiinhän kuuluu esim. homoilla parisuhteen rekisteröintioikeus.
Viime aikoina on myös esitetty pari hyvää dokumenttia (esim. Prismassa) jossa on varsin yksiselitteisesti selvitetty että edellä kuvattuja hankkeita on todella menossa. Siksi näistä asioista pitää myös vastapuolen pitää koko ajan "ääntä" ja osoittaa niiden naurettavuus.
Miksi jumala antoi ihmiselle järjen?
18
603
Vastaukset
- yuikopö
Luoja antoi ihmisille järjen ja kristinusko on sen tuhonnut monilta!
Jeesus ei ollut kristitty. Hän ei palvellut saatanaa jumalanaan.ainakin pimennossa, jos sitä yleensä sinun aivoissasi onkaan?
""
On täällä tyhmiäkin kommentteja ollut, mutta kyllä tuo vie siinä kategoriassa voiton!
Mutta on varmaan räikeä provo! Ei noin tyhmää voi muuten ollakkaan?!- sfghjuikopå
Mohikaani_27 kirjoitti:
ainakin pimennossa, jos sitä yleensä sinun aivoissasi onkaan?
""
On täällä tyhmiäkin kommentteja ollut, mutta kyllä tuo vie siinä kategoriassa voiton!
Mutta on varmaan räikeä provo! Ei noin tyhmää voi muuten ollakkaan?!Se on kuule sellainen totuus että se kestää ja pysyy muutumattomana.
Mutta kristinuskon uskovaisille tulee vaikeat ajat elleivät tee ajoissa parannusta. Se niin, että kun uskovaisena murhaaja/murhauttajan jumalaa palvelee niin tietää minkä arvoinen on tappamalla suomeen tuotu pakkouskon ja pakkokasteen saatanallisuuden sivistys. Se ku sattuu olemaan se älä tapa käsky väärennetyssä raamatussakin että pitäs se jokaisen tajuta kuka sen rikkojan herra on. Ne ovat kristinuskossa onnistuneet harhauttamaan ihmisiä uskomaan saatanaan jumalana....
Että mietittäis mistä Löytäisi pelastuxen ? Ja ajattelis missä viettäis ikuisuuden?
- Professori.
että en halua viettää "ikuisuuttani" sellaisessa paikassa missä tämän palstan fundamentalistit sen luulevat viettävänsä. Se olisi todella älyllistä epärehellisyyttä. Sellainen paikka olisi todellinen helvetti.
- Markku Tampio
Professori. kirjoitti:
että en halua viettää "ikuisuuttani" sellaisessa paikassa missä tämän palstan fundamentalistit sen luulevat viettävänsä. Se olisi todella älyllistä epärehellisyyttä. Sellainen paikka olisi todellinen helvetti.
noin selvää ole, kuin mitä itse järkeilet.
Helvettihän on tullut tutuksi jo monelle jumalattomalle elämässään, kun apuna on monenkaltaiset aineet siihen.
Puhutaanhan huumehelvetistä, alkoholihelvetistä, köyhyydestä ja talousahdingosta, jossa elämä tuntuu olevan yhtä helvettiä, ylenpalttisesta aineellisesta menestymisestä, jossa sivistyksellinen elämänsisällön tyhjyys on joillekin suoranainen helvetti. jne.. jne..
Jumalan lupaama iankaikkinen elämä Taivaassa, on jokaisen Jeesukseen uskovan ihmisen oman elämäntyylinsä valintoihin perustuva asia, jota ei kukaan voi oman järkeilynsä sekä oman ihmisviisautensa perusteella ns. ansaita. Sillä se annetaan lahjaksi kaikille niille, jotka uskovat, että Jumala on, ja Jumalan Poika, Jeesus, on.
Tuonela, Kuolema ja Helvetti, jotka menevät Kadotukseen, ovat Jumalan selän takana pimeydessä.
Olenko minä sinun mielestäsi fundamentalisti ja kiihkouskovainen, kun puhun Raamatun sanan ja Jumalan Hengen antamalla uskonvarmuudella evankeliumin lupauksista ihmiskunnalle?
- Kaaleppi
perustuvat siihen, että uskotaan, että on joku, jolle jokin jumalainen olento on antanut näyn ja ilmoituksen olemassaolostaan ja siten siis tämä ilmoituksen saaja voikin kertoa jatkossa ihan mitä mieleen tulee. Kunhan vain on ensin saanut ihmiset uskomaan, että näin on tapahtunut.
Helppoa kuin tikkarin vieminen lapselta.
Silti ällistelen aina vaan, miten helppoa on ihmismielen manipulointi. Miksi kuitenkin niin harvat kyseenalaistavat hölynpölyn, eivätkä huomaa edes mihin tarkoituksiin tätä joukkopsykoosia on tarkoitus käyttää. - Kadun*Nainen
Onhan järkeä annettu myös eläinkunnalle, mm. KOKO-simpanssi (äo 70-95) osaa tilata hammaslääkärin viittomakielellä. Kuitenkin maapallon ihmisillekin on järkeä annettu, mutta kun siitä puuttuu oikeamielinen jumalallinen henki, mennään aina kohti eläinkuntaa, joka elää vaistojensa ja viettiensä varassa. Esimerkiksi käy Hitler. Järjellä pitäisi siis osata erottaa hyvä pahasta ja arvioida,-ettei-tule-tehdä -toisille-sitä,-mitä-ei-haluaisi-itselleenkään- tehtävän. Eikö totta?
Mitä tulee uskon ja järjen asioihin, niitä ei
kannata sekoittaa keskenään. Usko on aina uskoa
ja olemmehan me ihmiset rakentuneet eritavalla henki/järki -tasolla.Ja Jos ihmiset ei eläisi sukupuoli-viettien viemänä niin siinä kuoltaisiin lyhyessä ajassa sukupuuttoon mukaan lukien uskovaiset.
Ilman viettiä spermapankkikin olisi tyhjä.- Kadun*Nainen
Pe.ku kirjoitti:
Ja Jos ihmiset ei eläisi sukupuoli-viettien viemänä niin siinä kuoltaisiin lyhyessä ajassa sukupuuttoon mukaan lukien uskovaiset.
Ilman viettiä spermapankkikin olisi tyhjä.pe.ku hyvä, tarkotin nyt sitä väärässä hengessä olevaa järjen käyttöö, siitäkin voi tulla viettiin rinnatettava riitti. Puhunkohan mä liian sekavasti.
Kadun*Nainen kirjoitti:
pe.ku hyvä, tarkotin nyt sitä väärässä hengessä olevaa järjen käyttöö, siitäkin voi tulla viettiin rinnatettava riitti. Puhunkohan mä liian sekavasti.
aikaisemmassa viestissäsi mielestäni sekoitat uskon ja järjen käytön mutta lopuksi toteat että niitä ei pidä sekoittaa.
Ja tässä viestissä taas sekoitat.- Kadun*Nainen
Pe.ku kirjoitti:
aikaisemmassa viestissäsi mielestäni sekoitat uskon ja järjen käytön mutta lopuksi toteat että niitä ei pidä sekoittaa.
Ja tässä viestissä taas sekoitat.Täytyy virittää pe.ku
luepas hengellistä kirjallisuutta myös. Olet nyt mielestäni tahallaan out .
- todé
kauppakeskuksessa (työmatkalla) muttei siellä kyllä mitään dokumenttia näkynyt.
Niin.. jaa että vastapuolen pitäisi vihdoin alkaa pitää ääntä ja osoittaa naurettavuus. Mistä kehityksestä puhut, muuten?olet kyllä käynyt jossain nauruherätyksen sessioissa vai mitä orgioita ne on ja kikattelet vieläkin puujalalles.
- todé
Pe.ku kirjoitti:
olet kyllä käynyt jossain nauruherätyksen sessioissa vai mitä orgioita ne on ja kikattelet vieläkin puujalalles.
Minä nyt vain ihmettelen, että kuinka tämän professorin maailmakuvaan sopii holtittoman alkuräjjäytyksen jälkeinen sopusointuisa järjestys. Järjestys, jossa kaikella on huiman toimiva paikkansa ihan vain iteksensä.
- Markku Tampio
kolmen viimeisen kappaleen asiassa sitä kenties, että kaikenlaiset Raamatun sanaa ja Jumalan tahdon vastaista laittomuutta edistävät asiat sekä lakialoitteet tulisi sellaisinaan hyväksyä, ihmismielen mukaiseen viisauteen perustuvan suvaitsevaisuuden nimissä?
Missä näin ollen näkyisi, se todella terveen järjen käyttö, sinun mielestäsi?- Professori.
Mistä ihmeestä sinä tälläistä sait päähäsi? En minä eikä kukaan muukaan terve ihminen tarvitse raamattua sen ymmärtämiseen, että ihmistä ei saa tappaa tai että varastaminen olisi väärin. Tähän riittää pelkkä ihmisen oma järki ja ymmärrys siitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Tuon sinun esittämäsi logiikan mukaan niissä maissa, jossa ei kristinusko ole "päällimmäisenä" uskontona kaikki tuo edellä maitsemasi olisi muka täysin luvallista. Sinun esittämäsi näkökulma on todella sokea ja rasistinen. - Markku Tampio
Professori. kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä tälläistä sait päähäsi? En minä eikä kukaan muukaan terve ihminen tarvitse raamattua sen ymmärtämiseen, että ihmistä ei saa tappaa tai että varastaminen olisi väärin. Tähän riittää pelkkä ihmisen oma järki ja ymmärrys siitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Tuon sinun esittämäsi logiikan mukaan niissä maissa, jossa ei kristinusko ole "päällimmäisenä" uskontona kaikki tuo edellä maitsemasi olisi muka täysin luvallista. Sinun esittämäsi näkökulma on todella sokea ja rasistinen.viittaavat suomalaiseen yhteiskuntaan eikä suinkaan muihin maihin.
Ja lainmuutokset mm. homoasiassa ovat luonnottoman seksuaalisuhteen rekisteröintiin sekä kirkkovihkimyksiin liittyen täysin Raamatun totuuden vastaisia, jota totuutta myös Suomen eduskunta ja hallitus ovat jossain määrin vielä kunnioittanut.
Mutta mikäli hallitus nyt tekee asiassa esim. lainmuutoksen, se johtaa yhteiskunnan moraalittomuuteen, jossa mikään seksuaalinen toimintamuoto ei tuon jälkeen ole laittomuus.
Siitä seuraa Jumalan viha suomalaista yhteiskuntaa kohtaan, josta kärsivät kaikki.
Minä tarvitsen Raamattua sen ymmärtämiseen, mikä yleisessä laittomuudessa on moraalisen etiikan vastaista, kun otetaan kristilliset Raamatun mukaiset arvot esille ja niitä peräänkuulutetaan.
Mutta vastaavasti Suomen laki, jossa määritellään rikokset yht.kuntaa ja lähimmäistä kohtaan ovat jo minullekin kansakoulussa opetetut.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961502
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58921- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t260711Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74636