Muutama päivä sitten Ilta-Sanomissa oli taas kerran juttu hivittäjästä. Toimittaja Minna Laukan mielestä oli ollut tarpeellista kertoa että hivittäjä oli nussinut myös junan makuuvaunussa. Olikohan jutun motiivina rikollisen kiinni saaminen ja oleellisen tiedon lisääminen? Minä en ainakaan ole huomannut medialla yleensä olevan mitään hinkua saada rikollisia kiinni. Juttua kuvitti valtava kuva hivittäjän naamasta. Edellisenä päivänä sama toimittaja oli nähnyt
tarpeelliseksi uhrata kokonaisen aukeaman hollantilaismiehen puukottaneesta hörhöstä.
Jutussa ei tullut valvontakameroiden kuvien lisäksi ollenkaan uutta tietoa tapauksesta. Pelkkää tunteilla leikkimistä. Eipähän ainakaan jäänyt kenellekkään selväksi että juuri suomalaismies puukotti ulkomaalaisen kun kuvissa oli valkoihoinen suomalainen yläosa paljaana. Tätä edellisenä päivänä Minna Laukka antoi oman kommenttinsa hivitystapauksesta: "Toivottavasti rovaniemeläinen autonkuljettaja osoitti sen, että
kuoleman kylväjä voi olla myös naimisissa oleva nuori, työssäkäyvä, valkoihoinen, hetero kolmen lapsen isä." Eipä jäänyt epäselväksi Minna Laukan motiivi uutisoinneissa. Voitte verrata uutisointia ja kuvien käyttöä tapauksiin joissa paskanahat joukkoraiskaavat tai ahdistelevat suomalaisia pikkutyttöjä. Eipä ole silloin kiirettä etsiä tekijöiden kuvia tai kertoa mielipiteitä 'toivottavasti irakilainen loinen osoitti että joukkoraiskari on yleensä työtön, ruskeanahkainen mamu'. Tämä on ollut Ilta-Sanomien linja jo vuosikausia kuten kaikkein talenteimmat lukijat ovat huomanneet. Eikä se ole mikään yllätys ottaen huomioon että Ilta-Sanomat perusti juutalaisen kanssa naimisiin mennyt Eljas Erkko vastustaakseen suomalaisten perustamaa IKL:llää jotka vuorostaan vastustivat Venäjällä vallan kaapanneiden juutalaismarxistien valtapyrkimyksiä Suomeen päin. Että tällainen tausta Ilta-Sanomilla. Pitkän linjan suomalaisvastaisuutta. Ostakaa ennemmin paskapaperia.
tarpeelliseksi uhrata kokonaisen aukeaman hollantilaismiehen puukottaneesta hörhöstä.
Jutussa ei tullut valvontakameroiden kuvien lisäksi ollenkaan uutta tietoa tapauksesta. Pelkkää tunteilla leikkimistä. Eipähän ainakaan jäänyt kenellekkään selväksi että juuri suomalaismies puukotti ulkomaalaisen kun kuvissa oli valkoihoinen suomalainen yläosa paljaana. Tätä edellisenä päivänä Minna Laukka antoi oman kommenttinsa hivitystapauksesta: "Toivottavasti rovaniemeläinen autonkuljettaja osoitti sen, että
kuoleman kylväjä voi olla myös naimisissa oleva nuori, työssäkäyvä, valkoihoinen, hetero kolmen lapsen isä." Eipä jäänyt epäselväksi Minna Laukan motiivi uutisoinneissa. Voitte verrata uutisointia ja kuvien käyttöä tapauksiin joissa paskanahat joukkoraiskaavat tai ahdistelevat suomalaisia pikkutyttöjä. Eipä ole silloin kiirettä etsiä tekijöiden kuvia tai kertoa mielipiteitä 'toivottavasti irakilainen loinen osoitti että joukkoraiskari on yleensä työtön, ruskeanahkainen mamu'. Tämä on ollut Ilta-Sanomien linja jo vuosikausia kuten kaikkein talenteimmat lukijat ovat huomanneet. Eikä se ole mikään yllätys ottaen huomioon että Ilta-Sanomat perusti juutalaisen kanssa naimisiin mennyt Eljas Erkko vastustaakseen suomalaisten perustamaa IKL:llää jotka vuorostaan vastustivat Venäjällä vallan kaapanneiden juutalaismarxistien valtapyrkimyksiä Suomeen päin. Että tällainen tausta Ilta-Sanomilla. Pitkän linjan suomalaisvastaisuutta. Ostakaa ennemmin paskapaperia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.