Muistelen, että kolme naista asetti Antti Piipon ahtaalle oikeudessa. Muistikuva oli oikeusmurhasta. Samanlaisesta, mistä Vesa Keskinen selvisi. Antti Piippo muistaakseni ei.
Nykyään monet käyttävät oikeutta lyömäaseena. Huoltajuuskiistoissa voidaan syyttää ex-puolisoa väkivallasta, insestistä ja muusta leimaavasta asiasta.
Naiset voivat syyttää ketä tahansa miestä, avioimies mukaan lukien, raiskauksesta.
Oikeus on lehtitietojen mukaan ihmeen kaukana realiteeteista.
Televisiosta näkee oikeudenkäyntejä mutta ei suomalaista realiteettia.
Seurasin kesäteatterin sijasta muutamana kesänä oikeudenkäyntejä katsojana. Yleisö pääsee vapaasti oikeudenkäynteihin. Ne vaikuttivat farsseilta. Ei mitään yhteyttä todellisiin tapahtumasarjoihin.
On selvä, ettei oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ole Suomessa. Vain asiaa tuntemattomat voivat ajatella näin. Oikeudessa käyneet eivät luota lainkaan oikeuteen.
Niin Piipon Elcotec onnyt ulkomailla, useassa maassa. 23 000 työntekijää muualla, Suomessa enää 500. Hallinto Luxenburgissa.
Onko tämä tosiasiassa suomalaisen oikeuskäytännön ja oikeusmurhan tulosta?
Nykyään monet käyttävät oikeutta lyömäaseena. Huoltajuuskiistoissa voidaan syyttää ex-puolisoa väkivallasta, insestistä ja muusta leimaavasta asiasta.
Naiset voivat syyttää ketä tahansa miestä, avioimies mukaan lukien, raiskauksesta.
Oikeus on lehtitietojen mukaan ihmeen kaukana realiteeteista.
Televisiosta näkee oikeudenkäyntejä mutta ei suomalaista realiteettia.
Seurasin kesäteatterin sijasta muutamana kesänä oikeudenkäyntejä katsojana. Yleisö pääsee vapaasti oikeudenkäynteihin. Ne vaikuttivat farsseilta. Ei mitään yhteyttä todellisiin tapahtumasarjoihin.
On selvä, ettei oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ole Suomessa. Vain asiaa tuntemattomat voivat ajatella näin. Oikeudessa käyneet eivät luota lainkaan oikeuteen.
Niin Piipon Elcotec onnyt ulkomailla, useassa maassa. 23 000 työntekijää muualla, Suomessa enää 500. Hallinto Luxenburgissa.
Onko tämä tosiasiassa suomalaisen oikeuskäytännön ja oikeusmurhan tulosta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Piippo ei lähtenyt halvan työvoiman mukana. Kyllä hänelle laitettiin ankeat olosuhteet suomalaisen median ja ihmisten pahantahtoisuuden vuoksi. Oikeus etunenässä.
Miten se takaa-ajo Suomesta oikein tapahtui. Luin jonkun kirjoituksen ja olin ihmeissäåni, millaiseen myllytykseen suomalainen mies voi joutua. En muista.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=801564
Tämän päivän Taloeuselämässä lukee seuraavasti:
Ongelma on siinä, että kun rikas, menestynyt, ärsyttävän itsevarma mies avaa suunsa, hän tahtoo oikopäätä sujahtaa lokeroon, jonka päällä on arveluttava leima. Liikemies on leimoista yksi, mutta on muitakin: ahne, köyhien riistäjä. Pääosa Elcoteqin 20 000 työntekijöistä on Virossa, Unkarissa, Kiinassa, Meksikossa, Brasiliassa ja Intiassa.
Elcoteqin pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja Antti Piippo, 58, soittaa Sveitsistä vastatakseen muutamiin haastattelua tarkentaviin kysymyksiin. Puhuttuaan kiihkeästi reilun tunnin hän sanoo: "Minähän en ole vihainen. On vain vaikea puhua viileästi asioista, jotka eivät ole yleisesti hyväksyttyjä."
Leimaaminen selvästi sattuu.
Elcotec on varmaan yksi esimerkki, miten yritys ajetaan Suomesta.
Syynä eivät ole halpa työvoima, alhaisemmat yritysverot, läheisyys ostajiin.
Syynä ovat suomalainen kateus, median vastuuttomuus, oikeuden sokeus.
Mutta nimet. Kuka oli päättämässä Piipon asioista oikeudessa. Ketkä kirjoittivat hänestä loukkaavassti.
Muistan erään Susanna Reinbothin. Oliko hänellä osuutta asiaan hyvässä tai huonossa mielessä.
Älä usko, että yrittäjien nitistämiseen riittää tutkijoita. Kuka olisi kiinnostunut.
Lähtekööt pois Suomesta ja viekööt yrityksensä ulkomaille.
Työttömänä on helpompi lukea Nykäsestä, jos ei enää ole haukuttuja yrittäjiä.
Vanhanen antoi tutkinta pyynnön. Viranomaiset tutkivat ja päättivät syytteistä.
Piippo yritti ja yrittää edelleen saada jotakin humanismia suomalaiseen yhteiskuntaa. Mutta miten käy.
http://eijatellervo.blogspot.com/2005/04/antti-piipon-dna.html
Antti Piippo on viime vuosina pitänyt ankaraa rumbaa tiedotusvälineissä. Piippo vetää yksityisyytensä rajaa välineinään kantelut, rikosilmoitukset ja oikeuskäsittelyt. Parhaassa vaiheessa oli muistaakseni syytteessä seitsemän lehteä ja kohteena mm. kuvat Piiposta ravintolassa jonkin pikkujulkkiksen kanssa, jonka nimeä ei kuollaksenikaan pysty muistamaan - jos nyt sitten koskaan olen edes tiennyt.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana aiemmin toiminut professori Olli Mäenpää uskoo, että Piipon toiminnassa on mukana pelottelua.
Mäenpää on yksi nimi. Vastaako hän teoistaan.
Tutkiva journalismi. Mitä se on? Jos 23 000 ihmistä jää työttömäksi sen alle, onko asioiden oikeaa laitaa tutkittu.
Ja oikeus, onko sillä osuutta työttömyyteen.
Kyllä se on populismia, tuo vähäinen tutkiva journalismi. Syötetään kateille ja kostonhaluisille lukijoille dramaattisia juttuja.
Keskisen asiasta sen näkee samalla tavalla.