Hoitajien palkankorotus olisi hoitunut jo ajat sitten hienosti hukkaan menneillä 3 miljardilla eurolla, jotka oli varattu koptereihin ja ilmatyynyaluksiin. Someone has to go to jail!
hoitajien palkankorotus kopterirahoilla mahdollinen olisi ollut jo ajat sitten..
Gustav Hägglund vastuussa
16508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samaa mieltä! Miksi helvetissä Suomi panostaa johonkin aivan turhanpäiväiseen sotakalustoon kun ei sille kuitenkaan mitään tarvetta tule koskaan olemaan? Voi jumalauta että Suomessa ollaan typeriä, pitää vain saada uusia leluja varusmiesten leikkeihin. Oikeasti tärkeillä asioilla ei tässä natsivaltiossa ole mitään merkitystä.
Militarismin tukeminen on tärkeämpää kuin terveydenhoito. Sehän on täysin selvä, koska elämme äärimmäisen militaristisessa roistovaltiossa, missä yksilön arvostamisella ja hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Tärkeintä on että kaikki miehet saadaan armeijaan ja tykinruuaksi tämän maan puolesta. Toivoisin että joka ikinen sairaanhoitaja menisi lakkoon tässä maassa, ja kaikki tässä maassa menisi päin persettä. Ainakin suunta on vahvasti siihen suuntaan että tämä paskavaltio on luhistumassa siihen ettei ihmiseten hyvinvoinnista välitetä. Pääasia että pieni ihminen on mahdollisimman tiukasti tämän yhteiskunnan hirttosilmukassa ja pahoinvointi lisääntyy.
homman voisi hoitaa yleisellä vain naisia koskevalla hoitovelvollisuudella. Kieltäytyjiä tuskin olisi yhtään enempää kuin tällä miesten asepuolella, jos vankeus olisi vaikka 9 kuukautta ehdotonta kuritushuonetta tai 14 kuukautta palkatonta orjatyötä jossain sairaalassa tai vastaavassa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Lotta_Svard_logo.svg/500px-Lotta_Svard_logo.svg.png
.
Tuolla hinnalla saataisiin hoitajille korotus noin vuodeksi tai kopterit 20 vuodeksi.
Mitä tarkoitat hukkaan menneillä rahoilla? Se, että hanke on myöhässä, ei tarkoita sitä että rahat olisi menetetty. Ylimääräisiä kustannuksia myöhästyminen varmasti aiheuttaa, mutta mainitsemasi summa on, sanoisinko, hiukan liioiteltu.
Kokonaan toinen juttu sitten on, miten hoitajat hoitaisiva työnsä ellei turvallisuutta olisi ensin varmistettu. Yhteiskunnan toimintojen järjestämisessä tärkeysjärjestys on aina:
1. Turvallisuuden varmistaminen (sisäinen ja ulkoinen)
2. Ravinnon ja lämmön turvaaminen
3. Terveydenhoidon järjestäminen.
Kolmannella kohdalla ei ole toimintaedellytyksiä, ellei kaksi ensimmäistä ole kunnossa.
" Yhteiskunnan toimintojen järjestämisessä tärkeysjärjestys on aina:
1. Turvallisuuden varmistaminen (sisäinen ja ulkoinen)
2. Ravinnon ja lämmön turvaaminen
3. Terveydenhoidon järjestäminen."
Kyllä sanoisin että kohta 2. on tärkeämpi kuin kohta 1., varsinkin jos turvallisuudella tarkoitetaan tällaista "yhteiskunnallista" turvallisuutta - ilman turvallisuutta tulee toimeen ainakin jonkin aikaa, mutta jos ravinto ja lämpö puuttuu, niin yhteiskunnasta ei ole muutaman päivän jälkeen juurikaan mitään jäljellä kun kaikki ovat kuolleet janoon tai jäätyneet hengiltä.
Terveydenhoidon järjestäminen taas ei kuulu tuohon listaan ollenkaan, koska nykyäänkään kaikki yhteiskunnat eivät järjestä terveydenhuoltoa, vaan joissakin järjestelmissä terveydenhuolto on pelkästään liiketoimintaa.
Usko pois, näin se on.
Ellei turvallisuudesta ja järjestyksestä ole huolehdittu ei kaikille pystytä takaamaan lämpöä eikä ravintoa. Voisi käydä niin, että se isoin kaveri söisi muidenkin eväät...
Terveydenhuolto on sijalla 3. Sillä, kuka sitä harjoittaa, ei ole merkitystä. Pääasia, että sitä on saatavilla.
On se mahtava kun tehyläisiä virassa olevia sanoo itsensä irti, pääsee kerrankin nuoria hoitajia etenemään ja saamaan viran itselleen. Entinen esimies on tuleva alainen. Ottakaa kirjallinen paperi tehyltä että ansionmenetys korvataan eläkeikään saakka.
Suomen kuntaliiton laskelmien mukaan sosiaali- ja terveysalan ammattijärjestön Tehyn noin 25 prosentin palkankorotusvaatimus lisäisi vähän runsaalla miljardilla kuntien menoja. Täten 3 miljardin kopterirahoilla pystyttäisiin turvaamaan hoitajien palkkakehitys jopa kymmeneksi vuodeksi.
Vertailun vuoksi: jos Stora enson USA:n kaupoissa menetetyllä 5,6 miljardilla eurolla palkkaisi 10 000 hoitajaa 10 vuodeksi, niin kopterikaupoissa menetetyllä 3 miljardilla eurolla palkkaisi 10 000 hoitajaa reiluksi viideksi vuodeksi.
LÄHTEET:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710136710208_uu.shtml
http://areena.yle.fi/toista?id=858161 (kelaa video kohtaan 15 minuuttia 20 sekuntia)
Mihin ihmeeseen perustuu käsityksesi, että kopterikaupoissa olisi menetetty 3 miljardia?
Ne kopterimallit, jotka meille tilattiin, ovat jo vanhentuneita. Nykyasetekniikalla ne ammutaan kuin hanhet taivaalta.
Samoin kuin nykyhoitajat. Hyvä että saadaan uutta verta alalle!!! Pappa tykkää..
Olet ilmeisesti ymmärtänyt jotenkin väärin? Kyse on kuljetuskoptereista, joilla ei ole merkittävää omasuojaa. Ei niitä ole suunniteltukaan käytettäväksi ilmatorjunnan vaikutuksen alla.
Mikä olisi mielestäsi paremmin ilmatorjuntaa "kestävä" malli?
Etkö ymmärrä, että se on vähän sama kuin ostaisi 10 vuotta vanhan auton, jos toimitus viivästyy kymmenellä vuodella. Kuljetuskoptereissa on vaikka mitä elektronisen häirinnän estävää järjestelmää ym. sähköherkkuja. Paras ilmantorjuntaa kestävä malli olisi luopua kuljetushelikoptereista. Niitä ei vittu tartte muuhun kuin NATOon liittymiseen ja elvistelyyn.
Niin kauan kun Suomella ei ole näitä koptereita, niin kauan niiden suojavaikutus on nolla ja niin kauan niiden tuottama tappio on 3 miljardia euroa suomalaisille. Usko jo!
Tappio olisi miljardiluokkaa, jos kopterit olisi maksettu, mutta niitä ei ikinä saataisi. Viivästyksen aiheuttamat kulut ovat jotain ihan muuta kuin hankintahinta.
Toimitus on viivästynyt, koska kopterit ovat uutta, osin vielä ostovaiheessa suunnittelupöydällä ollutta, tekniikkaa. Tuon tekniikan käyttöönotto ja hyväksyntä on ollut odotettua vaikeampaa.
Vaihtoehto olisi ollut ostaa jo käytössä olevaa tekniikkaa, jolloin koneet olisi saatu käyttöön nopeammin. Mutta olisivatko ne silloin olleet modernimpia, onkin toinen kysymys...
Kun koptereita ei vielä ole, niitä tuskin saadaan lähitulevaisuudessakaan. Vaikka ne saataisiin kahden vuoden päästä, kestää pilottien ja huollon koulutus useira vuosia. Puolustusgeopoliittinen tilanne muuttuu 10 vuodessa niin paljon, että strategisesti niiden merkitys 10 vuotta suunniteltua myöhässä voi olla jo mennyt.
Lentäjien ja huollon osalta murheesi on turha: Niiden koulutus on ollut käynnissä jo vuosia. Juuri tästä onkin aiheutuneet merkittävimmät "tappiot" kun koulutetuille henkilöille ei ole ollutkaan koptereita.
Puolustusmateriaali on hyvin usein sellaista, jossa hankintapäätökset on tehtävä 10 vuotta etukäteen. Vaikka kopterit tuskin noin paljon myöhästyvät, ei niiden kohdalla olla mitenkään ainutlaatuisessa tilanteessa. Tässä juuri piileekin puolustuspolitiikan haaste: nyt pitää varautua uhkaan, joka voi olla totta vasta kymmenen vuoden kuluttua. Tai sitten ei...