Poliisi on alkanut tutkia A-Studion(?) haltuunsa saamien nauhojen vuotoa.
Niissä nauhoissahan Rusi ensin kertoo, ettei ole tavannut jotain hemmoa KGB:sta.
Kun hänelle näytetään kuvia tapaamisesta, Rusi muuttaa kertomustaan niin, ettei muista, onko tavannut hemmoa, jonka tapaaminen valokuvin esitetään hänelle.
Miten Rusi ensin saattoi muistaa, ettei ole tavannut ja sitten ei muistanutkaan, oliko tavannut, kun tapaaminen todennettiin?
Joka tapauksessa ohjelman tekijöitä ei voida syyttää lähetyksestä, jossa nauha esitettiin. Heistä ainakin Ari Korvolaa on kuultu, mutta toimittajia ei minkään lain perusteella voida velvoittaa paljastamaan sitä, mistä saivat nauhat.
Lisäksi toimittajat eivät ole syyllistyneet rikoksen esittäessään nauhan.
Niissä nauhoissahan Rusi ensin kertoo, ettei ole tavannut jotain hemmoa KGB:sta.
Kun hänelle näytetään kuvia tapaamisesta, Rusi muuttaa kertomustaan niin, ettei muista, onko tavannut hemmoa, jonka tapaaminen valokuvin esitetään hänelle.
Miten Rusi ensin saattoi muistaa, ettei ole tavannut ja sitten ei muistanutkaan, oliko tavannut, kun tapaaminen todennettiin?
Joka tapauksessa ohjelman tekijöitä ei voida syyttää lähetyksestä, jossa nauha esitettiin. Heistä ainakin Ari Korvolaa on kuultu, mutta toimittajia ei minkään lain perusteella voida velvoittaa paljastamaan sitä, mistä saivat nauhat.
Lisäksi toimittajat eivät ole syyllistyneet rikoksen esittäessään nauhan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Poliisi ei tutki Rusia, vaan sitä millä tavalla Tanskan tiedustelupalvelun vakoilunauha on joutunut YLE TV1:n haltuun.
Saiko kirjoituksestani käsityksen, että Rusia tutkitaan?
Ei ollut tarkoitus ainakaan ja en sellaista luule.
Pikemminkin tarkoitukseni oli tuoda esiin sellainen ajatus, että taitaa Rusi olla nyt niin kovin kiinnostunut salaisten nauhojen vuotamisesta siksi, että niistä paljastui Rusille nolo juttu.
Ja, kun nolo juttu paljastui, tehdään tutkintapyyntö, kuka vuosi tämän nolon jutun mediaan.
Juuri, kun toinen Rusin oikeudenkäyntikin en kesken.
Tutkiiko poliisi nauhojen saantia omasta aloitteestaan, vai onko Rusi tehnyt poliisille tutkintapyynnön, ja jos on, niin mikä rikos nauhojen hankkimiseen/esittämiseen liittyisi?
Mitä noloon juttuun tulee, niin ulkoministeriön virkamiesten toimenkuvaan kuuluu olla tekemisissä vieraan vallan edustajien kanssa, missä ei tehdä eroa sen suhteen onko joku agentti vai ei.
Niinpä vuosien takaisten nauhojen esittämisessä ei ole mitään noloa kenellekään, vaikka onhan se sellaiselta helppo saada näyttämään, kun leikellään kuulustelunauhoista sopivia pätkiä peräkkäin.
Kuvittele itsesi ulkoministeriön edustajaksi Kööpenhaminaan, missä tapaan vuosien aikana mahdollisesti useamoiakin satoja ulkomaiden edustajia erilaisissa yhteyksissä. Kun sinua sitten vuosikausia jälkeenpäin kuulustellaan, että oletko tavannut tämän ja tämän henkilön, niin millä todennäköisyydellä muistaisit yks kaks tuosta vaan. javrmaan olisit hämilläsi, kun poliisi sitten näyttää sinulle vakoilunauhan, että tuossa te "salaa" tapaatte.
TV1:n ohjelmassa näytettiin 29. syyskuuta, miten Supo tivasi Rusilta tietoja tämän tapaamisista venäläisen diplomaatin kanssa kolmekymmentä vuotta sitten.
Valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski otti ohjelman esityksen jälkeen yhteyttä Helsingin poliisiin, joka nyt on ryhtynyt tutkimaan asiaa.
- Kun A-studio esitti salaiseksi määrättyjä nauhoja julkisesti, oli vaikea olla ihmettelemättä, miten ne ovat sinne joutuneet. Olen kertonut poliisille, että mielestäni havaitsin A-studion ohjelmassa tapahtuneen rikoksen ja vähän kysynyt, että varmaan poliisi ryhtyy toimenpiteisiin, Rautakoski sanoi tänään STT:lle.
Luulin, että Rusi oli tehnyt tutkintapyynnön, taisin olla väärässä.
Poliisi ei tietenkään tutki omasta aloitteestaan, voisiko tutkiakaan?
Valtakunnansyyttäjä tosiaan on ollut asiassa aloitteellinen.
Mikä rikos nauhojen hankkimiseen/esittämisen liittyisi, sitä en tiedä, eikä sitä kai ole missään vielä esitettykään, mikä rikos voisi tulla kyseeseen, kun tutkinta on kesken?
Nolo juttu oli se, että Rusi ensin sanoi, ettei ole tavannut sitä mikä se nyt oli ja sitten sanoi, ettei muista, onko tavannut sitä mikä se nyt oli, kun tapaaminen nauhalta todennettiin hänelle.
Siis, jos ei muista, onko tavannut, luulisi vastauksen olevan, ettei muista, eikä se, ettei ole tavannut, etenkin, kun on tavannut.
Näin minusta tuntuu.
Valtionsyyttäjä, ei valtakunnan syyttäjä.
Ihme, kun en sanonut, että valtakunnankansleri..
???
-Poliisi on ryhtynyt selvittämään, miten salaiseksi julistettu videokuvaus Alpo Rusin kuulusteluista Supossa päätyi Yleisradion A-studiolle.
Eikö ne olleet neuvostoliittolaisia "diplomaatteja" kolkeet vuotta sitten?
Saisiko vastauksen?
"Kun sinua sitten vuosikausia jälkeenpäin kuulustellaan, että oletko tavannut tämän ja tämän henkilön, niin millä todennäköisyydellä muistaisit yks kaks tuosta vaan."
Aika huonolla todennäköisyydellä muistaisi varmaan aika moni.
Aika moni vastaisi silloin, ettei muista.
Rusi vastasi ettei ole tavannut.
Vasta, kun tapaaminen esitettiin valokuvin hänelle, hänen muistinsa parani sen verran, että hän sanoi, ettei muista.
Poliisi on ryhtynyt selvittämään, miten salaiseksi julistettu videokuvaus Alpo Rusin kuulusteluista Supossa päätyi Yleisradion A-studiolle.
TV1:n ohjelmassa näytettiin 29. syyskuuta, miten Supo tivasi Rusilta tietoja tämän tapaamisista venäläisen diplomaatin kanssa kolmekymmentä vuotta sitten.
Valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski otti ohjelman esityksen jälkeen yhteyttä Helsingin poliisiin, joka nyt on ryhtynyt tutkimaan asiaa.
- Kun A-studio esitti salaiseksi määrättyjä nauhoja julkisesti, oli vaikea olla ihmettelemättä, miten ne ovat sinne joutuneet. Olen kertonut poliisille, että mielestäni havaitsin A-studion ohjelmassa tapahtuneen rikoksen ja vähän kysynyt, että varmaan poliisi ryhtyy toimenpiteisiin, Rautakoski sanoi tänään STT:lle.
Poliisi on kuulustellut ohjelman tekemiseen osallistuneita. Heitä ei epäillä rikoksesta, vaan on kuultu todistajina. Ylen ajankohtaisohjelmien vastaava tuottaja Ari Korvola kertoi olleensa itse kuulusteltavana torstaina.
Korvolan mielestä on ymmärrettävää, että valtionsyyttäjää kiinnostaa se, miten tämän salaiseksi julistama materiaali tuli julkisuuteen. Ohjelman tekijöitä ei voida velvoittaa kertomaan sitä, miten he materiaalin saivat.
STT
Onko Rautakoski sama, joka ei nostanut syytettä Alpo Rusia vastaan ja joka esitutkinta on salainen?
valtionsyyttäjän mielipiteelle. Kyseinen video on yhä A-Studion arkistossa yleisön vapaasti nähtävillä. A-Studion toimittajien itsevarmuus on todella huippuluokkaa:
http://areena.yle.fi/toista?id=829706
Mikä lakipykälä estäisi sen esilläpidon?
Miksei se taho, joka asiaa tutkii Rautakosken pyynnöstä, takavarikoi nauhaa tutkinnan aloitettuaan?
Kai YLE saa esittää sitä niin kauan kuin sen esittäminen on laillista?
Miksi Rautakoski on niin huolestunut tästä asiasta?
Kuuluuko se hänen virkaansa, vaikka hän ei ole asianosainen?
Jos laitettaisiin rahankeräys Rusille?
Äänestysikäisiä on yli neljä miljoonaa.
Rahalippaisiin laitettaisiin teksti, rahat menevät lyhentämättömänä myötätunnon osoituksena Rusille, asianajat ei vedä välistä satojatuhansia euroja.
Alle kahdeksantoistavuotiaat saa lahjoittaa Rusille rahaa vain holhoojan läsnäollessa.