Kertookahan kokemuksianne Turva-vakuutusyhtiöstä? Olen kuullut, että jos esim. vahingoittaa toisen autoa ja omat vakuutukset on Turvassa, niin pitää kuulemma ensin maksaa itse tuo summa, jonka auton korjaus (esim. peltivaurio) maksaa ja vasta sitten Turva korvaa tuon summan = palauttaa rahat takaisin vahingon maksajalle, vähentäen tietenkin omavastuuosuuden?? Pitääkö paikkaansa? Outoa, jos näin on...
Turva?
turvaton
19
2443
Vastaukset
- federal
Oudoimmat jutut Turvassa, mihin en ole vielä saanut vastausta:
1. Kiinteiden sisutusten enimmäiskorvausmäärä irtaimisto vakuutuksessa omakotitalossa. On jokaisessa vakuutuskirjassa ja ehdotuksessa.
2. Lapsivakuutuksen kohtuulisten korvausten yläraja 1000€ yksityisellä ja kunnallisella enimmäiskorvausmäärään asti. Yksityistä saa ehtojen mukaan käyttää, mikäli kunnallisesta hoidosta koituu vakuutetulle haittaa.
Hiton halvat ajoneuvot, moottoripyörät ja liikennevakuutukset. Kotivakuutukset ei sen kummosia oo hinnaltaan, mut silti ei markkinaosuus kasva?????? Ei ymmärrä, miksei kun ilmaiseksi antaa.- p a t o l o g i
Yli 93 %:sti loput SAK. Työläissegmentti on kapea ja köyhä ja kädet sidotut monin siten edellisen johdosta.
Paljon kalleimmat autovakuutukset kuin Tapiolassa ja koti- ja lapsivakuutukset myös. Tunnen molemmat yhtiöt kuin taskuni.
Siksi markkinaosuudet ei nouse, kun kenttä on harva kuin harkanpesä ja tuuliset työpaikat.
Turva integroituuu piankin Tapiolaan - vain ajan kysymys. - Eerikkinen
p a t o l o g i kirjoitti:
Yli 93 %:sti loput SAK. Työläissegmentti on kapea ja köyhä ja kädet sidotut monin siten edellisen johdosta.
Paljon kalleimmat autovakuutukset kuin Tapiolassa ja koti- ja lapsivakuutukset myös. Tunnen molemmat yhtiöt kuin taskuni.
Siksi markkinaosuudet ei nouse, kun kenttä on harva kuin harkanpesä ja tuuliset työpaikat.
Turva integroituuu piankin Tapiolaan - vain ajan kysymys.Molemmat samoja paskoja. Mulla on kokemusta molemmista, valitettavasti. Turva on pienemmässä (ja pahemmassa) mittakaavassa sama kuin Tapiola. Molemmat sählää sen kun ehtii ja korvaukset viipyy, jos tulee ollenkaan. En kyllä millään voi suositella.
- turvaa...
p a t o l o g i kirjoitti:
Yli 93 %:sti loput SAK. Työläissegmentti on kapea ja köyhä ja kädet sidotut monin siten edellisen johdosta.
Paljon kalleimmat autovakuutukset kuin Tapiolassa ja koti- ja lapsivakuutukset myös. Tunnen molemmat yhtiöt kuin taskuni.
Siksi markkinaosuudet ei nouse, kun kenttä on harva kuin harkanpesä ja tuuliset työpaikat.
Turva integroituuu piankin Tapiolaan - vain ajan kysymys.keskinäinen vakuutusyhtiön vakuuspääomasta osan on laittanut Tapiola, mutta ei voi sanoa, että Tapiola omistaa turvan.... samanlailla sen omistaa vakuutuksenottajat kuin Tapiolankin.. Tapiolassakin on samallalailla vakuuspäoman omistajia... mutta yhteistyötä Tapiolan kanssa toki tekevät mm. Tapiola firma Tieto-tapiola toimittaa atk-järjestelmät Turvalle... mutta sama asia kuin, että Samlink Oy toimittaa atk-järjestelmät paikallisosuuspankeille ja säästöpankeille...
autovakuutukset eivät ole kalliimpia kuin tapiolassa, alennuksia saa hyvin neuvoteltua... ainakin vuosi sitten lapsivakuutus on kiistatta paras kaikista yhtiöistä.....
Hyvä yhtiö on!!
Enkä usko että turva=tapiola... - pässinlihaa
1. kiinteiden sisusten enimm.korvaus määrä on merkitty se on totta; kiinteisiin luetaan mm keitiön kaapistot, kiuas, lämminvesivaraaja jne...
2. 1000€ tarkoittaa, että voi Tuvalta kysymättä, hoitaa yksityispuolella jos kustannus ei ole yli tuhatta euroa, jos kustannus eli 1000 lupa Turvalta, eli silloin luvan saa jos jonottaminen kunnallisella puolella koituu haittaa... - misterifi
pässinlihaa kirjoitti:
1. kiinteiden sisusten enimm.korvaus määrä on merkitty se on totta; kiinteisiin luetaan mm keitiön kaapistot, kiuas, lämminvesivaraaja jne...
2. 1000€ tarkoittaa, että voi Tuvalta kysymättä, hoitaa yksityispuolella jos kustannus ei ole yli tuhatta euroa, jos kustannus eli 1000 lupa Turvalta, eli silloin luvan saa jos jonottaminen kunnallisella puolella koituu haittaa...Onhan tuo selvää kuin pläkki, mutta mitä sellaisella vakuutuksella tekee joka ei mitään korvaa. Mitään on hieman liioiteltu termi, mutta itse en ainakaan nimeäni laittaisi tällaiseen sopimukseen. Niitä saa oikeitakin vakuutuksia suomen maasta.
- misterifi
pässinlihaa kirjoitti:
1. kiinteiden sisusten enimm.korvaus määrä on merkitty se on totta; kiinteisiin luetaan mm keitiön kaapistot, kiuas, lämminvesivaraaja jne...
2. 1000€ tarkoittaa, että voi Tuvalta kysymättä, hoitaa yksityispuolella jos kustannus ei ole yli tuhatta euroa, jos kustannus eli 1000 lupa Turvalta, eli silloin luvan saa jos jonottaminen kunnallisella puolella koituu haittaa...lämminvesivaraaja ei kuulu kiinteisiin kalusteisiin vaan lvi-laitteisiin ja on vakuutettava kiinteistön lvi.turvasta tai vastaavasta.
- hahahaha----
p a t o l o g i kirjoitti:
Yli 93 %:sti loput SAK. Työläissegmentti on kapea ja köyhä ja kädet sidotut monin siten edellisen johdosta.
Paljon kalleimmat autovakuutukset kuin Tapiolassa ja koti- ja lapsivakuutukset myös. Tunnen molemmat yhtiöt kuin taskuni.
Siksi markkinaosuudet ei nouse, kun kenttä on harva kuin harkanpesä ja tuuliset työpaikat.
Turva integroituuu piankin Tapiolaan - vain ajan kysymys.jos tuntisit yhtiöt kuin omat taskusi et puhuisi tuollaista potaskaa.... tapiola omistaa turvan takuupääomaa, ei itse turvaa. ja autovakuutukset TODELLAKIN halvemmat kuin tapolalla (tottakai muutamia poikkeuksia voi olla), muutenkin halvemmat. ja tapiolalla ehdoissa tulkintaa...
- Anonyymi
Eerikkinen kirjoitti:
Molemmat samoja paskoja. Mulla on kokemusta molemmista, valitettavasti. Turva on pienemmässä (ja pahemmassa) mittakaavassa sama kuin Tapiola. Molemmat sählää sen kun ehtii ja korvaukset viipyy, jos tulee ollenkaan. En kyllä millään voi suositella.
Juu. Korvausta saa todellakin odotella vaikka kuulemma kaikki kunnossa. Aikaisemmin ei ollut mitään yhteydenottoa vaikka olisi pitänyt olla. Sen jälkeen kun puhelimessa todetaan kaiken olevan kunnossa maksun suoritusta varten niin rahat ei tule eikä mitään yhteydenottoa. En ole asiakas. Enkä tule koskaan olemaan.
- Anonyymi
Eerikkinen kirjoitti:
Molemmat samoja paskoja. Mulla on kokemusta molemmista, valitettavasti. Turva on pienemmässä (ja pahemmassa) mittakaavassa sama kuin Tapiola. Molemmat sählää sen kun ehtii ja korvaukset viipyy, jos tulee ollenkaan. En kyllä millään voi suositella.
Kyllä on väärä nimi vakuutusyhtiöllä kuin turva. Turhake on oikea nimi. Aina keksitään joku syy että ei tartte korvata. Ovat niin ovelia mutta milloin keksitään syy että asiakkaan ei tartte maksaa vakuutusmaksua. Kaikki yhtiöt on huijauksessa mestareita.
- Anonyymi
Vakuutusyhtiön työntekijöille opetetaan jo koulun penkillä sana valitettavasti ei voida korvata. Osaavat sitten sujuvasti kertoa asiakkaille. Tutva on turhake oikealta nimeltään
- Anonyymi
Eerikkinen kirjoitti:
Molemmat samoja paskoja. Mulla on kokemusta molemmista, valitettavasti. Turva on pienemmässä (ja pahemmassa) mittakaavassa sama kuin Tapiola. Molemmat sählää sen kun ehtii ja korvaukset viipyy, jos tulee ollenkaan. En kyllä millään voi suositella.
Vaihdoin tapiolasta turvaan sama paska löytyi lupaavat kymmenen hyvää mutta paskan saa siitä edestä turhake yhtiö. Miten ilkeää sanoa että on vakuutusyhtiössä töissä aika noloo
- Eräs vain
kysymällä suoraan Turvasta, eikä täältä keskustelupalstalat. Kaikki vakuutusehdot ja paljon muuta näyttää olevan luettavissa myös Turvan verkkosivuilta.
Eräs tuttuni on ollut Turvan asiamies ja hän sanoi, että samalla tavalla menee kuin muissakin yhtiöissä. Sanoi, jotta tuskin on muuttunut käytäntö miksikään...Se on vakuutusmyyjän peruslause tuo "samalla tavalla menee kuin muissakin yhtiöissä!" ja tosiasia on että ainoa vahinko minkä korvaus menee samalla tavalla joka yhtiössä on kuolemantapauskorvaus!
- turva
misterifvi kirjoitti:
Se on vakuutusmyyjän peruslause tuo "samalla tavalla menee kuin muissakin yhtiöissä!" ja tosiasia on että ainoa vahinko minkä korvaus menee samalla tavalla joka yhtiössä on kuolemantapauskorvaus!
kyllä turva on paras yhtiö, omien kokemuksieni mukaan.. korvaukset tulee ajallaan ja oikein, ei jonotuksia ja muutenkin saa palvelua ihmisiltä eikä ylihienoilta tärkeilijöiltä/puhelin automaateilta. kyllähän aina kaikille mokiakin sattuu, mutta turvalla ne ainakin korjataan. hinta on kohdillaan ja mielestäni ehdot reiluja ja selkokielisiä.. ihmiset vain etsivät liikaa niitä "pienellä präntättyjä" tekstejä, jotka voi kuitenkin ajatella ihan maalaisjärjellä, ja monesti vakuutusyhtiötä haukkuu ihminen siksi että on itse jotain mokannut, ja on selvää ettei korvata, mutta se vituttaa kun ei saanukkaan törttöilylle maksajaa niin sitten haukutaan kaikki ja vaihdetaan yhtiö. ja itse en ole kokenut isojen yhtiöiden olevan mitenkään parempia. esim. suuren ja mahtavan tapiolan talovakuutuksessa on rakennuksen osalta yläraja vaikka on muka täysarvovakuutus. ja ifillä esim. ei ulkopuolista autovahinko tarkastusta, tarkastelevat ite ja maksavat sitten sen mukaan, sitten kun jaksavat... mutta jokainen vakuuttakoon missä haluaa.
- Anonyymi
turva kirjoitti:
kyllä turva on paras yhtiö, omien kokemuksieni mukaan.. korvaukset tulee ajallaan ja oikein, ei jonotuksia ja muutenkin saa palvelua ihmisiltä eikä ylihienoilta tärkeilijöiltä/puhelin automaateilta. kyllähän aina kaikille mokiakin sattuu, mutta turvalla ne ainakin korjataan. hinta on kohdillaan ja mielestäni ehdot reiluja ja selkokielisiä.. ihmiset vain etsivät liikaa niitä "pienellä präntättyjä" tekstejä, jotka voi kuitenkin ajatella ihan maalaisjärjellä, ja monesti vakuutusyhtiötä haukkuu ihminen siksi että on itse jotain mokannut, ja on selvää ettei korvata, mutta se vituttaa kun ei saanukkaan törttöilylle maksajaa niin sitten haukutaan kaikki ja vaihdetaan yhtiö. ja itse en ole kokenut isojen yhtiöiden olevan mitenkään parempia. esim. suuren ja mahtavan tapiolan talovakuutuksessa on rakennuksen osalta yläraja vaikka on muka täysarvovakuutus. ja ifillä esim. ei ulkopuolista autovahinko tarkastusta, tarkastelevat ite ja maksavat sitten sen mukaan, sitten kun jaksavat... mutta jokainen vakuuttakoon missä haluaa.
Turvan oikea nimi on turhake. Mestari huijauksessa aina löytyy syy miksi ei korvata
- Anonyymi
-25€ alennus POP Vakuutukseen koodilla MUEMSE
www.popvakuutus.fi/ref/MUEMSE - Anonyymi
Puktivuodon korvauspäätöksessä kesti kaksi kuukautta eikä oikein palvelupäällikkökään osannut tehdä päätöksiä. Neljä eri putkimiestä kävi pällistelemässä vikaa ja koko ajan vaadittiin lisäselvityksiä. Aivan uskomatonta puuhastelua. Voisi toki olettaa, että kun on näin harvinainen vika, että oikein kaksi kuukautta kestää päätöksessä, niin luulisi olevan korvattava vika. Onneksi ei ole lämmityskausi.
- Anonyymi
Aliarvoista asiakaspalvelua ikinä. Joku urpo soitteli, kiroili, haukkui ja syytteli puhelimessa... . Taitaa olla kuiva kausi urpolla tai väärällä alalla töissä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9744Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680