Vuosi sitten paljastui, mikä huijaus jäsenyysäänestyksessä tehtiin. Äänestetytettiin neuvottelutuloksesta, jota äänestyshetkellä ei ollut olemassakaan vaikka toisin sanottiin.
Nyttemmin on selvinnyt, että mm maatalouskysymykset olivat täysin levällään. Nyt taitaa ruveta totuus valkenemaan: tosiasissa neuvottelijat tiesitävät, ettei pysyviä poikkeuksia saada. Tätähän ei voinut tuoda julki ennen äänestystä tai koko jäsenyys olisi kaatunut.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa nuo valheet alkavat paljastua, kuten on nähty sokeri- ja 141-kysymyksissä.
Onko jäsenyyspäätös tehty rehellisesti ja laillisesti? Kuka on vastuussa "kusetuksesta"?
Nyttemmin on selvinnyt, että mm maatalouskysymykset olivat täysin levällään. Nyt taitaa ruveta totuus valkenemaan: tosiasissa neuvottelijat tiesitävät, ettei pysyviä poikkeuksia saada. Tätähän ei voinut tuoda julki ennen äänestystä tai koko jäsenyys olisi kaatunut.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa nuo valheet alkavat paljastua, kuten on nähty sokeri- ja 141-kysymyksissä.
Onko jäsenyyspäätös tehty rehellisesti ja laillisesti? Kuka on vastuussa "kusetuksesta"?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.