Kyllä kai Keskusta on puolueistamme suomalaisin ja sen kannattajat tyypillisimpiä suomalaisia. Varmaan myös Keskustan politiikka vastaa parhaiten kansallisia luonteenpiirteitämme ja arvojamme, samoin sen poliitikot pääministeri Matti Vanhasesta alkaen, ja siksi hän on niin suosittu. Mutta ei olisi minkään muun kansan kuin suomalaisten keskuudessa, eikä näy olevan enää niiden suomalaistenkaan keskuudessa, jotka ovat liikkuneet enemmän maailmalla, jopa asuneet ja työskennelleet ulkomailla. Siitä kertonevat myös nuo Ville Itälän näkemykset.
Perustan edellä arvioimani seuraavaan:
Helsingin Sanomien D 1-sivun täyttää joskus palsta ”Elämä ja terveys”. Siinä tänään (15.10.2007) on aiheena suomalaisten itsetunto, joka aina todetaan heikoksi verrattuna melkeinpä minkä muun tahansa maan ihmisiin. Oikein korostuneesti se näkyy lähinaapuriimme ruotsalaisiin verrattuna.
Meihin suomalaisiin kun on iskostettu käsitys, että emme saa kehua itseämme. Taitojaankin suomalaisen tulee vähätellä, mutta niitä kuitenkin sopii näyttää työllään, ja muut saavat sitten kehua häntä, todetaan jutussa, ja kerrotaan mm. seuraavaa:
Ruotsissa suvilla suomalaisilla tehtiin muutama vuosi sitten selvitys, joka antoi varsin mielenkiintoisia tuloksia. Heille tehtiin samat itsetuntoa mittaavat kysymykset sekä ruotsiksi että suomeksi. Tuloksena oli, että itsetunto oli paljon parempi ruotsiksi kuin suomeksi. Oman itsensä korostamista koskevaa sanastoakin pidetään Suomessa siis kartettavana!
Kun ihmisellä on heikko itsetunto, hänen on vaikea julkisesti tunnustaa hyväksi ketään, jonka tajuaa itseään paremmaksi, vaikka hän tätä voi kadehtia ja kokea olevansa tätä vähäarvoisempi. Mieluummin hän antaa tunnustusta sellaiselle, jota ei pidä itseään parempana. Heikko itsetunto estää ihmistä lähestymästä toista luontevasti. Eihän meillä aloiteta toisen puhuttelua tuttavallisesti tämän nimellä, kuten yleisesti muualla länsimaissa ja Venäjälläkin, kun siellä siten heti pyritään hänen läheisyyteensä. Meillä sellaista pidetään tungetteluna.
Suomalaisia vaivaavaa heikkoa itsetuntoa sopii luonnehtia luonneviaksi, todetaan lehtijutussa. ”Taannoisessa kansainvälisessä tutkimuksessa havaittiin, että suomalaisilla oli monipuolisin kokoelma negatiivisia tunteita, ja viha oli tärkeämpi kuin ilo. Jollain kummallisella tavalla olemme joskus jopa ylpeitä maineesta synkimpänä, kateellisimpana ja pessimistisimpänä kansana”.
Mutta suomalaisten itsetunto on kyllä kohenemassa. Ainakin kaupunkilaisnuoret käyttäytyvät jo varsin eurooppalaisesti, ja kertovat rohkeasti kaiken osaamansa ja vähän ylikin, jatkaa juttu, mutta toteaa, että ”meillä on vielä paljon töitä sillä saralla. Amerikkalaisessa kulttuurissa on täysin luontevaa nousta kesken kokouksen ehdottamaan itseään yhdistyksen puheenjohtajaksi ja perusteluiksi luetella saavutuksiaan”.
Olisikohan minuun tarttunut maailmalla jonkin verran eurooppalaisuutta, jopa amerikkalaisuutta? Ja ovatko nuo minusta lausuntojaan antavat kepulaiset niitä ”oikeita suomalaisia”, maailman synkintä, kyräilevintä, kateellisinta ja pessimistisintä kansaa? Ainakin heillä näkyy olevan runsas kokoelma niitä jutussa nimettyjä negatiivisia tunteita ja viha ehdottomasti tärkeämpi kuin ilo! ;))
Perustan edellä arvioimani seuraavaan:
Helsingin Sanomien D 1-sivun täyttää joskus palsta ”Elämä ja terveys”. Siinä tänään (15.10.2007) on aiheena suomalaisten itsetunto, joka aina todetaan heikoksi verrattuna melkeinpä minkä muun tahansa maan ihmisiin. Oikein korostuneesti se näkyy lähinaapuriimme ruotsalaisiin verrattuna.
Meihin suomalaisiin kun on iskostettu käsitys, että emme saa kehua itseämme. Taitojaankin suomalaisen tulee vähätellä, mutta niitä kuitenkin sopii näyttää työllään, ja muut saavat sitten kehua häntä, todetaan jutussa, ja kerrotaan mm. seuraavaa:
Ruotsissa suvilla suomalaisilla tehtiin muutama vuosi sitten selvitys, joka antoi varsin mielenkiintoisia tuloksia. Heille tehtiin samat itsetuntoa mittaavat kysymykset sekä ruotsiksi että suomeksi. Tuloksena oli, että itsetunto oli paljon parempi ruotsiksi kuin suomeksi. Oman itsensä korostamista koskevaa sanastoakin pidetään Suomessa siis kartettavana!
Kun ihmisellä on heikko itsetunto, hänen on vaikea julkisesti tunnustaa hyväksi ketään, jonka tajuaa itseään paremmaksi, vaikka hän tätä voi kadehtia ja kokea olevansa tätä vähäarvoisempi. Mieluummin hän antaa tunnustusta sellaiselle, jota ei pidä itseään parempana. Heikko itsetunto estää ihmistä lähestymästä toista luontevasti. Eihän meillä aloiteta toisen puhuttelua tuttavallisesti tämän nimellä, kuten yleisesti muualla länsimaissa ja Venäjälläkin, kun siellä siten heti pyritään hänen läheisyyteensä. Meillä sellaista pidetään tungetteluna.
Suomalaisia vaivaavaa heikkoa itsetuntoa sopii luonnehtia luonneviaksi, todetaan lehtijutussa. ”Taannoisessa kansainvälisessä tutkimuksessa havaittiin, että suomalaisilla oli monipuolisin kokoelma negatiivisia tunteita, ja viha oli tärkeämpi kuin ilo. Jollain kummallisella tavalla olemme joskus jopa ylpeitä maineesta synkimpänä, kateellisimpana ja pessimistisimpänä kansana”.
Mutta suomalaisten itsetunto on kyllä kohenemassa. Ainakin kaupunkilaisnuoret käyttäytyvät jo varsin eurooppalaisesti, ja kertovat rohkeasti kaiken osaamansa ja vähän ylikin, jatkaa juttu, mutta toteaa, että ”meillä on vielä paljon töitä sillä saralla. Amerikkalaisessa kulttuurissa on täysin luontevaa nousta kesken kokouksen ehdottamaan itseään yhdistyksen puheenjohtajaksi ja perusteluiksi luetella saavutuksiaan”.
Olisikohan minuun tarttunut maailmalla jonkin verran eurooppalaisuutta, jopa amerikkalaisuutta? Ja ovatko nuo minusta lausuntojaan antavat kepulaiset niitä ”oikeita suomalaisia”, maailman synkintä, kyräilevintä, kateellisinta ja pessimistisintä kansaa? Ainakin heillä näkyy olevan runsas kokoelma niitä jutussa nimettyjä negatiivisia tunteita ja viha ehdottomasti tärkeämpi kuin ilo! ;))
Vastaukset 41
Vanhimmat
Heikon itsetunnon vastakohta on vahva itsetunto, tai oikeastaan terve itsetunto.
Narsismi on luonnehäiriö, jonka avulla henkilö menestyy omissa silmissään, mutta elinpiirinsä kapenee nettipalstojen tasolle.
"Keskusta suomalaisin puolue!
JormaKKorhonen 15.10.2007 klo 18.59"
-------------------------------------
Hiukan korjasin kirjoitusvirhettäsi.
Oli niin pitkä selitysosa, etten vaivautunut lukemaan sitä. Osasit kiteyttää oleellisen harvinaisen hyvin, onnitteluni!
Kun ihmisellä on heikko itsetunto, hänen on vaikea julkisesti tunnustaa hyväksi ketään, jonka tajuaa itseään paremmaksi, vaikka hän tätä voi kadehtia ja kokea olevansa tätä vähäarvoisempi. Mieluummin hän antaa tunnustusta sellaiselle, jota ei pidä itseään parempana.
Suomalaisia vaivaavaa heikkoa itsetuntoa sopii luonnehtia luonneviaksi, todetaan lehtijutussa. ”Taannoisessa kansainvälisessä tutkimuksessa havaittiin, että suomalaisilla oli monipuolisin kokoelma negatiivisia tunteita, ja viha oli tärkeämpi kuin ilo. Jollain kummallisella tavalla olemme joskus jopa ylpeitä maineesta synkimpänä, kateellisimpana ja pessimistisimpänä kansana”.
Ovatko nuo minusta lausuntojaan antavat kepulaiset niitä ”oikeita suomalaisia”, maailman synkintä, kyräilevintä, kateellisinta ja pessimistisintä kansaa? Ainakin heillä näkyy olevan runsas kokoelma niitä jutussa nimettyjä negatiivisia tunteita ja viha ehdottomasti tärkeämpi kuin ilo! ;))
- - -
Ylläoleva perustuu tänäisen Hesarin ansiokkaaseen juttuun.
Nyt lienee sinunkin lukutaitoasi vastaavassa pituudessa. Ymmärrystäsi vastaavaan muotoon en varmaan osaa sitä editoida.
ei ole minkäänlaista tuntoa. korkeintaan suurusreiässä.
lausunut totuuden. Lukekaapa se ja ottakaa opiksenne. Hän on paljolti matkustellut mies ja uhraa kiireisestä ajastaan pienen hetken opastaakseen kepuleita elämän syvällisissä kysymyksissä:
LOPETAN!
JormaKKorhonen lopettaa täällä esiintymisen. Muillakaan rekisteröidyillä
nikeilläni tuskin täällä esiinnyn. No - saattaa JormaKKorhonenkin joskus
matkakertomuksellaan - kuten helmikuussa Etelä-Amerikan kiertomatkalta -
teitä ilahduttaa, ja ehkä StadinkundiJKK myös joskus tuo tänne Stadin
asioita landelaisten ihasteltaviksi ;)).
Natosta ja turvallisuuspolitiikasta yleisemminkin saatan puhua myös tällä
nimelläni, mutta teen sen palstoilla, joilla keskustelu noista asioista on
asiallisempaa ja asiantuntevampaa. HarmaaPantteri varmaan esiintyy
jatkossakin ikäryhmien palstoilla, HistorianHarrastaja historian palstalla
ja VanhaVaitterikin asianmukaisella palstalla, mutta täällä en noita
nikkejäni kompromettoi (Oiva varmaan suomentaa sanan tarkoituksen!).
Jo ennenkin mainitsemani ja kauan vireillä ollut aikomukseni on nyt kypsynyt
päätöksen asteelle. Ratkaisuuni vaikuttaa kaksi tekijää:
Eräät näkyvät kokevan tämän nettikirjoittelun jonkinlaisena kilpailuna, ja
ilmeisesti ylivertaisuuteni heihin nähden tuottaa heille sellaista
ahdistuneisuutta, että en voi ottaa tunnolleni sitä, mitä heille varmaan
vielä tapahtuu, jos eivät malta kannoiltani poissa pysyä. Ja siihen heillä
ei ole voimia. Pelkkä nimeni näkeminen saa heidät aina vauhkoiksi ja käymään
kimppuuni ja nolaamaan itsensä entistä enemmän ja ahdistumaan yhä pahemmin.
Ja kun minun on vuosia syytetty kirjoittelevan myös nimettömänä, roiskivan
puskista, jota en koskaan ole tehnyt, niin nyt tyydytän noidenkin toiveita,
ja jatkossa tulen nimenomaan tällä saitilla niin tekemään. Enkä halua
paljastaa itseäni toteilemalla jabamaisesti, että "niin sanoisi kapikin",
vaan koetan esiintymissäni todella pysyä inkognito (Oiva suomentanee
jälleen), ja uskon siihen myös pystyväni paremmin kuin monet muut sitä
yrittävät.
No - saatanhan tällä tavalla tuottaa eräille vain lisää ahdistuneisuutta,
kun heidän täytyy nyt joka puska tarkistaa ja entistäkin useampi viaton
joutunee nyt kauheaksi kapiksi epäillyksi, mutta koettanette kestää tai
yrittänette oikaista, jos katsotte tarpeelliseksi; minä en tule yhdessäkään
tapauksessa niin tekemään.
Että tällä nimelläni menneestä monia kiittäen ja monille vilkasta Kapin
metsästystä toivotellen ja muistuttaen, että löytämiseni ei ole helppoa,
sillä olen puskajussien kermaa, jääkäreitä, ja osaan käyttää maastoa
hyväkseni!
- - -
...tuosta HS:n mainiosti suomalaisia luonnehtivasta jutusta: tosikkomaisuus! No, ei kai kaikkia suomalaisia, mutta juuri teissä kepulaisissa se on suurimmissa voimissaan. Olette saaneet hyvin vaikeita traumoja siitä, että olen esiintynyt useilla nikeillä (miksiköhän Kekkonen 21 nikillään ei teitä traumatisoi?) ja nuo toistuvat "poistumisilmoitukseni" toimivat aina minua suurestiu huvittavalla tavalla; saavat kerta kerran jälkeen teidät ihan sekaisin!
Odota vaan, sillä kohta TAAS ilmoitan poistuvani oikein piiiiitkäksi aikaa!
Kirjoitat siis kolmen arkin lopetusjuttuja huvittelumielessä. Mistähän kumman syystä niissä suorastaan kuuluu hampaidesi kirske ja mukana on pitkät luettelot synnintekijöistä, jotka sinua raukkaa ovat loukanneet vuonna yks ja kaks.
Tosi hurja tapa huvitella! Ettet vain TAAS tapasi mukaan valehtele?
Kun lukee tuon kapin lausahduksen, että valehteleminen on hänelle huvittelua ja, valehtelusta närkästyneet tosikkoja, niin hänen kekkoshutkielmansa ja muut sepustuksensa päätyvät oikeaan viitekehykseensä: ne ovat huumoritekstejä, joiden ainoa funktio on totuudenrakastajien (kapin kielenkäytössä tosikkojen) närkästyttäminen ja kapin itsensä huvitteleminen.
Kaheli Korhonen on oikea manipulaattoriksi vihkiytynyt probakandisti.
Hänen täytyy päivittäin saada tuo itselleen tarpeellinen haaste suoritettua.
Asiaakin hänen jutuissaan on aina silloin, kun linkittää jonkun toisen kirjoituksia.
Muuten jutut ovat itsenä kehumista ja täyttä skeidaa.
Hänen suurin nautintonsa on tosiaankin vain toisten ärsyttäminen ja aliarviointi.
Liekö armeija kouluttanut hänet siihen tehtävään.
Sanotaan että hullulla on halvat huvit.
Ei hän tyhmä ole, on vain kieroutunut luonne.
Voisiko sanoa erään kirjan henkilön suulla että, kyllä sinä olet vittumainen mies.
Eipä hän sille itse mitään mahda.
Ei siellä kavereita tunnu liiämmilti ramppaavan, kun niitä ei ole.
Sihteerin tehtäväthän hänelle on höynäytetty tietenkin, kun on itseään kehunut.
Ne kun on joka helvetin kinkeripiirissä niitä kierretyimpiä hommia.
Veisi ainakin ajokorttinsa pois, kun on tuollainen luonne, niin ja tuota ikääkin kun jo on. Kyllä varmaan liikenteessä on hänen mielestään paljon niitä jotka ajavat väärin.
Onnistut saamaan yhteen sanaan kaksi virhettä!
probakandisti = propagandisti!
Tuo onkin ainoa huomionarvoinen hauskuus muuten ikävystyttävässä kirjoituksessasi. No, pitänee antaa tunnustusta siitäkin, että sait tuon varmaan melkoisella vaivalla puurretuksi.
Pidät itseäsi kovana humoristina, mutta tiestitkö, että moni humoristi on tosiasiassa aika kärttyinen tosikko. Huumori on tullut heille vain tavaksi piilottaa todellinen paskamainen luonteensa. Tällaisia olivat kuulemma ainakin Jerry Lewis ja Hannes Häyrinen.
Taidat olla aika känkkäränkkä tosikko sinäkin, vaikka muuta näyttelet täällä tuntikaudet päivittäin peittääksesi sen, millainen omahyväinen ja sietämätön paskiainen oikeasti olet.
Sinulla tuollainen pakonomaisuus on jäänyt siitä, kun sinun piti armeissa toimistoiitana rustata niitä kirjoituksia ja sait niistä ylemmältä taholta joskus negatiivistakin palautetta.
Olen huvikseni seurannut, kuinka sinä yrität viimeisenä vetonasi löytää edes kirjoituksesta virheitä, kun on osunut ja uponnut.
Ei kaikkiin tuollainen satu, niinkuin ilmeisestikkin sinuun itseesi on aikoinaan sattunut.
Meikäläistä ei sinun opetuksesi, tai tuollaiset jutut häiritse yhtään, koskapa minut on koulutettu tekemään ratkaisunu itsenäisesti ja nopeasti sekä ennenkaikkea hermostumatta.
Minua ei sinun koulutuksen saaneitten kannattaisi vaivautua neuvomaan. Tämä liittyi siihen häh-juttuun.
Tämä sinun kirjoitusten, ja ennenkaikkea ketjun seuranta on silloin tällöin ihan hauskaa.
On kiva seurata kuinka itsekehujen ja mollaamisien jälkeen tulee murtuminen.
Ensin soitellen sotaan, sitten häntä koipien välissä nukkumaan.
Keräähän taasen tinasotilaat laatikkoon, sillä niillähän sinä tässä kuvittelet leikkiväsi, ja mene suunnittelemaan uutta avausta.
Eikös se olekkin mukava kun saitti pyörii illalla viimeisenä, ja ammulla ensimmäisenä mielessä. Öisinkään juuri rauhaa antamatta.
Otahan lääkkeesi ja mene nukkumaan.
(tietenkin vasta sen jälkeen kun olet käynyt lirauttamassa tähänkin iltapissin)
Minä muuten kirjoitin laudaatturin molemmissa kotimaisissa aikoinani. Vaikka turhahan sinulle on sellaista kertoa. Niin ja enkussa kans.
Sen jälkeenpä se on ollutkin enemmän muuta kuin oikeinkirjoituskoulutusta, tuo koulutukseni.
Suomalaista taitaa olla varsinkin se, että veronmaksajia kupataan täysin surutta. Onneksi kukaan ei ole tainnut laskea miljardilukua, joka tulee Kepu-turhuudesta; siis kannattamattoman maatalouden ylituotannon ylläpitämisestä ja kuolevien tuppukylien prameiden kunnantalojen ja vastaavien rahoittamisesta.
Kepu edustaa parhaiten suomalaisten jäyhyyttä, synkkämielisyyttä ja yhteiskunnan näkemistä säästöpossuna, josta voidaan rapistaa aina kun fyffet on finis.
kapilta keskustapuolueen hyväksi.
kyrsii. Kapilla on traumoja siitä kun Keskustalaiset eivät välitä kapin opeista vaan hyvällä itsetunnolla tekevät asiat kuten haluavat.
Rauhattomuutesi johtuu syysmasennuksesta, joten mene ammattiauttajan luokse.
olevan linkin takaa:
"Kekkonen on selvillä suomalaisten enemmistön venäläisvastaisista asenteista, hän katsoo, että hallituksen täytyy toimia vastapainona sellaisille poliittisille ja populääreille mielenilmaisuille, jotka saattavat aiheuttaa vastakkainasettelua Moskovan kanssa. Lisäksi hän on vakuuttanut itsensä siitä, että Suomen poliittisesta johdosta ainoastaan hän on kykeneväinen toteuttamaan suomalais-neuvostoliittolaisia suhteita tavalla, joka vakuuttaa neuvostoliittolaiset mutta ei vaaranna Suomen itsenäisyyden perusedellytyksiä."
Näyttää siltä että, sinä suosit niitä "populäärejä mielenilmaisuja Moskovan suuntaan" mutta mitä hyötyä siitä on suomelle?
Sibelius, Mannerheim, Gallen-Gallela, Kivi (Adlercreutz), Runeberg, Lönnroth...jne. Yhteistä näille Sibeliuksille, Gallen-Galleloille ja Mannerheimeille oli että he eivät halunneet yhdistää itseään suomalaiseen rahvaaseen. He kyllä tuputtivat suomalaisille luomaansa kuvaa harjastukkaisista ja jääräpäisistä (tyhmyyttään) mongooli-idiooteista mutta lukivat itsensä ylempään hallitsijarotuun.
Nykyisetkin suurmieheksi ylennetyt hakevat epätoivoisesti juuria ulkomailta – kun löytyy, kohkataan riemusta. Paavo Lipponenkin korostaa kovasti saksalaista esi-isää satojen vuosien takaa ja saa kuvan että se yksi merkitsee hänen itsetunnolleen enemmän kuin lukemattomat suomalaiset esi-isät. Tunteeko Lipponen olevansa nyt enemmän saksalainen kuin suomalainen?
Urho Kekkonen on sellainen suomalainen suurmies jolle riitti suomalaiset juuret ja ehkäpä myös Santeri Alkiolle. Jos Kekkosen kaltaisia pystypäisiä suuria suomalaisia olisi historiassamme ollut enemmän, tavallinen Suomen suomalainen ei enää epäilisi tasavertaisuuttaan kaikkien kanssa. Tietysti hän nyt jo ymmärtää olevansa yhtä hyvä kuin muutkin, mutta vuosisatoja alitajuntaan syötetty kuva huonommuudesta panee hanttiin.
Nuo alussa luetellut ”suomalaisuuden luojat” ja muut heidän hengenheimolaisensa on syytä heittää historian roskatynnyriin. Heidän luomansa kuva on houretta. He loivat sen itseään varten, ei meitä tavallisia suomalaisia varten. Urho Kekkonen tervehdytti suomalaisten itsetuntoa oikeasti ja tekee sen vieläkin, kunhan osaamme hänen muistoaan oikein vaalia.
noitten herrojen kirjat panna samaan rovioon vanhojen Tiedonantaja ja Karjalan sanomat lehtien kanssa?
Ruotsinkieliset sivistyneistömme edustajat loivat suomalaisuuden, käsitteen siitä, että olemme kansa, suomalaiset. Eihän siihen suomenkielisillä olisi ollut mahdollisuutta, kun mitään suomenkielistä sivistyneistöä ei ollut; ei ollut suomenkielisiä koulujakaan, ja ruotsinkielisiksi tulivat pakosta myös ne alkujaan supisuomalaiset, jotka pääsivät opintielle.
Vaimoni kuului Heikel-sukuun. Suvun kantaisä oli 1600-luvulla Oulujoen pitäjässä elänyt Heikkilän talon Jaakko-poika (sukunimiä ei silloin ollut muilla kuin savolaisilla, liikanimiä nekin), joka sukunsa ensimmäisenä pääsi opintielle joka johti peräti yliopistoon Upsalaan. Hänestä tuli Jakob Heikel, ruotsinkielistyi, ja koko laaja Heikelin suku oli ruotsinkielistä, kunnes 1920-30 lukujen suomalaistamisinnossa suuri osa suvusta otti sukunimen Heikinheimo. Kaksikielisiä heistäkin suuri osa on, kun ovat yleensä myös kouluja käynyttä väkeä.
Miksi tuossa listassasi Kiven perässä on Adlercreutz? Ei Kivellä mitään tekemistä tuon kreivillisen suvun kanssa ollut, vaan oli alkuperäisestä sukunimestään (Stenvall) huolimatta supisuomalainen ja suomenkielinen. Myös Lönnroth oli suomenkielinen. Mutta suomen kielen luojana syystä pidetty Agricola oli itse ruotsinkielinen, kun koko Pernaja oli silloin ruotsinkielinen. Ja minne unohdat Snellmanin, Suomen valtion ja suomalaisen filosofian isäksi nimetyn? Hän oli tosin ruotsinkielisen pohjalaisen merikapteenin poika, mutta teki määrätietoisesti työtä suomen kielen hyväksi, vaikka hänen itsensä suomen kielen taito oli heikko.
Kyllä se suomalaisten heikko itsetunto johtuu ihan muista syistä kuin noista miehistä, jotka päinvastoin enemmänkin yrittivät luoda meihin uskoa itseemme.
Siinä kapillekkin oppia kirjoittamisesta. Kaikkea ei tarvitse sulloa yhteen kirjoitukseen. Kyllähän tietosanakirjasta saa tekstiä miten paljon tahansa.
Liika on liika kerjätessäkin.
Edellä olevassa minulla ainakaan ei ole "omaa lehmää ojassa", sillä olen syntyjäni kainuulaiset sukujuuret omaava savolainen - siis päinvastoin kuin Urho Kekkonen, joka oli savolaiset sukujuuret omaava kainuulainen - ja ennen muuta olen stadilainen, mutta ylpeä sukunimestäni, joka on ihan vanhimpia suomenkielisiä!
Mutta edellä todetusta huolimatta tunnustan ruotsinkielistemme ratkaisevan suuren myönteisen merkityksen suomalaisuudellemme, kun se on tosiasia.
http://www.genealogia.fi/genos/70/70_189.htm
Kunnes kaupungin nimi muutetaan Stadiksi.
Ei kaipaa mitään selityksiä.
Nytkin tämän lausunnon takana on viisihenkinen aidoista stadilaisista koostuva seurue.
Mikä se ottaa tuossa asiassa noin koville.
Pilkatakko haluat stadilaisuuden perintöä, tukkimalla porukkaan mihin et kuulu.
Toivotaan että uudessa elämässäsi, jos sellainen on mahdollista, sinusta tulisi stadilainen Kekkonen.
Tunnen ja tiedän pari kaltaistasi ihmistä, siis hienostelijaa, jotka ovat ikuisia kuiskutuksen ja hymyilyn kohteita.
Joten kyllä sinustakin varmaan puhutaan muuallakin, kuin tällä saitilla.
Eikö ne siellä ikäryhmän puolella sinua oikein hyväksyneet, kun haluat täällä aina köniisi saada.
On tuo kuitenkin hieno asia, että sinulla on edes noin vanha sukunimi.
Ettei tuokaan kirjoituksesi hukkaan mennyt.
Onks sulla pitkä matka spåralle. Mulla on 100 metriä. (sano nyt, että ei tuohon kuulu tuollainen ooooo)
Suomalaisten väärä vaatimattomuus ja sen myötä ilmenevä huono itsetunto ovat vakavia esteitä sille, että menestyisimme maailmalla, vaikka mahdollisuuksia olisi.
Se, että sinä käytät kansallista heikkouttamme keskustaan kohdistamasi ivailun välineenä osoittaa, että olet joko tyhmä, lapsellinen tai kykenemätön näkemään asioiden ytimeen.
Olen alempaa ukenut neuvoista, joita sinulle on annettu ja kommenttejasi niihin. Lukemani perusteella arvioisin, että olet sekä tyhmä ja lapsellinen sekä myös täysin kymenemätön näkemään asioiden ytimeen.
En ole kepulainen enkä psykologikaan. Silti sanon, että tutkituta itsesi ja hoidata paha nettiriippuvuutesi kuntoon, sillä jos tämän tapainen kirjoittelu, mitä olet muutamana päivänä täällä harrastanut, on sinun keinosi rakentaa omaan itsetuntoasi, niin olisin kovasti huolissasi, jos olisin hyvä ystäväsi.
rupeaisi miettimään omaa tilaansa.
...yrittää nähdä asiain ytimeen? Tämäkö on mielestäsi kanava, jolla asioihin vaikutetaan? Täällä ei vaikuteta edes puoluepolitiikkaan, ei hituistakaan, ja kun monet niin näkyvät uskovan, sellainen ei voi olla huvittamatta tervejärkistä, jolla on hieman huumorintajuakin.
Kirjoitat melko hyvällä kielellä ja lienet sivistynyt muuallakin kuin tupailloissa, mutta mistä sitten olet saanut tuon psykologian oppisi? Sillä ilmetty kepupsykologihan olet. Miksi sen haluat kieltää?
Jos olet täällä niin paljon, että näet myös minun olevan paljon, niin miksi huolestut minun nettiriippuvuudestani, kun itselläsi on samanlainen?
Itse asiassa minä taidan olla täällä paljon vähemmän kuin ne, jotka siitä huolta kantavat; olenhan joka vuosi kuukausitolkulla ulkomaanmatkoillakin ja minulla on melkoisesti muitakin harrastuksia. Mutta kirjoitukseni saavat vain aina suuren huomion, ja se vääristää monien käsityksiä.
Luepa vielä ajatuksella tuo avauksestani:
- - -
Mutta suomalaisten itsetunto on kyllä kohenemassa. Ainakin kaupunkilaisnuoret käyttäytyvät jo varsin eurooppalaisesti, ja kertovat rohkeasti kaiken osaamansa ja vähän ylikin, jatkaa juttu, mutta toteaa, että ”meillä on vielä paljon töitä sillä saralla. Amerikkalaisessa kulttuurissa on täysin luontevaa nousta kesken kokouksen ehdottamaan itseään yhdistyksen puheenjohtajaksi ja perusteluiksi luetella saavutuksiaan”.
Olisikohan minuun tarttunut maailmalla jonkin verran eurooppalaisuutta, jopa amerikkalaisuutta? Ja ovatko nuo minusta lausuntojaan antavat kepulaiset niitä ”oikeita suomalaisia”, maailman synkintä, kyräilevintä, kateellisinta ja pessimistisintä kansaa? Ainakin heillä näkyy olevan runsas kokoelma niitä jutussa nimettyjä negatiivisia tunteita ja viha ehdottomasti tärkeämpi kuin ilo! ;))
- - -
Et taida olla ainakaan kaupunkilaisnuori? ;))
Kun roikut vain jonkun kintereillä kiitellen häntä. Jos olisin kepulainen, niin olisi jo syytä olla sitä mieltä, että kirjoittaja siinä kiittelee itseään. Niin on tapahtunut sadat kerrat minun kirjoituksiani kiitelleille, ja olenkin kieltänyt ketään niin tekemästä, jotteivät joutuisi leimaantumaan inhottavaksi Kapiksi!
Noille palstan paskanruikkijoille EI KANNATA vastailla yhtään mitään. Kirjoita juttujasi, mutta älä suotta vastaa yhteenkään noiden tuollaisten kirjoituksiin. Se on vain ajan ja järjen hukkaan heittoa.
Jos noille haluat vastailla, tee se täysin nikittömästi. Pelkkä rekisteröidyn nikkisi näkyminen tuo paikalle lauman hyeenoita.
Asenteesi on yllättävä ja tapasi suhtautua ystävällisiin kommentteihin hyvin outo.
Niinpä katson saaneeni sinusta riittävästi informaatiota luvatakseni, etten tästä lähtien kommentoi ainuttakaan kirjoitustasi enkä edes lue niitä enää, koska näytät hakevan ainoastaan taistelutantereita keskusteluareenoiden sijaan.
...periaatteessa ja varsinkin, jos täällä hieman vakavammalla mielellä olisin. Mutta etkö arvosta sitä, että annan näin mahdollisuuden myös noille "päteä" tai ainakin tyhjentää itsensä siitä, mikä heitä liikaa täyttää ja ummetusta tuottaa? ;))
Ja lukijamääriähän minä haluan, sillä niiden perusteella Enirolta provikat saan! ;))
No, otan kyllä viisaan ehdotuksesi TAAS harkintaan!
mitään tajua. Koko porukka on yhtä oivaa jankkaamassa vain ja ainoastaan kepun ja nkepulaisten "muka oikeassaoloa" kaikessa.
Puoluepolitiikka on perseestä ja kepun osalta se on sieltä kaikkein syvimmältä.
Tuo on ainakin hyvää satiiria!
(Mistä se Jomppe sitä enään saisi)?
seitsemästä veljeksestä suurta vi...lua herroja kohtaan?
Tämän saitin "lukkarikin" se jaksaa opettaa vielä kepulaisia lukemaan. :))
Se on AA... AAAA
http://www.youtube.com/watch?v=nqAjAImoD-g
Minulla on kaksi kissaa. Toinen niistä on kepulainen, harmaa ja paksu peräkammarin poika, ylivarovainen. Toinen on värikäs maailman mies, seikkailunhaluinen, utelias, sosiaalinen ja vähän liiankin uskalias sekä erittäin luottavainen ja laihempi. Maailmanmies on myös johtaja. Se syö aina ensin, jos niin päättää ja harmaa paksukainen sitten mitä jää.
Silti pidän kummastakin kissasta yhtä paljon. Toisen elämästä selvitymisen strategia on vain erilainen kuin toisen. Toiselle ulkopuolinen maailma on vaarojen karikko, toiselle mahdollisuus. Peräkammarin poikani kanssa ei ole huolta, jos se pääsee karkuun. Kotipiiriä kauemmas se ei lähde. Maailmanmies taas reissaa karkumatkallaan yöt läpeensä ja rojahtaa sitten rättiväsyneenä portaille. Luulen, että se on tehnyt pitkän lenkin ja siitä saa silloin aina olla huolissaan.
Näiden kahden välillä mekin ihmiset täällä olemme yrittäneet tapailla elämän sisältöä. Kummassakin tyylissä on puolensa.
Niin on minulla koirakin. Se kiertää aina peräkammarin poika kissani kauempaa saatuaan pari kertaa käpälästä varoituksen olla tulemasta liian lähelle. Seikkailijakissani sen sijaan voi nukkuu koiran kanssa vieretysten kylki kyljessä eikä häiriinny mitenkään sen räksyttämisestä tai leikkisestä lähestymisestä.
Ehkäpä nämä eläintarkkailut tuovat hieman lisävaloa tähän ihmisluontoonkin. Meitä on moneksi. Jopa niin, että moninaisuus ei ole vain yksilö- vaan myös yhteisöominaisuus. Kaipa sen jonkinlaisen sosiaalisen perimän kautta kulkeutuu isäötä pojalle.
Ja varsinkin otsikkosi oli osuva: nimenomaan aluepoliittista näkökulmaa se hyvin valaisi! ;))
Jos nyt kuitenkin olisi niin, että se valaisi enemmän yksilökohtaisia luonteen eroavaisuuksia, kun nuo kissasi asuvat samalla alueella. Varmasti tuo pätee ihmisiinkin; on meitä moneksi missä tahansa, niin täällä Stadissa kuin Taka-Hikiällä.
Mutta ihan liian yleinen meissä kaikissa suomalaisissa on tuo heikko itsetunto ja siitä johtuvat monille asioille haitalliset seuraamukset. Ja on perusteltua väittää, että yleisempi se on siellä, missä ihmisiä on vähemmän, jolloin paineet samanlaisuuteen ovat suuremmat, kun erilaisuutta ei oikein ymmärretä eikä suvaita. Ja niillä alueilla poliittisista suuntauksista yleisin on kepulaisuus. Josta johtuen heikon itsetunnon omaavista suomalaisista kepun kannattajia on enemmän kuin muiden puolueiden kannattajia. Loogista, eikö vain?
Voi hyvinkin olla niin, että molemmissa kissojesi avulla kuvaamissa tyyleissä on puolensa, mutta olen varma, että tuo värikkäämpi kissasi elää paljon mielenkiintoisempaa elämää kuin se harmaa, mutta onnekseen se harmaa ei sitä tajua, ja mollottaa tyytyväisenä omassa osassaan! Eikä se värikkäämpi kissa varmaankaan sille ”naisistaan” kerro, sillä se ei ole mikään sonnimies, vaan maailmanmies!
Mielipidepankki paheksuisi syvästi johtajaa, joka aina niin päättäessään syö ensin ja niin paljon kuin tahtoo. Kun kysymys on politiikasta, Mielipidepankki ei enää paheksukaan, mikäli johtajan poliittinen kanta on oikea tai mikäli johtajan toiminta miellyttää häntä.
Eräs valtion tehtävistä on auttaa heikompaa. Tämä on minusta monella tapaa käsitettävissä. Pitää auttaa heikompaa yksilöä, heikompia alueita, heikompaa osapuolta. Tämä on nykyisin yleisesti hyväksyttyä länsimaisessa maailmankatsomuksessa.
Mielipidepankki on nielaissut koukun, mikä sisältää Korhosen kovat arvot: heikompaa ei pidä auttaa. Kaunista on katsella, kun herrat kannattavat valtion lopettamista. Tämä on ilmennyt useista herrojen viesteistä.
Valtion pitäisi ottaa hallintaansa sille kuuluvat ruudut. Maan tasapainoisesta kehittämisestä on pidettävä huolta. Elinkeinoista ja työpaikoista on pidettävä huolta. Kansalaisista on pidettävä huolta.
Valtion pitää kantaa kansalaisistaan vastuu. Tämä tarkoittaa sitä, että tuota vastuuta ei ulkoisteta työmarkkinoille, vaan se pidetään yksinomaan valtion käsissä. Työttömyysturva on käytännössä ulkoistettu. Pian koittaa aika, jolloin terveyden- ja sairaanhoito yhdistetään työsuhteeseen, vaikka ne kuuluvat valtion toimialaan.
Elinkeinoista ja työpaikoista ei pidetä huolta. Korkea veisu alkaa ainoastaan silloin, kun työntekijöitä irtisanotaan. Jotta jokainen löytäisi oman paikkansa maailmassa, ei työpaikan vaihtoa pidä padota, vaan valtion pitää päinvastoin rohkaista siihen. Jos itse irtisanoutuu työpaikasta tietämättä uutta työpaikkaa, yhteiskunta kiittää parhaimmillaan 90 päivän karenssilla. Näin siis rohkaistaan kansalaisia. Juhlapuheissa paheksutaan halpamaiden halpamaista työvoiman hyväksikäyttöä. Samat juhlapuhujat ja -kuuntelijat ostavat mieluusti halpamaiden halpamaisia tavaroita. Järjestelmä ontuu siksi, että eri tavoin kehittyneet yhteiskunnat ovat samalla viivalla.
Maan tasapainoinen kehittämisen vastustaminen kuuluu honkaliiton perillisten keskeisiin aatteisiin. Ihmiset pitää saattaa vaalikarjaksi lähiöihin, jotta he oppivat äänestämään oikein. Alkoholilla sumennetut aivot voidaan manipuloida äänestämään vaikkapa George Bushia Suomi-nimisen tasavallan presidentiksi tai Paavo Lipposta kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi taikka pitämään Lasse Lehtistä poliitikkona.
Jokamiehen raamattu on Iltalehti tai Ilta-Sanomat. Niissä kerrotaan ihmeellisiä tarinoita syntisistä ihmisistä, joita pitää kaikkien kivittää. Nämä syntiset ihmiset sovittavat synnittömien ihmisten syntejä kuolemalla ristiinnaulittuina. Ja, toden totta, nämä syntiset ihmiset nousevat maan päälle uudestaan, jotta heitä voidaan jälleen kivittää ja ristiinnaulita ja jotta he voivat näin uudelleen sovittaa synnittömien ihmisten syntejä. Kaukana on kavala maailma betonilähiöiden kuppiloissa.
..kun MPP.llä ja JKK.lla yhteensä ,vastuullisempi,oikeudenmukaisempi ja ihmisläheisempi.
Kirjoituksesi sävyä liene johdatellut melkoinen ennakkoluuloisuus. Silti olen monessa kohdin kanssasi asioista samaa mieltä. Minähän en asettanut kissoja paremmuusjärjestykseen, vaan nimenomaan kerroin, että pidän kissojani tasavertaisina niiden erilaisuudesta huolimatta. Minähän olen se kertomuksen valtio, joka tästä tasa-arvosta huolehdin.
Minusta tasa-arvo on tärkeää, mutta aluellisen tasa-arvon korostaminen voi nimenomaan johtaa siihen, että epätasa-arvo lisääntyy. On parempi luoda ihmisille otolliset mahdollisuudet menestyä tasalaatuisesti kuin ylläpitämällä väkisin yhdyskuntia, jotka elävät kädestä suuhun ja pääosin toisten avittamina.
Kerrottakoon velä kissoistani se, että tämä paksu harmaa peräkammarin poika on kiintynyt minuun, valtioonsa enemmän kuin maailmanmies. Se on itsekin oivaltanut, että minusta saa turvan ja minä takaan ruokahuollon. Rakkaus on kyllä molemminpuolista, vaikka näen sen tällä periaatteella vain lihovan ja laiskistuvan. Toinen kissa tämä maailmanmies taas olisi valmis hakemaan ruokansa maailmalta itse ja sen mukana kaiken muunkin hyvän. Se on itsellinen eikä pelkää naapurien kissoja ja tulee juttuun koirienkin kanssa. Tämä luontainen uteliaisuus vain korostaa sen sosiaalisia taitoja. Se on myös selvästi tyttöjen perään.
sanoa? Tuo on vähän niinkuin Halosen uudenvuodenpuhe, että siinä halutaan ja toivotaan kaikkea hyvää, mutta ei sanota miten siihen päästään.
Tuossa "Ontuvat vertauskuvat" kirjoituksessa on osattu hyvin kiteyttä se teidän aatteenne sisältö!
"Maan tasapainoinen kehittämisen vastustaminen kuuluu honkaliiton perillisten keskeisiin aatteisiin. Ihmiset pitää saattaa vaalikarjaksi lähiöihin, jotta he oppivat äänestämään oikein. Alkoholilla sumennetut aivot voidaan manipuloida äänestämään vaikkapa George Bushia Suomi-nimisen tasavallan presidentiksi tai Paavo Lipposta kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi taikka pitämään Lasse Lehtistä poliitikkona."
Olet totaalisen väärässä. Ei meillä Suomessa ole ollut mitään poliittista työntöä tiheämpään asutukseen. Päinvastoin Kepu-vetoisessa politiikassa on tehty kaikki voitava, jotta sitä työntöä ei olisi vedon lisäksi.
Se veto taas tulee talouden puolelta. Yrityselämä on keskittynyt taajamiin ja yritysten luomat työpaikat sitten houkuttelevat ihmisiä muuttamaan perässä. Jos tätä kehitystä halutaan jotenkin jarruttaa, niin sitten pitää suitsia elinkeinoelämää. Se taas tarkoittaa siirtymistä aluepoliittisesti ohjautuvaan suunnitelmatalouteen. Kannattaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
edustavat Impivaaralaisuutta parhaiten!
(Ansaitsee noston):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029875317
"Kaukana on kavala maailma betonilähiöiden kuppiloissa."