Katselin tuossa viime yönä aikani kuluksi Mtv3 kanavan yöchat-ohjelmaa ja sitä katsoessani huomasin taas jälleen kerran sen asian, miten suuri merkitys sillä armeijalla ja asevelvollisuuden suorittamisella oikein on tässä maassa vielä näin 2000-luvullakin. Kaikki jotka ovat katsoneet joskus tätä chat-ohjelmaa, niin ovat varmaan huomanneet sen, että ohjelmassa juontaja/juontajat siis lukevat näitä katsojien lähettämiä tekstiviestejä. Yhdessä vaiheessa tuonne chat-ohjelmaan joku sattui laittamaan viestin armeijaan liittyen, jossa hän mainitsi ihan vain ohimennen siitä kuinka paljon hänellä on vielä aamuja jäljellä armeijassa. Tämän viestin luettuaan nämä ohjelman juontajat, kaksi parikymppistä naista alkoivat keskustella välittömästi armeijasta ja kertoivat tietenkin olevansa vahvasti sitä mieltä että kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus on erittäin hyvä asia, koska se tekee pojista miehiä. Tämä armeija-aiheinen keskustelu kesti tässä chat-ohjelmassa ehkä n. 10-15 minuuttia, tämän keskustelun aikana kumpikin näistä naisjuontajista kertoi koko ajan vain myönteisiä asioita armeijasta ja siitä, kuinka tärkeää kaikkien suomalaismiesten olisi suorittaa tämä "miesten koulu". Tämän keskustelun aikana kumpikaan näistä naisjuontajista ei tietenkään halunnut sanoa yhtään ainoaa negatiivista sanaa suomen armeijasta, sen koulutusmenetelmistä ja asevelvollisuudesta.
Kumpikin näistä naisjuontajista kertoi kyllä sen, etteivät he haluaisi mennä armeijaan, kun siellä joutuu olemaan joskus viikkokausia metsässä ilman suihkua ja pesumahdollisuuksia, usein jopa päiväkausia samoissa likaisissa vaatteissa. Lisäksi he kertoivat myös niin, että heistä olisi inhottavaa olla viikkokausia metsässä huonolla ruoalla ja niin, ettei pääse edes sisävessaan ja suihkuun ja joutua vielä nukkumaan teltassa. Näistä ikävistä puolista huolimatta kumpikin naisjuontaja kertoi olevansa sitä mieltä, että juuri nämä asiat tekevät pojista miehiä ja että kaikkien miesten pitäisi vaan pystyä nämä asiat kestämään. Molemmat naisjuontajat myönsivät myös avoimesti sen asian, että onneksi asevelvollisuus ei koske naisia.
Toinen näistä ohjelman naisjuontajista kertoi myös olleensa itse kokonaisen päivän armeijassa, ei suinkaan asevelvollisena, vaan jonkinlaisella vapaaehtoisella vierailulla, jossa ryhmä naisia sai mahdollisuuden vierailla päivän armeijassa ja nähdä armeijan koulutustapoja, sekä osallistua myös itse jollain tavalla tähän koulutukseen. Tämä armeijassa vierailulla käynyt naisjuontaja kertoi siitä, että hän piti itse tätä koulutusta ja armeijan liikuntaopetusta fyysisesti erittäin raskaana ja kertoi myös sen, ettei hänestä itsestään olisi armeijaan sen aiheuttaman fyysisen rasituksen takia. Näistä kokemuksista huolimatta hän kertoi silti olevansa erittäin vahvasti sitä mieltä, että armeija tekee pelkästään hyvää nuorille miehille, koska siellä miehet oppivat kunnioittamaan naisia ja oppivat kasvamaan pojista miehiksi. Tämän keskustelun aikana näki taas erittäin hyvin sen, kuinka helppo naisten on oikein ylistää sitä armeijaa ja asevelvollisuutta, kun koko asia ei koske heitä itseään millään tavalla. On se vaan niin mukava vaatia kaikkia miehiä menemään sinne armeijaan, kun itse ei tarvitse tehdä yhtään mitään tämän paskamaisen asevelvollisuusasian eteen. Itse saa käydä vapaasti palkkatöissä, opiskella tai olla vaikka tekemättä yhtään mitään, samalla kun viattomat miehet joutuvat viettämään vähintään puoli vuotta elämästään armeijan simputettavana tai yli vuoden verran siviilipalveluksessa pois palkkatöistä.
Tässä Mtv3 kanavan chat-ohjelmassa juontajat eivät yleensä suostu oikein edes vastaamaan heille esitettyihin kysymyksiin, jos ne liittyvät politiikaan tai uskontoon. Juontajat ovat kertoneet siitä, että heillä ei ole ehkä varsinaisesti lupaa ottaa kantaa poliittisiin/uskonnollisiin mielipiteisiin, toiset juontajat taas ovat sanoneet suoraan sen, etteivät he halua tuoda omia poliittisia/uskonnollisia mielipiteitä julki tässä television chat-ohjelmassa. Eikö tämä asevelvollisuusasia ja sen kannanotot ole myös poliittisia asioita, joten miksi ihmeessä juontajat oikein saavat tai haluavat ottaa noin innokkaasti kantaa tähän asevelvollisuusasiaan. Tämä johtuu varmasti myös siitä, että kun meillä suomessa tämä armeija-asia on ihmisille niin pyhä asia, että sitä ei edes pidetä mitenkään erityisenä poliittisena kannanottona. Hieman sama asia, kun jossain ääri-islamilaisessa muslimivaltiossa juontaja kertoisi vastaavanlaisessa ohjelmassa kannattavansa vahvasti islamin uskoa ja pitävänsä sitä ainoana ja oikeana uskontona koko maailmassa. Tuskin sielläkään pidettäisiin sellaisia mielipiteitä erityisen uskonnollisina/poliittisina, joissa ylistettäisiin islamin uskoa, sillä siellä islaminusko on ihmisille vähintään yhtä tärkeä asia kun mitä suomalaisille tämä armeija ja asevelvollisuus.
Suomessa kun tämä asevelvollisuusasia on sellainen tabu, josta kukaan ei saisi sanoa koskaan mitään kielteistä kommenttia. Tämä asia tuli taas varsin selväksi tämän chat-ohjelman aikana, kun molemmat näistä naisjuontajista kertoi suoraan kannattavansa "kaikki miehet armeijaan" -periaatetta. Tässä näki hyvin myös sen asian, miten armeijamyönteisiä suomalaisnaiset oikein ovat ja kuinka suurin osa naisista kannattaa suuresti tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta ja kaikkien miesten armeijaan pakottamista.
Tekisi todella mieli lähettää hieman negatiivista palautetta Mtv3-kanavalle tästä ohjelmasta, jossa oli nähtävillä selvästi armeijapropagandaa ja sivarivastaisuutta näiden kahden juontajan taholta. Jos tässä chat-ohjelmassa ei kerran haluta ottaa kantaa poliittisiin/uskonnollisiin aiheisiin, niin miksi ihmeessä ohjelman juontajat saavat sitten ylistää avoimesti suomen armeijaa ja sen "miehistäviä" vaikutuksia, sekä kertoa täysin avoimesti omia mielipiteitään tästä asevelvollisuudesta, nämä mielipiteet kun voidaan laskea poliittisiksi ja varsin kantaa ottaviksi.
Voisi olla ihan hyvä idea boikotoida Mtv3 kanavaa sen armeijamyönteisyyden vuoksi. Jos olette vertailleet eri tv-kanavia, niin Mtv3 kanavalta ei ole tullut muistaakseni koskaan mitään armeijavastaisia ja sivariaiheisia ohjelmia/dokumentteja. Mielestäni Yle onkin paljon parempi tv-kanava, kun Mtv3, sillä Ylen ohjelmistossa on näkynyt monia armeijavastaisia dokumentteja ja sivariaiheisia ohjelmia monesti jopa uusintoina.
Täytyy kyllä sanoa, että tulin todella huonolle mielelle kun kuuntelin näiden naisjuontajien mielipiteitä armeijasta ja asevelvollisuudesta. Olisi tehnyt mieli osallistua myös itse tähän keskusteluun tekstiviestin avulla, mutta en halunnut maksaa tästä tekstiviestistä euron hintaa ja tukea tätä armeijamyönteistä chat-ohjelmaa. Ei uskoisi sitä, että jopa Helsingistä löytyy vielä 2000-luvulla näin armeijamyönteisiä ja sivarivastaisia ihmisiä. Yleensä kun nämä innokkaimmat armeijan ylistäjät ja sivarivastaiset ihmiset ovat usein kotoisin jostain syrjäseuduilta, pohjois-suomesta tai muilta pieniltä paikkakunnilta. Tämä kyseinen chat-ohjelma nähtiin siis viime yönä Mtv3 kanavalla kello 2.30 alkaen.
Eilen televisiossa
56
3397
Vastaukset 56
- .A.
Niinpä, helppoa se on huudella että armeijaan armeijaan, kun ei tarvitse itse eväänsäkään liikauttaa asian eteen. Varsinaisia bimboja!
Ja myös surullisen hyvä esimerkki kansallisesta aivopesusta. Aivot narikkaan vaan, mennään mistä ennenkin ja vailla omaa tahtoa (älkääkä väittäkö turhaan vastaan, koska valehtelette muuten vain itsellenne)."Niinpä, helppoa se on huudella että armeijaan armeijaan, kun ei tarvitse itse eväänsäkään liikauttaa asian eteen. Varsinaisia bimboja!"
Valitettavasti nämä naiset eivät todellakaan ole ainoita suomalaisnaisia, jotka ajattelevat tästä asiasta tällä tavalla. Tällä palstalla viime aikoina usein kirjoitellut PorcaineDoll on juuri samanlainen nainen, kun nämä kyseisen ohjelman juontajat. Katsoitko muuten itsekin viime yönä tätä kyseistä ohjelmaa?
"Ja myös surullisen hyvä esimerkki kansallisesta aivopesusta. Aivot narikkaan vaan, mennään mistä ennenkin ja vailla omaa tahtoa (älkääkä väittäkö turhaan vastaan, koska valehtelette muuten vain itsellenne)."
Tämän vahvan armeija- ja maanpuolustuspropagandan avulla suomalaiset on saatu ajattelemaan armeijasta juuri tuolla tavalla kun nämä kaksi naisjuontajaa, jotka eivät ole joutuneet tekemään itse yhtään mitään tämän "hienon ja oikeudenmukaisen" järjestelmän eteen. Tässä Mtv3 kanavan chat-ohjelmassa on myös käyty ennenkin näitä armeijamyönteisiä keskusteluja naisjuontajien toimesta, joten eilinen lähetys ei siis todellakaan ollut ensimmäinen sellainen, eikä varmasti myöskään viimeinen.
Näissä Mtv3-kanavan chat-ohjelmissa on ollut monesti mukana myös eri vieraita, joille on esitetty katsojien toimesta kysymyksiä. Joka kerta jos ohjelman vieraana on joku miespuolinen henkilö, niin aivan varmasti häneltä tullaan kysymään vähintään yhden kerran sotilasarvoa ja sitä, onko hän suorittanut asepalvelustaan.
Kerran kun vieraina oli erään tunnetun Lahtelaisen metallibändin kitaristi ja laulaja, joista toinen ei ollut suorittanut tätä "miesten koulua" eli asepalvelustaan, niin hän sai katsojien toimesta kuulla koko lähetyksen ajan kielteisiä kommentteja tästä "väärästä" valinnastaan, kun hän kertoi olevansa sivari. Tämä laulaja ei siis tuonut tätä sivaritaustaa itse julki millään tavalla, vaan katsojat olivat kysyneet useaan otteeseen näiden bändijäsenten sotilasarvoa ja sitä, missä he ovat suorittaneet asepalveluksensa. Tämä kyseinen laulaja vastasi tähän hänelle osoitettuun kysymykseen ja kertoi sen, ettei hän ole suorittanut armeijaa, koska hän kävi aikoinaan siviilipalveluksen. Näin ollen ohjelman katsojat alkoivat haukkua välittömästi tätä laulajaa hänen "väärän" valintansa takia, kun hän ei ollut maksanut "kunniavelkaansa" sotaveteraanisukupolvelle menemällä armeijaan.- nikk6
DarkFear kirjoitti:
"Niinpä, helppoa se on huudella että armeijaan armeijaan, kun ei tarvitse itse eväänsäkään liikauttaa asian eteen. Varsinaisia bimboja!"
Valitettavasti nämä naiset eivät todellakaan ole ainoita suomalaisnaisia, jotka ajattelevat tästä asiasta tällä tavalla. Tällä palstalla viime aikoina usein kirjoitellut PorcaineDoll on juuri samanlainen nainen, kun nämä kyseisen ohjelman juontajat. Katsoitko muuten itsekin viime yönä tätä kyseistä ohjelmaa?
"Ja myös surullisen hyvä esimerkki kansallisesta aivopesusta. Aivot narikkaan vaan, mennään mistä ennenkin ja vailla omaa tahtoa (älkääkä väittäkö turhaan vastaan, koska valehtelette muuten vain itsellenne)."
Tämän vahvan armeija- ja maanpuolustuspropagandan avulla suomalaiset on saatu ajattelemaan armeijasta juuri tuolla tavalla kun nämä kaksi naisjuontajaa, jotka eivät ole joutuneet tekemään itse yhtään mitään tämän "hienon ja oikeudenmukaisen" järjestelmän eteen. Tässä Mtv3 kanavan chat-ohjelmassa on myös käyty ennenkin näitä armeijamyönteisiä keskusteluja naisjuontajien toimesta, joten eilinen lähetys ei siis todellakaan ollut ensimmäinen sellainen, eikä varmasti myöskään viimeinen.
Näissä Mtv3-kanavan chat-ohjelmissa on ollut monesti mukana myös eri vieraita, joille on esitetty katsojien toimesta kysymyksiä. Joka kerta jos ohjelman vieraana on joku miespuolinen henkilö, niin aivan varmasti häneltä tullaan kysymään vähintään yhden kerran sotilasarvoa ja sitä, onko hän suorittanut asepalvelustaan.
Kerran kun vieraina oli erään tunnetun Lahtelaisen metallibändin kitaristi ja laulaja, joista toinen ei ollut suorittanut tätä "miesten koulua" eli asepalvelustaan, niin hän sai katsojien toimesta kuulla koko lähetyksen ajan kielteisiä kommentteja tästä "väärästä" valinnastaan, kun hän kertoi olevansa sivari. Tämä laulaja ei siis tuonut tätä sivaritaustaa itse julki millään tavalla, vaan katsojat olivat kysyneet useaan otteeseen näiden bändijäsenten sotilasarvoa ja sitä, missä he ovat suorittaneet asepalveluksensa. Tämä kyseinen laulaja vastasi tähän hänelle osoitettuun kysymykseen ja kertoi sen, ettei hän ole suorittanut armeijaa, koska hän kävi aikoinaan siviilipalveluksen. Näin ollen ohjelman katsojat alkoivat haukkua välittömästi tätä laulajaa hänen "väärän" valintansa takia, kun hän ei ollut maksanut "kunniavelkaansa" sotaveteraanisukupolvelle menemällä armeijaan.Täytyy nyt huomioida, että tuota ohjelmaa katsovat lähinnä todennäköisesti hyvin ahdasmieliset ja vähänkoulutetut henkilöt, ja teinit. Tuskin keneltäkään asiallis-mieliseltä liikenee kyseiselle tuuballe aikaa... Ja juontajien nyt täytyy automaattisesti olla täysiä huoria. Eli jutut tietysti voviat olla sitä luokkaa.
- sait turpiin Porsulta....
DarkFear kirjoitti:
"Niinpä, helppoa se on huudella että armeijaan armeijaan, kun ei tarvitse itse eväänsäkään liikauttaa asian eteen. Varsinaisia bimboja!"
Valitettavasti nämä naiset eivät todellakaan ole ainoita suomalaisnaisia, jotka ajattelevat tästä asiasta tällä tavalla. Tällä palstalla viime aikoina usein kirjoitellut PorcaineDoll on juuri samanlainen nainen, kun nämä kyseisen ohjelman juontajat. Katsoitko muuten itsekin viime yönä tätä kyseistä ohjelmaa?
"Ja myös surullisen hyvä esimerkki kansallisesta aivopesusta. Aivot narikkaan vaan, mennään mistä ennenkin ja vailla omaa tahtoa (älkääkä väittäkö turhaan vastaan, koska valehtelette muuten vain itsellenne)."
Tämän vahvan armeija- ja maanpuolustuspropagandan avulla suomalaiset on saatu ajattelemaan armeijasta juuri tuolla tavalla kun nämä kaksi naisjuontajaa, jotka eivät ole joutuneet tekemään itse yhtään mitään tämän "hienon ja oikeudenmukaisen" järjestelmän eteen. Tässä Mtv3 kanavan chat-ohjelmassa on myös käyty ennenkin näitä armeijamyönteisiä keskusteluja naisjuontajien toimesta, joten eilinen lähetys ei siis todellakaan ollut ensimmäinen sellainen, eikä varmasti myöskään viimeinen.
Näissä Mtv3-kanavan chat-ohjelmissa on ollut monesti mukana myös eri vieraita, joille on esitetty katsojien toimesta kysymyksiä. Joka kerta jos ohjelman vieraana on joku miespuolinen henkilö, niin aivan varmasti häneltä tullaan kysymään vähintään yhden kerran sotilasarvoa ja sitä, onko hän suorittanut asepalvelustaan.
Kerran kun vieraina oli erään tunnetun Lahtelaisen metallibändin kitaristi ja laulaja, joista toinen ei ollut suorittanut tätä "miesten koulua" eli asepalvelustaan, niin hän sai katsojien toimesta kuulla koko lähetyksen ajan kielteisiä kommentteja tästä "väärästä" valinnastaan, kun hän kertoi olevansa sivari. Tämä laulaja ei siis tuonut tätä sivaritaustaa itse julki millään tavalla, vaan katsojat olivat kysyneet useaan otteeseen näiden bändijäsenten sotilasarvoa ja sitä, missä he ovat suorittaneet asepalveluksensa. Tämä kyseinen laulaja vastasi tähän hänelle osoitettuun kysymykseen ja kertoi sen, ettei hän ole suorittanut armeijaa, koska hän kävi aikoinaan siviilipalveluksen. Näin ollen ohjelman katsojat alkoivat haukkua välittömästi tätä laulajaa hänen "väärän" valintansa takia, kun hän ei ollut maksanut "kunniavelkaansa" sotaveteraanisukupolvelle menemällä armeijaan."Tällä palstalla viime aikoina usein kirjoitellut PorcaineDoll"
Heh! Käypä Darkin luonnolle kun yksinkertaisia selkeitä vastauksia käyttänyt Porsu ajoi copypastemestarin nurkkaan ja täydelliseen pattitilanteeseen.
Ei auttanu copypastettaminen Darkkia tällä kertaa. Koomista miten Darkiltakin loppuivat eväät kun loputon omien juttujen uudelleen kopiointi ei purrutkaan. Ärsytyksen määrä on vieläkin näkyvissä mutta onhan se selvä että stallarimachoa harmittaa ottaa julkisessa väitelyssä turpiin maanpuoustusmyönteiseltä naiselta. Tapppio oli niin täydellinen että Darkki yhdessä Krusanderin kanssa alentuivat täydellisen alatyylin käyttöön... ja näkyypä harmittavan vieläkin kun pitää puheksi ottaa... - nikk6
sait turpiin Porsulta.... kirjoitti:
"Tällä palstalla viime aikoina usein kirjoitellut PorcaineDoll"
Heh! Käypä Darkin luonnolle kun yksinkertaisia selkeitä vastauksia käyttänyt Porsu ajoi copypastemestarin nurkkaan ja täydelliseen pattitilanteeseen.
Ei auttanu copypastettaminen Darkkia tällä kertaa. Koomista miten Darkiltakin loppuivat eväät kun loputon omien juttujen uudelleen kopiointi ei purrutkaan. Ärsytyksen määrä on vieläkin näkyvissä mutta onhan se selvä että stallarimachoa harmittaa ottaa julkisessa väitelyssä turpiin maanpuoustusmyönteiseltä naiselta. Tapppio oli niin täydellinen että Darkki yhdessä Krusanderin kanssa alentuivat täydellisen alatyylin käyttöön... ja näkyypä harmittavan vieläkin kun pitää puheksi ottaa..."Heh! Käypä Darkin luonnolle kun yksinkertaisia selkeitä vastauksia käyttänyt Porsu ajoi copypastemestarin nurkkaan ja täydelliseen pattitilanteeseen."
Minun mielestäni niissä keskusteluissa ei tehty mitään muuta kuin toisteltiin itsestäänselvyyksiä.
Asiapitoiseen keskusteluun ei muuten yleensä kuulu "voittajien" etsiminen. Väittelykilpailut ovat erikseen.
Sitä paitsi tämä Porsu tuntuu olevan sieltä luuserimmasta päästä; evidenssiä alkaa löytyä, että hän on vaihtanut nimimerkkiä ennen tälle palstalle tuloaan... Katsopa tuo Darkin viesti vähän alempaa. sait turpiin Porsulta.... kirjoitti:
"Tällä palstalla viime aikoina usein kirjoitellut PorcaineDoll"
Heh! Käypä Darkin luonnolle kun yksinkertaisia selkeitä vastauksia käyttänyt Porsu ajoi copypastemestarin nurkkaan ja täydelliseen pattitilanteeseen.
Ei auttanu copypastettaminen Darkkia tällä kertaa. Koomista miten Darkiltakin loppuivat eväät kun loputon omien juttujen uudelleen kopiointi ei purrutkaan. Ärsytyksen määrä on vieläkin näkyvissä mutta onhan se selvä että stallarimachoa harmittaa ottaa julkisessa väitelyssä turpiin maanpuoustusmyönteiseltä naiselta. Tapppio oli niin täydellinen että Darkki yhdessä Krusanderin kanssa alentuivat täydellisen alatyylin käyttöön... ja näkyypä harmittavan vieläkin kun pitää puheksi ottaa..."Heh! Käypä Darkin luonnolle kun yksinkertaisia selkeitä vastauksia käyttänyt Porsu ajoi copypastemestarin nurkkaan ja täydelliseen pattitilanteeseen."
En minä ole täällä mitään copypastettanut, sillä nyt aloitin tässä jälleen kerran ihan uuden keskustelun eiliseen chat-ohjelmaan liittyen. Porvaridoll ei ole onneksi edes kirjoittanut militaristisia ja vanhanaikaisia mielipiteitään tähän keskusteluun.
"Ei auttanu copypastettaminen Darkkia tällä kertaa. Koomista miten Darkiltakin loppuivat eväät kun loputon omien juttujen uudelleen kopiointi ei purrutkaan. Ärsytyksen määrä on vieläkin näkyvissä mutta onhan se selvä että stallarimachoa harmittaa ottaa julkisessa väitelyssä turpiin maanpuoustusmyönteiseltä naiselta. Tapppio oli niin täydellinen että Darkki yhdessä Krusanderin kanssa alentuivat täydellisen alatyylin käyttöön... ja näkyypä harmittavan vieläkin kun pitää puheksi ottaa..."
En minä ole tässä vielä yhtään mitään hävinnyt, sillä porvariDoll ei ole vielä edes osallistunut tähän keskusteluun. Mielipideasioissa kun ei ole mitään virallisia faktoja, joten niissä keskusteluissa kukaan ei niin sanotusti voita, eikä häviä. Jos porvariDoll on kerran olevinaan niin isänmaallinen ja maanpuolustustahtoinen, niin siinä tapauksessa hän voisi mennä vähintään puoleksi vuodeksi sinne armeijaan simputettavaksi, kun hän tuntuu niin kovasti siitä armeijasta ja maanpuolustuksesta pitävän.DarkFear kirjoitti:
"Heh! Käypä Darkin luonnolle kun yksinkertaisia selkeitä vastauksia käyttänyt Porsu ajoi copypastemestarin nurkkaan ja täydelliseen pattitilanteeseen."
En minä ole täällä mitään copypastettanut, sillä nyt aloitin tässä jälleen kerran ihan uuden keskustelun eiliseen chat-ohjelmaan liittyen. Porvaridoll ei ole onneksi edes kirjoittanut militaristisia ja vanhanaikaisia mielipiteitään tähän keskusteluun.
"Ei auttanu copypastettaminen Darkkia tällä kertaa. Koomista miten Darkiltakin loppuivat eväät kun loputon omien juttujen uudelleen kopiointi ei purrutkaan. Ärsytyksen määrä on vieläkin näkyvissä mutta onhan se selvä että stallarimachoa harmittaa ottaa julkisessa väitelyssä turpiin maanpuoustusmyönteiseltä naiselta. Tapppio oli niin täydellinen että Darkki yhdessä Krusanderin kanssa alentuivat täydellisen alatyylin käyttöön... ja näkyypä harmittavan vieläkin kun pitää puheksi ottaa..."
En minä ole tässä vielä yhtään mitään hävinnyt, sillä porvariDoll ei ole vielä edes osallistunut tähän keskusteluun. Mielipideasioissa kun ei ole mitään virallisia faktoja, joten niissä keskusteluissa kukaan ei niin sanotusti voita, eikä häviä. Jos porvariDoll on kerran olevinaan niin isänmaallinen ja maanpuolustustahtoinen, niin siinä tapauksessa hän voisi mennä vähintään puoleksi vuodeksi sinne armeijaan simputettavaksi, kun hän tuntuu niin kovasti siitä armeijasta ja maanpuolustuksesta pitävän.Montako kertaa olet esittänyt samat valheelliset väitteet? Montako kertaa ne on romuttaneet itsensä?
Enemmän kuin osaan laskea.
"En minä ole tässä vielä yhtään mitään hävinnyt, sillä porvariDoll ei ole vielä edes osallistunut tähän keskusteluun. "
Sinä hävisit jo nyt alkaessasi käyttää haukkumista.
"Mielipideasioissa kun ei ole mitään virallisia faktoja, joten niissä keskusteluissa kukaan ei niin sanotusti voita, eikä häviä. "
Sinä koko ajan väität päinvastaista.DarkFear kirjoitti:
"Niinpä, helppoa se on huudella että armeijaan armeijaan, kun ei tarvitse itse eväänsäkään liikauttaa asian eteen. Varsinaisia bimboja!"
Valitettavasti nämä naiset eivät todellakaan ole ainoita suomalaisnaisia, jotka ajattelevat tästä asiasta tällä tavalla. Tällä palstalla viime aikoina usein kirjoitellut PorcaineDoll on juuri samanlainen nainen, kun nämä kyseisen ohjelman juontajat. Katsoitko muuten itsekin viime yönä tätä kyseistä ohjelmaa?
"Ja myös surullisen hyvä esimerkki kansallisesta aivopesusta. Aivot narikkaan vaan, mennään mistä ennenkin ja vailla omaa tahtoa (älkääkä väittäkö turhaan vastaan, koska valehtelette muuten vain itsellenne)."
Tämän vahvan armeija- ja maanpuolustuspropagandan avulla suomalaiset on saatu ajattelemaan armeijasta juuri tuolla tavalla kun nämä kaksi naisjuontajaa, jotka eivät ole joutuneet tekemään itse yhtään mitään tämän "hienon ja oikeudenmukaisen" järjestelmän eteen. Tässä Mtv3 kanavan chat-ohjelmassa on myös käyty ennenkin näitä armeijamyönteisiä keskusteluja naisjuontajien toimesta, joten eilinen lähetys ei siis todellakaan ollut ensimmäinen sellainen, eikä varmasti myöskään viimeinen.
Näissä Mtv3-kanavan chat-ohjelmissa on ollut monesti mukana myös eri vieraita, joille on esitetty katsojien toimesta kysymyksiä. Joka kerta jos ohjelman vieraana on joku miespuolinen henkilö, niin aivan varmasti häneltä tullaan kysymään vähintään yhden kerran sotilasarvoa ja sitä, onko hän suorittanut asepalvelustaan.
Kerran kun vieraina oli erään tunnetun Lahtelaisen metallibändin kitaristi ja laulaja, joista toinen ei ollut suorittanut tätä "miesten koulua" eli asepalvelustaan, niin hän sai katsojien toimesta kuulla koko lähetyksen ajan kielteisiä kommentteja tästä "väärästä" valinnastaan, kun hän kertoi olevansa sivari. Tämä laulaja ei siis tuonut tätä sivaritaustaa itse julki millään tavalla, vaan katsojat olivat kysyneet useaan otteeseen näiden bändijäsenten sotilasarvoa ja sitä, missä he ovat suorittaneet asepalveluksensa. Tämä kyseinen laulaja vastasi tähän hänelle osoitettuun kysymykseen ja kertoi sen, ettei hän ole suorittanut armeijaa, koska hän kävi aikoinaan siviilipalveluksen. Näin ollen ohjelman katsojat alkoivat haukkua välittömästi tätä laulajaa hänen "väärän" valintansa takia, kun hän ei ollut maksanut "kunniavelkaansa" sotaveteraanisukupolvelle menemällä armeijaan."Tämä kyseinen laulaja vastasi tähän hänelle osoitettuun kysymykseen ja kertoi sen, ettei hän ole suorittanut armeijaa, koska hän kävi aikoinaan siviilipalveluksen. Näin ollen ohjelman katsojat alkoivat haukkua välittömästi tätä laulajaa hänen "väärän" valintansa takia, kun hän ei ollut maksanut "kunniavelkaansa" sotaveteraanisukupolvelle menemällä armeijaan."
Tällaista toimintaa harrastetaan suomessa jatkuvasti. Ei tarvitse olla kuin jossain väärässä paikassa ja tunnustaa olevansa sivari niin suhtautuminen muuttuu välittömästi henkilöön. Ei auta kuinka hyvä ihminen olet sydämeltäsi. Tämä maa on erittäin paha ja suvaitsematon. Ihminen voidaan tuomita ja heittää sivuun vain sen takia että on välttänyt armeijan ja sen kovan kurin ja simputuksen. Monen on todella vaikea sulattaa sitä että joku mies
ei ole kokenut niitä kärsimyksiä mitä armeijassa tarjotaan. Sivari saa osakseen valtavaa halveksuntaa ja vihan tunnetta.
Kerroin täällä kerran kun matikan opettajani kertoi olevansa sivari niin siitä jutellaan ja muistellaan jopa teknillisessä yliopistollakin vieläkin halveksuvasti. Joka päivä suomalaisena tällaisessa maassa on raastava ja kiduttavaa tuskaa. Eniten vituttaa se kun joku sanoo etten ansaitse asua tässä maassa. Itse en voinut tälle asialle yhtään mitään että satuin syntymään suomeen ja nimenomaan asevelvolliseksi. Jos olisin syntynyt suomalaiseksi naiseksi saisin olla juuri sellainen persoona kuin olen, mutta suomalaisen miehen on pakko olla isänmaallinen ja armeijan käynyt tai hän saa kaikkien vihan niskaansa.RauhanPuolesta kirjoitti:
"Tämä kyseinen laulaja vastasi tähän hänelle osoitettuun kysymykseen ja kertoi sen, ettei hän ole suorittanut armeijaa, koska hän kävi aikoinaan siviilipalveluksen. Näin ollen ohjelman katsojat alkoivat haukkua välittömästi tätä laulajaa hänen "väärän" valintansa takia, kun hän ei ollut maksanut "kunniavelkaansa" sotaveteraanisukupolvelle menemällä armeijaan."
Tällaista toimintaa harrastetaan suomessa jatkuvasti. Ei tarvitse olla kuin jossain väärässä paikassa ja tunnustaa olevansa sivari niin suhtautuminen muuttuu välittömästi henkilöön. Ei auta kuinka hyvä ihminen olet sydämeltäsi. Tämä maa on erittäin paha ja suvaitsematon. Ihminen voidaan tuomita ja heittää sivuun vain sen takia että on välttänyt armeijan ja sen kovan kurin ja simputuksen. Monen on todella vaikea sulattaa sitä että joku mies
ei ole kokenut niitä kärsimyksiä mitä armeijassa tarjotaan. Sivari saa osakseen valtavaa halveksuntaa ja vihan tunnetta.
Kerroin täällä kerran kun matikan opettajani kertoi olevansa sivari niin siitä jutellaan ja muistellaan jopa teknillisessä yliopistollakin vieläkin halveksuvasti. Joka päivä suomalaisena tällaisessa maassa on raastava ja kiduttavaa tuskaa. Eniten vituttaa se kun joku sanoo etten ansaitse asua tässä maassa. Itse en voinut tälle asialle yhtään mitään että satuin syntymään suomeen ja nimenomaan asevelvolliseksi. Jos olisin syntynyt suomalaiseksi naiseksi saisin olla juuri sellainen persoona kuin olen, mutta suomalaisen miehen on pakko olla isänmaallinen ja armeijan käynyt tai hän saa kaikkien vihan niskaansa."Tällaista toimintaa harrastetaan suomessa jatkuvasti. Ei tarvitse olla kuin jossain väärässä paikassa ja tunnustaa olevansa sivari niin suhtautuminen muuttuu välittömästi henkilöön. Ei auta kuinka hyvä ihminen olet sydämeltäsi. Tämä maa on erittäin paha ja suvaitsematon. Ihminen voidaan tuomita ja heittää sivuun vain sen takia että on välttänyt armeijan ja sen kovan kurin ja simputuksen. Monen on todella vaikea sulattaa sitä että joku mies
ei ole kokenut niitä kärsimyksiä mitä armeijassa tarjotaan. Sivari saa osakseen valtavaa halveksuntaa ja vihan tunnetta."
Täällä suomessa kun ihmiset eivät vaan pysty hyväksymään aseistakieltäytymistä ja minkäänlaisia armeijavastaisia mielipiteitä. Kaikkien pitäisi vaan aina mielistellä siitä, miten tärkeää kaikkien miesten olisi suorittaa tämä "miesten koulu" ja käydä se vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttämisen takia. Monesti ne suomalaisten asenteet muuttuvat välittömästi jotain henkilöä kohtaan, kun hän paljastuukin aseistakieltäytyjäksi tai muuten armeijavastaiseksi henkilöksi. Tämä armeija kun on suomalaisille niin ehdottoman pyhä asia, ettei siitä saisi sanoa ikinä mitään kielteistä kommenttia.
"Kerroin täällä kerran kun matikan opettajani kertoi olevansa sivari niin siitä jutellaan ja muistellaan jopa teknillisessä yliopistollakin vieläkin halveksuvasti. Joka päivä suomalaisena tällaisessa maassa on raastava ja kiduttavaa tuskaa. Eniten vituttaa se kun joku sanoo etten ansaitse asua tässä maassa. Itse en voinut tälle asialle yhtään mitään että satuin syntymään suomeen ja nimenomaan asevelvolliseksi. Jos olisin syntynyt suomalaiseksi naiseksi saisin olla juuri sellainen persoona kuin olen, mutta suomalaisen miehen on pakko olla isänmaallinen ja armeijan käynyt tai hän saa kaikkien vihan niskaansa."
Muistan sen, kun kerroit tästä matematiikan opettajasta, joka paljastui sivariksi. Itse olen myös joutunut useasti samanlaisiin tilanteisiin ja huomannut isossa joukossa sen, kuinka kaikki alkavat solvata jotain viatonta miestä hänen "väärän" valintansa takia. Tuota asiaa minäkin olen vihannut niin helvetisti tässä maassa, kun joku sanoo niin, etten minä tai joku muu sivari ansaitsisi asua tässä maassa. Valitettavasti minä kun en voi itse yhtään mitään sille asialle, että olen sattunut syntymään tähän maahan ja sen myötä myös asevelvolliseksi. Jos saisin itse päättää tästä asiasta, niin siinä tapauksessa olisin tietenkin ruotsalainen tai jonkun muun sivistyneen Euroopan maan kansalainen, mutta en todellakaan tämän militaristisuomenmaan.
Tässä oikein tyypillisiä suomalaisnaisen kommentteja asevelvollisuudesta ja armeijasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010466564- sentäääääään...
DarkFear kirjoitti:
"Heh! Käypä Darkin luonnolle kun yksinkertaisia selkeitä vastauksia käyttänyt Porsu ajoi copypastemestarin nurkkaan ja täydelliseen pattitilanteeseen."
En minä ole täällä mitään copypastettanut, sillä nyt aloitin tässä jälleen kerran ihan uuden keskustelun eiliseen chat-ohjelmaan liittyen. Porvaridoll ei ole onneksi edes kirjoittanut militaristisia ja vanhanaikaisia mielipiteitään tähän keskusteluun.
"Ei auttanu copypastettaminen Darkkia tällä kertaa. Koomista miten Darkiltakin loppuivat eväät kun loputon omien juttujen uudelleen kopiointi ei purrutkaan. Ärsytyksen määrä on vieläkin näkyvissä mutta onhan se selvä että stallarimachoa harmittaa ottaa julkisessa väitelyssä turpiin maanpuoustusmyönteiseltä naiselta. Tapppio oli niin täydellinen että Darkki yhdessä Krusanderin kanssa alentuivat täydellisen alatyylin käyttöön... ja näkyypä harmittavan vieläkin kun pitää puheksi ottaa..."
En minä ole tässä vielä yhtään mitään hävinnyt, sillä porvariDoll ei ole vielä edes osallistunut tähän keskusteluun. Mielipideasioissa kun ei ole mitään virallisia faktoja, joten niissä keskusteluissa kukaan ei niin sanotusti voita, eikä häviä. Jos porvariDoll on kerran olevinaan niin isänmaallinen ja maanpuolustustahtoinen, niin siinä tapauksessa hän voisi mennä vähintään puoleksi vuodeksi sinne armeijaan simputettavaksi, kun hän tuntuu niin kovasti siitä armeijasta ja maanpuolustuksesta pitävän."En minä ole tässä vielä yhtään mitään hävinnyt, sillä porvariDoll ei ole vielä edes osallistunut tähän keskusteluun. "
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään! Jos viittaat Porsun kirjoitteluun niin tietysti puhe on juuri niistä kirjoituksista joissa otit turpaasi. Miten ihmeessä voisitkaan viitata tähän keskusteluun johon Mrs Porsu ei edes ole ottanut osaa....???
En ole aikaisemmin pitänyt DF:a tyhmänä ja yksinkertaisena mutta....
- .........
ONNEKSI olen homo.
- jklsaj
Sinua häiritsee etteivät muut ole samaa mieltä kanssasi. On varmasti tuskallista kuulua pieneen vähemmistöön?
Nuo naiset totesivat yhden olennaisen seikan: Heistä ei olisi armeijaan sen fyysisen raskauden vuoksi. Ei tietysti näinä tasa-arvon aikoina ole korrektia sanoa totuuksia ääneen, mutta kyllä tosiasia on, että naiset ovat fyysisesti ja henkisesti miehiä huonommin sotatoimiin sopivia. Toki suuressa massassa joitain poikkeuksiakin on. Jos miesten ja naisten kesken ei olisi eroa fysiikassa niin miksi sitten he kilpailevat urheilussa omissa sarjoissaan?- rauhanveteraani
Ei varmasti ole vähemmistömielipide, että kyseiset kanahaukat ovat varsin tekopyhiä.
Mistä ko. naiset koettamatta tiesivät, ettei heistä ole armeijaan? Ja onko sitten kaikista miehistä (kuten he väittävät)?
Lisäksi he eivät perustelleet vain miehiä koskevaa pakkoarmeijaa fysiikalla, vaan "mieheksi kasvamisella" (ja mitähän he voivat armeijaa käymättöminä tietää armeijan todellisesta osaamisesta ko. asiassa...) "Sinua häiritsee etteivät muut ole samaa mieltä kanssasi. On varmasti tuskallista kuulua pieneen vähemmistöön?"
Kyse ei ole nyt siitä, että vaatisin kaikkia ihmisiä olemaan täysin samaa mieltä minun kanssani. En minäkään ole vaatimassa naisille mitään asioita pakollisiksi, enkä haukkumassa heitä huonommiksi ihmisiksi, jos he tekevät jossain valinnoissa poikkeuksia. Tämän ohjelman naisjuontajat vaan tuntuivat olevan sitä mieltä, että heillä on jokin oikeus painostaa miehiä menemään armeijaan, vaikka se ei välttämättä sopisi heille itselleen.
"Nuo naiset totesivat yhden olennaisen seikan: Heistä ei olisi armeijaan sen fyysisen raskauden vuoksi. Ei tietysti näinä tasa-arvon aikoina ole korrektia sanoa totuuksia ääneen, mutta kyllä tosiasia on, että naiset ovat fyysisesti ja henkisesti miehiä huonommin sotatoimiin sopivia. Toki suuressa massassa joitain poikkeuksiakin on. Jos miesten ja naisten kesken ei olisi eroa fysiikassa niin miksi sitten he kilpailevat urheilussa omissa sarjoissaan?"
Niin tämän asian he juuri totesivat. Täytyy muistaa myös se asia, että kun kaikista miehistäkään ei ole aina sinne armeijan palvelukseen. Jotkut naiset ovat fyysisesti paremmassa kunnossa kun toiset miehet, lisäksi toisille miehille ne armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset voivat olla vaaraksi mielenterveydelle ja omalle henkiselle hyvinvoinnille.
Lisäksi nämä naisjuontajat tuntuivat olevan myös erittäin sivarivastaisia, vaikka siviilipalvelus on täysin sallittu tapa suorittaa asevelvollisuus. Armeija ei siis ole mikään ainoa ja oikea tapa suorittaa asevelvollisuuttaan, kuten nämä ylimieliset naisjuontajat väittivät.- jklsaj
rauhanveteraani kirjoitti:
Ei varmasti ole vähemmistömielipide, että kyseiset kanahaukat ovat varsin tekopyhiä.
Mistä ko. naiset koettamatta tiesivät, ettei heistä ole armeijaan? Ja onko sitten kaikista miehistä (kuten he väittävät)?
Lisäksi he eivät perustelleet vain miehiä koskevaa pakkoarmeijaa fysiikalla, vaan "mieheksi kasvamisella" (ja mitähän he voivat armeijaa käymättöminä tietää armeijan todellisesta osaamisesta ko. asiassa...)En tarkoittanut vähemmistömielipiteellä naisten tekopyhyyttä tai sen puutetta vaan keskustelua aiheesta.
Ehkäpä naisilla on jokin käsitys omista henkisistä ja fyysisistä kyvyistään? Ei kaikista miehistäkään ole armeijaan: noin 20 % ei käy sitä.
"Mieheksi kasvamista" voi parhaiten arvioida varmasti armeijan ulkopuolelta: miten poikakaveri muuttuu tuona aikana. Minusta kuitenkin koko termi joutaisi roskakoriin. Parempi kai olisi puhua aikuistumisesta tms. - jklsaj
DarkFear kirjoitti:
"Sinua häiritsee etteivät muut ole samaa mieltä kanssasi. On varmasti tuskallista kuulua pieneen vähemmistöön?"
Kyse ei ole nyt siitä, että vaatisin kaikkia ihmisiä olemaan täysin samaa mieltä minun kanssani. En minäkään ole vaatimassa naisille mitään asioita pakollisiksi, enkä haukkumassa heitä huonommiksi ihmisiksi, jos he tekevät jossain valinnoissa poikkeuksia. Tämän ohjelman naisjuontajat vaan tuntuivat olevan sitä mieltä, että heillä on jokin oikeus painostaa miehiä menemään armeijaan, vaikka se ei välttämättä sopisi heille itselleen.
"Nuo naiset totesivat yhden olennaisen seikan: Heistä ei olisi armeijaan sen fyysisen raskauden vuoksi. Ei tietysti näinä tasa-arvon aikoina ole korrektia sanoa totuuksia ääneen, mutta kyllä tosiasia on, että naiset ovat fyysisesti ja henkisesti miehiä huonommin sotatoimiin sopivia. Toki suuressa massassa joitain poikkeuksiakin on. Jos miesten ja naisten kesken ei olisi eroa fysiikassa niin miksi sitten he kilpailevat urheilussa omissa sarjoissaan?"
Niin tämän asian he juuri totesivat. Täytyy muistaa myös se asia, että kun kaikista miehistäkään ei ole aina sinne armeijan palvelukseen. Jotkut naiset ovat fyysisesti paremmassa kunnossa kun toiset miehet, lisäksi toisille miehille ne armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset voivat olla vaaraksi mielenterveydelle ja omalle henkiselle hyvinvoinnille.
Lisäksi nämä naisjuontajat tuntuivat olevan myös erittäin sivarivastaisia, vaikka siviilipalvelus on täysin sallittu tapa suorittaa asevelvollisuus. Armeija ei siis ole mikään ainoa ja oikea tapa suorittaa asevelvollisuuttaan, kuten nämä ylimieliset naisjuontajat väittivät.Tottaikai heillä on oikeus esittää mielipiteenään, että miesten pitäisi mennä armeijaan. Miksei olisi? Se, ettei se sovi naisille, ei ole peruste sille, etteivät he voisi toivoa miesten käyvän sitä.
Ei kaikista miehistäkään ole armeijaan: noin 20 % ei käy sitä. Tuohon joukkoon kuuluvilla on kuitenkin yhtälailla oikeus toivoa, että muut miehet kävisivät armeijan, vaikkeivät he itse sitä esimerkiksi terveydellisistä syistä pysty suorittamaan.
Ihan noin yleisesti ottaen voisin todeta, ettei näitä yö-tsätti-tipuja kannata ottaa kovin vakavasti. Ilmeisesti hommaan ei ole kovin tiukat vaatimukset tai pitkää koulutusta... - rauhanveteraani
jklsaj kirjoitti:
En tarkoittanut vähemmistömielipiteellä naisten tekopyhyyttä tai sen puutetta vaan keskustelua aiheesta.
Ehkäpä naisilla on jokin käsitys omista henkisistä ja fyysisistä kyvyistään? Ei kaikista miehistäkään ole armeijaan: noin 20 % ei käy sitä.
"Mieheksi kasvamista" voi parhaiten arvioida varmasti armeijan ulkopuolelta: miten poikakaveri muuttuu tuona aikana. Minusta kuitenkin koko termi joutaisi roskakoriin. Parempi kai olisi puhua aikuistumisesta tms."Ei kaikista miehistäkään ole armeijaan: noin 20 % ei käy sitä."
DF:n mukaan chatin nuijat muijat olivat nimenomaan sitä mieltä, että kaikkien miesten pitää mennä armeijaan. Itsellensä he kuitenkin haluavat vapauden olla menemättä.
En yllättyisi, vaikka kyseiset kanat silti pitäisivät itseään "tasa-arvon kannattajina." - .A.
>On varmasti tuskallista kuulua pieneen vähemmistöön?
Itseäni ei haittaa ainaskaan yhtään mihin %-määrään kuulunkin. Haittaako sinua? Siinähän se ongelman ydin taitaakin olla, että ei uskalleta olla omia itsejämme vaan pitää kuulua "enemmistöön".
- rauhanveteraani
Amerikassa moiselle tekopyhyydelle on osuva termi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Chickenhawk_(politics)
Suomalaisessa kontekstissa "sotaa" vastaa "asevelvollisuus", muuten sama asia. - hyvähyvä!!
Plussat Darkille siitä että viesti oli ilmeisesti brand-new eikä sisältänyt tavaramerkki-copypastea ilmeisesti yhtään. Samoin monasti peräänkuulutettu peruste ja lähde kertomukselle tuli selväksi. Jatkuisipa sama linja... keskustelut ovat varmasti hedelmällisempiä mikäli kykenet jatkossakin vastaavasti yksilöimään väittämäsi.
Noin yleisesti ottaen en pistäisi chattijuontajien lausunnoille paljoakaan painoarvoa. Juontajan velvollisuutena on puhua kellon ympäri ja ne harvat kerrat kun olen sattunut näkemään niin tyhjänpäiväisempää jaarittelua kuin chattijuontajan ajantappojaarittelu on ilmeisen mahdotonta löytää.
Sitäpaitsi kerroit että juontajat olivat jo parikymppisiä naisia. Heillä on varmaan omakohtaista kokemusta siitä "...että juuri nämä asiat tekevät pojista miehiä". Jos jo kokenut nainen tuollaista väittää niin en itse ainakaan pysty millään todistella sitä kumoamaan.... ; - )- rauhanveteraani
heillähän nimenomaan ei ole omakohtaista kokemusta asiasta.
- Daider
Vai että katselet sinä chatteja, mietinkin minkälaiset ihmiset niitä vaivautuvat seuraamaan.
Itse en pidä chatteja/tv-pelejä minkäänlaisina yleispätevinä kuvauksina yhteiskunnasta. Niihin kun ei tunnu olevan muita pääsyvaatimuksia kuin se, että vaivautuu istumaan ja kommentoimaan tymiä viestejä keskellä yötä.
Armeija on poliittinen asia, mutta kaikki eivät sitä tunnut tajuavan. Ihmiset, joille armeija on "semmonen asia joka vain on", eli yleensä nuoret naiset, eivät miellä asevelvollisuutta ja armeijaa poliittiseksi kysymykseksi. Siksi ei kannata vetää hernettä nenään muutaman chattijuontajan kommentista."Vai että katselet sinä chatteja, mietinkin minkälaiset ihmiset niitä vaivautuvat seuraamaan."
En nyt ole mikään erityinen vakiokatsoja, että seuraisin niitä jatkuvasti. Satuin vaan viime yönä katsomaan tätä chat-ohjelmaa aikana kuluksi ja siinä vaiheessa kiinnostukseni kasvoi, kun huomasin näiden naisjuontajien keskustelevan armeijasta ja asevelvollisuudesta.
"Itse en pidä chatteja/tv-pelejä minkäänlaisina yleispätevinä kuvauksina yhteiskunnasta. Niihin kun ei tunnu olevan muita pääsyvaatimuksia kuin se, että vaivautuu istumaan ja kommentoimaan tymiä viestejä keskellä yötä."
Ei ne chatit olekaan mitään kaikkein parhaita kuvauksia yhteiskunnasta, mutta kyllä niitä katsoessa saa helposti hyvän kuvan juontajien asenteista ja elämänarvoista, varsinkin kun he innostuivat hehkuttamaan sitä armeijaa-asiaa niin avoimesti. Käsittääkseni juontajia on kielletty ottamasta kantaa poliittisiin ja uskonnollisiin aiheisiin, lisäksi monet juontajat eivät edes halua tuoda omia mielipiteitään julki politiikasta ja uskonnosta. Joten miksi ihmeessä juontajilla oikein on oikeus tämänlaiseen armeijapropagandan lietsomiseen ja sivarivastaisiin mielipiteisiin?
"Armeija on poliittinen asia, mutta kaikki eivät sitä tunnut tajuavan. Ihmiset, joille armeija on "semmonen asia joka vain on", eli yleensä nuoret naiset, eivät miellä asevelvollisuutta ja armeijaa poliittiseksi kysymykseksi. Siksi ei kannata vetää hernettä nenään muutaman chattijuontajan kommentista."
Totta helvetissä armeija on poliittinen asia, pitäisi näin yksinkertainen asia nyt sentään tajuta. Nämä naisjuontajat antoivat vaan oikein hyvän kuvan suomalaisnaisten asenteista ja siitä miten aivopestyjä myös he ovat myös tähän isänmaallisuus- ja maanpuolustuspropagandaan. Varsinkin toinen näistä naisjuontajista on ennenkin usein ylistänyt näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja tätä pakkoasevelvollisuutta.
Kummasti ihmiset vaan ovat vetäneet herneet nenään, silloin jos chatissa on ollut vieraana joku miespuolinen henkilö, joka ei ole suorittanut tätä "miesten koulua" eli asepalvelustaan. Suomalaiset kun eivät hyväksy vielä 2000-luvullakaan sitä yksinkertaista asiaa, että siviilipalvelus on täysin sallittu tapa suorittaa asevelvollisuus, eikä se armeijasta kieltäytyminen ole todellakaan mikään rikos ja maanpetoksen merkki.- Daider
DarkFear kirjoitti:
"Vai että katselet sinä chatteja, mietinkin minkälaiset ihmiset niitä vaivautuvat seuraamaan."
En nyt ole mikään erityinen vakiokatsoja, että seuraisin niitä jatkuvasti. Satuin vaan viime yönä katsomaan tätä chat-ohjelmaa aikana kuluksi ja siinä vaiheessa kiinnostukseni kasvoi, kun huomasin näiden naisjuontajien keskustelevan armeijasta ja asevelvollisuudesta.
"Itse en pidä chatteja/tv-pelejä minkäänlaisina yleispätevinä kuvauksina yhteiskunnasta. Niihin kun ei tunnu olevan muita pääsyvaatimuksia kuin se, että vaivautuu istumaan ja kommentoimaan tymiä viestejä keskellä yötä."
Ei ne chatit olekaan mitään kaikkein parhaita kuvauksia yhteiskunnasta, mutta kyllä niitä katsoessa saa helposti hyvän kuvan juontajien asenteista ja elämänarvoista, varsinkin kun he innostuivat hehkuttamaan sitä armeijaa-asiaa niin avoimesti. Käsittääkseni juontajia on kielletty ottamasta kantaa poliittisiin ja uskonnollisiin aiheisiin, lisäksi monet juontajat eivät edes halua tuoda omia mielipiteitään julki politiikasta ja uskonnosta. Joten miksi ihmeessä juontajilla oikein on oikeus tämänlaiseen armeijapropagandan lietsomiseen ja sivarivastaisiin mielipiteisiin?
"Armeija on poliittinen asia, mutta kaikki eivät sitä tunnut tajuavan. Ihmiset, joille armeija on "semmonen asia joka vain on", eli yleensä nuoret naiset, eivät miellä asevelvollisuutta ja armeijaa poliittiseksi kysymykseksi. Siksi ei kannata vetää hernettä nenään muutaman chattijuontajan kommentista."
Totta helvetissä armeija on poliittinen asia, pitäisi näin yksinkertainen asia nyt sentään tajuta. Nämä naisjuontajat antoivat vaan oikein hyvän kuvan suomalaisnaisten asenteista ja siitä miten aivopestyjä myös he ovat myös tähän isänmaallisuus- ja maanpuolustuspropagandaan. Varsinkin toinen näistä naisjuontajista on ennenkin usein ylistänyt näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja tätä pakkoasevelvollisuutta.
Kummasti ihmiset vaan ovat vetäneet herneet nenään, silloin jos chatissa on ollut vieraana joku miespuolinen henkilö, joka ei ole suorittanut tätä "miesten koulua" eli asepalvelustaan. Suomalaiset kun eivät hyväksy vielä 2000-luvullakaan sitä yksinkertaista asiaa, että siviilipalvelus on täysin sallittu tapa suorittaa asevelvollisuus, eikä se armeijasta kieltäytyminen ole todellakaan mikään rikos ja maanpetoksen merkki.Niin, kuten sanoin. Chattikansa edustaa vain yhtä osaa kansasta. Ei siis kannata tehdä mitään yleispäteviä vetoja juontajien tai vieraiden mielipiteiden perusteella. He ovat siellä vain yksilöinä.
Daider kirjoitti:
Niin, kuten sanoin. Chattikansa edustaa vain yhtä osaa kansasta. Ei siis kannata tehdä mitään yleispäteviä vetoja juontajien tai vieraiden mielipiteiden perusteella. He ovat siellä vain yksilöinä.
"Niin, kuten sanoin. Chattikansa edustaa vain yhtä osaa kansasta. Ei siis kannata tehdä mitään yleispäteviä vetoja juontajien tai vieraiden mielipiteiden perusteella. He ovat siellä vain yksilöinä."
Jos juontajia on kerran kielletty ottamasta kantaa poliittisiin ja uskonnollisiin aiheisiin, niin miksi ihmeessä heillä on sitten jokin oikeus mainostaa asepalvelusta ainoana ja oikeana vaihtoehtona asevelvollisuuden suorittamiseen? Toinen näistä naisjuontajista on ennenkin ottanut monesti kantaa tähän asevelvollisuusasiaan, vaikka juontajilla ei pitäisi olla minkäänlaista oikeutta tuollaisen armeijapropagandan lietsomiseen.
Aion kyllä varmasti tehdä tästä asiasta valituksen Mtv3-kanavalle, sillä en hyväksy ollenkaan tuollaista armeijapropagandan lietsomista televisiossa.
Olen muuten huomannut tuossa chat-ohjelmassa sen, että siinä miesjuontajat suhtautuvat paljon myönteisemmin armeijasta kieltäytymistä kohtaan, kun nämä ylimieliset naisjuontajat, jotka yrittävät pakottaa kaikkia suomalaismiehiä armeijaan.DarkFear kirjoitti:
"Niin, kuten sanoin. Chattikansa edustaa vain yhtä osaa kansasta. Ei siis kannata tehdä mitään yleispäteviä vetoja juontajien tai vieraiden mielipiteiden perusteella. He ovat siellä vain yksilöinä."
Jos juontajia on kerran kielletty ottamasta kantaa poliittisiin ja uskonnollisiin aiheisiin, niin miksi ihmeessä heillä on sitten jokin oikeus mainostaa asepalvelusta ainoana ja oikeana vaihtoehtona asevelvollisuuden suorittamiseen? Toinen näistä naisjuontajista on ennenkin ottanut monesti kantaa tähän asevelvollisuusasiaan, vaikka juontajilla ei pitäisi olla minkäänlaista oikeutta tuollaisen armeijapropagandan lietsomiseen.
Aion kyllä varmasti tehdä tästä asiasta valituksen Mtv3-kanavalle, sillä en hyväksy ollenkaan tuollaista armeijapropagandan lietsomista televisiossa.
Olen muuten huomannut tuossa chat-ohjelmassa sen, että siinä miesjuontajat suhtautuvat paljon myönteisemmin armeijasta kieltäytymistä kohtaan, kun nämä ylimieliset naisjuontajat, jotka yrittävät pakottaa kaikkia suomalaismiehiä armeijaan.Kaikkein pahinta tässä lumppunaisten kommentissa oli se, että he esittivat se julkisesti. Provosoiden juuri näitä tulevia asevelvollisia jotka luulevat että armeijaan on pakko mennä vaikka vasten tahtoaan. Armeijasta annetaan julkisuudessa liikaa myönteistä kuvaa joka vaikuttaa ihmisten mieliin. Kukaan ei varmasti uskallakaan vastustaa sitä paskainstituutiota tällaisten propagandojen jälkeen.
Tekisi mieli myös tehdä kanavasta valitus, että julkisesti voidaan tollaista sontaa levittää ihmisille. Niinkuin joillain ihmisillä ei olisi jo tarpeeksi paha olo jo pelkästään sen takia että on syntynyt suomalaiseksi mieheksi.RauhanPuolesta kirjoitti:
Kaikkein pahinta tässä lumppunaisten kommentissa oli se, että he esittivat se julkisesti. Provosoiden juuri näitä tulevia asevelvollisia jotka luulevat että armeijaan on pakko mennä vaikka vasten tahtoaan. Armeijasta annetaan julkisuudessa liikaa myönteistä kuvaa joka vaikuttaa ihmisten mieliin. Kukaan ei varmasti uskallakaan vastustaa sitä paskainstituutiota tällaisten propagandojen jälkeen.
Tekisi mieli myös tehdä kanavasta valitus, että julkisesti voidaan tollaista sontaa levittää ihmisille. Niinkuin joillain ihmisillä ei olisi jo tarpeeksi paha olo jo pelkästään sen takia että on syntynyt suomalaiseksi mieheksi."Kaikkein pahinta tässä lumppunaisten kommentissa oli se, että he esittivat se julkisesti. Provosoiden juuri näitä tulevia asevelvollisia jotka luulevat että armeijaan on pakko mennä vaikka vasten tahtoaan. Armeijasta annetaan julkisuudessa liikaa myönteistä kuvaa joka vaikuttaa ihmisten mieliin. Kukaan ei varmasti uskallakaan vastustaa sitä paskainstituutiota tällaisten propagandojen jälkeen."
Eniten minuakin vitutti näissä naisjuontajien kommenteissa juuri se, että heidän on niin helvetin helppo vaatia kaikkia suomalaismiehiä menemään armeijaan, kun kyseinen asia ei koske heitä itseään millään tavalla. Lisäksi minulla kävi sääliksi niitä viattomia miesraukkoja, jotka eivät haluaisi mennä armeijaan ja sattuivat juuri kuulemaan tämän kyseisen keskustelun. Nyt monet viattomat nuoret miehet saattavat hyvinkin mennä armeijaan kuultuaan näiden kahden naisjuontajan kommentteja armeijasta ja asevelvollisuudesta, vaikka tämä armeijaan meno ei kiinnostaisi näitä viattomia miehiä ollenkaan.
Olen huomannut tätä chat-ohjelmaa katsoessa sen, että kaikki miesjuontajat suhtautuvat selvästi kielteisemmin armeijaa kohtaan kun varsinkin nämä kaksi kyseistä naisjuontajaa. Tämän hetkisistä miesjuontajista kaikki ovat kertoneet käyneensä armeijan, kun sitä on katsojien toimesta heiltä niin usein aina kysytty. Kaikki miesjuontajat ovat sen sijaan sanoneet sen, ettei se armeija ollut mitään erityisen herkkua, eikä siellä koskaan ollut mitenkään mukavaa. Kerran kaksi miesjuontajaa keskustelivat myös asevelvollisuudesta, kun ohjelmaan tuli paljon sellaisia viestejä katsojilta. Molemmat miehet sanoivat suoraan sen, että heidän mielestään on täysin väärin, kun miehiä rangaistaan totaalikieltäytymisestä niin ankarasti, että he joutuvat yli puoleksi vuodeksi vankilaan vain sen takia kun ovat kieltäytyneet suorittamasta armeijaa. Nämä miesjuontajat kertoivat ymmärätävänsä sen, ettei ne pyssyleikit aina sovi kaikille miehille, eikä miehiä pitäisi rangaista siitä niin kohtuuttomasti.
'
Ainakaan nämä kaksi kyseistä naisjuontajaa ei pysty ymmärtämään tätä asiaa varmasti sen takia, kun heillä itsellään ei ole minkäänlaista todellista kokemusta armeijasta ja asevelvollisuudesta. Joku yhden päivän mittainen tutustumisreissu armeijassa ei varmasti anna mitään realistista kuvaa asepalveluksesta ja siitä, minkälaista se touhu on siellä puolen vuoden tai kokonaisen vuoden aikana.
"Tekisi mieli myös tehdä kanavasta valitus, että julkisesti voidaan tollaista sontaa levittää ihmisille. Niinkuin joillain ihmisillä ei olisi jo tarpeeksi paha olo jo pelkästään sen takia että on syntynyt suomalaiseksi mieheksi."
Olen jo päättänyt tehdä näistä kahdesta naisjuontajasta valituksen Mtv3-kanavalle. Lähetän ohjelman juontajille joko sähköpostia, tai sitten lähetän julkisen tekstiviestin ohjelmaan silloin, kun toinen näistä kyseisistä naisjuontajista on siellä paikalla. Saa nähdä, onko näistä juontajabimboista lukemaan sellaista viestiä, jossa annetaan suorasanaista kritiikkiä heitä kohtaan.
Tässä vielä tämän kyseisen chat-ohjelman kotisivu, täältä löytyvät myös juontajien esittelyprofiilit. Toinen näistä naisjuontajista löytyy tuolta sivulta, toinen taas oli joku uudempi juontaja, eikä hänestä ole mitään tietoa tuolla sivustolla.
http://www.mtv3.fi/yoshow/- siksi että
DarkFear kirjoitti:
"Niin, kuten sanoin. Chattikansa edustaa vain yhtä osaa kansasta. Ei siis kannata tehdä mitään yleispäteviä vetoja juontajien tai vieraiden mielipiteiden perusteella. He ovat siellä vain yksilöinä."
Jos juontajia on kerran kielletty ottamasta kantaa poliittisiin ja uskonnollisiin aiheisiin, niin miksi ihmeessä heillä on sitten jokin oikeus mainostaa asepalvelusta ainoana ja oikeana vaihtoehtona asevelvollisuuden suorittamiseen? Toinen näistä naisjuontajista on ennenkin ottanut monesti kantaa tähän asevelvollisuusasiaan, vaikka juontajilla ei pitäisi olla minkäänlaista oikeutta tuollaisen armeijapropagandan lietsomiseen.
Aion kyllä varmasti tehdä tästä asiasta valituksen Mtv3-kanavalle, sillä en hyväksy ollenkaan tuollaista armeijapropagandan lietsomista televisiossa.
Olen muuten huomannut tuossa chat-ohjelmassa sen, että siinä miesjuontajat suhtautuvat paljon myönteisemmin armeijasta kieltäytymistä kohtaan, kun nämä ylimieliset naisjuontajat, jotka yrittävät pakottaa kaikkia suomalaismiehiä armeijaan.Kysyt "Jos juontajia on kerran kielletty ottamasta kantaa poliittisiin ja uskonnollisiin aiheisiin, niin miksi ihmeessä heillä on sitten jokin oikeus mainostaa asepalvelusta ainoana ja oikeana vaihtoehtona asevelvollisuuden suorittamiseen?"
Onko mielestäsi yksittäisen ihmisen suhtautuminen asevelvollisuuteen mielestäsi uskonnollinen kysymys?
Onko mielestäsi yksittäisen ihmisen suhtautuminen asevelvollisuuteen mielestäsi poliittinen kysymys?
-Jospa vaikka matkustelisit hiukan ja avartaisit ahdasmielistä maailmankatsomustasi. Toisin kuin luulet kaikki ei pyöri asevelvollisuuden ympärillä edes kaikista pahimmilla lahtarimilitaristeilla. Jostain syystä itselläsi koko maailma tuntuu pyörivän asevelvollisuuskysymyksen ympärillä.
Miksi ihmeessä?? siksi että kirjoitti:
Kysyt "Jos juontajia on kerran kielletty ottamasta kantaa poliittisiin ja uskonnollisiin aiheisiin, niin miksi ihmeessä heillä on sitten jokin oikeus mainostaa asepalvelusta ainoana ja oikeana vaihtoehtona asevelvollisuuden suorittamiseen?"
Onko mielestäsi yksittäisen ihmisen suhtautuminen asevelvollisuuteen mielestäsi uskonnollinen kysymys?
Onko mielestäsi yksittäisen ihmisen suhtautuminen asevelvollisuuteen mielestäsi poliittinen kysymys?
-Jospa vaikka matkustelisit hiukan ja avartaisit ahdasmielistä maailmankatsomustasi. Toisin kuin luulet kaikki ei pyöri asevelvollisuuden ympärillä edes kaikista pahimmilla lahtarimilitaristeilla. Jostain syystä itselläsi koko maailma tuntuu pyörivän asevelvollisuuskysymyksen ympärillä.
Miksi ihmeessä??"Onko mielestäsi yksittäisen ihmisen suhtautuminen asevelvollisuuteen mielestäsi uskonnollinen kysymys?"
Ei ehkä varsinaisesti uskonnollinen, mutta kun toiset miehet eivät välttämättö halua mennä armeijaan juuri uskonnollisten/eettisten syiden takia.
"Onko mielestäsi yksittäisen ihmisen suhtautuminen asevelvollisuuteen mielestäsi poliittinen kysymys?"
Totta kai asevelvollisuus on poliittinen kysymys, kun siitä päätetään eduskunnassa ja asevelvollisuus on ollut aina osa politiikkaa. Juuri poliittisten syiden takia osa miehistä ei halua mennä armeijaan.
"-Jospa vaikka matkustelisit hiukan ja avartaisit ahdasmielistä maailmankatsomustasi. Toisin kuin luulet kaikki ei pyöri asevelvollisuuden ympärillä edes kaikista pahimmilla lahtarimilitaristeilla. Jostain syystä itselläsi koko maailma tuntuu pyörivän asevelvollisuuskysymyksen ympärillä."
Tätä asiaa voisi hyvin suositella näille kiihkoisänmaallisille militaristeille ja muille armeijaan pakottajille, silloin he voisivat huomata sen, että miehet ovat ihan hyviä tyyppejä, vaikka he eivät olisikaan suorittaneet tätä "miesten koulua" eli varusmiespalvelusta.- Suosittelen molemmille osap...
DarkFear kirjoitti:
"Onko mielestäsi yksittäisen ihmisen suhtautuminen asevelvollisuuteen mielestäsi uskonnollinen kysymys?"
Ei ehkä varsinaisesti uskonnollinen, mutta kun toiset miehet eivät välttämättö halua mennä armeijaan juuri uskonnollisten/eettisten syiden takia.
"Onko mielestäsi yksittäisen ihmisen suhtautuminen asevelvollisuuteen mielestäsi poliittinen kysymys?"
Totta kai asevelvollisuus on poliittinen kysymys, kun siitä päätetään eduskunnassa ja asevelvollisuus on ollut aina osa politiikkaa. Juuri poliittisten syiden takia osa miehistä ei halua mennä armeijaan.
"-Jospa vaikka matkustelisit hiukan ja avartaisit ahdasmielistä maailmankatsomustasi. Toisin kuin luulet kaikki ei pyöri asevelvollisuuden ympärillä edes kaikista pahimmilla lahtarimilitaristeilla. Jostain syystä itselläsi koko maailma tuntuu pyörivän asevelvollisuuskysymyksen ympärillä."
Tätä asiaa voisi hyvin suositella näille kiihkoisänmaallisille militaristeille ja muille armeijaan pakottajille, silloin he voisivat huomata sen, että miehet ovat ihan hyviä tyyppejä, vaikka he eivät olisikaan suorittaneet tätä "miesten koulua" eli varusmiespalvelusta.>>"-Jospa vaikka matkustelisit hiukan ja avartaisit ahdasmielistä maailmankatsomustasi. Toisin kuin luulet kaikki ei pyöri asevelvollisuuden ympärillä edes kaikista pahimmilla lahtarimilitaristeilla. Jostain syystä itselläsi koko maailma tuntuu pyörivän asevelvollisuuskysymyksen ympärillä."
RauhanPuolesta kirjoitti:
Kaikkein pahinta tässä lumppunaisten kommentissa oli se, että he esittivat se julkisesti. Provosoiden juuri näitä tulevia asevelvollisia jotka luulevat että armeijaan on pakko mennä vaikka vasten tahtoaan. Armeijasta annetaan julkisuudessa liikaa myönteistä kuvaa joka vaikuttaa ihmisten mieliin. Kukaan ei varmasti uskallakaan vastustaa sitä paskainstituutiota tällaisten propagandojen jälkeen.
Tekisi mieli myös tehdä kanavasta valitus, että julkisesti voidaan tollaista sontaa levittää ihmisille. Niinkuin joillain ihmisillä ei olisi jo tarpeeksi paha olo jo pelkästään sen takia että on syntynyt suomalaiseksi mieheksi.Valheellisen isänmaapropagandan lateleminen tv:ssä tulisi olla rangaistava teko. Tämä chätti, joka ilmiselvästi oli suunnatttu 12-30 vuotiaille nuorille, jotka haluavat voittaa juuri tuon parikymppisten naisten huomion osakseen, oli rikollista antaa näiden suomihullujen puhua manipuloivaan tyyliin armeijasta.
Krusader kirjoitti:
Valheellisen isänmaapropagandan lateleminen tv:ssä tulisi olla rangaistava teko. Tämä chätti, joka ilmiselvästi oli suunnatttu 12-30 vuotiaille nuorille, jotka haluavat voittaa juuri tuon parikymppisten naisten huomion osakseen, oli rikollista antaa näiden suomihullujen puhua manipuloivaan tyyliin armeijasta.
"Valheellisen isänmaapropagandan lateleminen tv:ssä tulisi olla rangaistava teko. Tämä chätti, joka ilmiselvästi oli suunnatttu 12-30 vuotiaille nuorille, jotka haluavat voittaa juuri tuon parikymppisten naisten huomion osakseen, oli rikollista antaa näiden suomihullujen puhua manipuloivaan tyyliin armeijasta."
Kaikkein eniten minua vihastutti tässä armeijapropagandan lietsomisessa juuri se, että nyt monet televisiota katsoneet nuoret miehet saattavat mennä armeijaan kuultuaan näiden ylimielisten bimbonaisjuontajien puheita, kun he kokevat armeijan jonkinlaiseksi "miehisyyden mitaksi" ja velvollisuudekseen, vaikka he eivät edes itse olisi oikeasti tätä mieltä asiasta.
Kaiken lisäksi juontajia on käsittääkseni jopa kielletty puhumasta suoraan poliittisista ja uskonnollisista aiheista, sillä hyvin usein juontajien mielipiteet ovat olleet tämän kaltaisiin aiheisiin täysin puolueettomia.
Miesjuontajat ovat olleet aina tuolla chatissa paljon suvaitsevaisempia ja ymmärtäväisempiä tämän armeija-asian suhteen, vaikka he ovatkin itse käyneet armeijan. Monet miespuoliset juontajat ovat kertoneet armeijakokemuksistaan sen, että he eivät pitäneet siellä olemisesta ja ymmärtävät hyvin sen asian, ettei se armeija sovi kaikille miehille. Kerran kaksi miesjuontajaa keskusteli keskenään tästä asevelvollisuudesta, kun asia oli silloin siellä katsojien puheenaiheena. Molemmat näistä miesjuontajista sanoivat niin, että heidän mielestään totaalikieltäytyjiä rangaistaan täysin kohtuuttoman pituisilla vankeusrangaistuksilla.
Ainakin se on varma asia, että minä aion tehdä valituksen näistä juontajista tuonne ohjelmaan. Laitan joko sähköpostia tuonne ohjelmaan, tai sitten lähetän teksiviestin silloin kun toinen näistä naisjuontajista on siellä juontovuorossa.
Tässä vielä tuon Mtv3-kanavan chat-ohjelman juontajat. Toinen näistä kyseisistä naisjuontajista oli tuo Sonja, ja toisesta ei löydy tuolta sivulta mitään tietoa, kun hän on vielä ilmeisesti sen verran uusi kasvo tuolla ruudussa.
http://www.mtv3.fi/yoshow/DarkFear kirjoitti:
"Valheellisen isänmaapropagandan lateleminen tv:ssä tulisi olla rangaistava teko. Tämä chätti, joka ilmiselvästi oli suunnatttu 12-30 vuotiaille nuorille, jotka haluavat voittaa juuri tuon parikymppisten naisten huomion osakseen, oli rikollista antaa näiden suomihullujen puhua manipuloivaan tyyliin armeijasta."
Kaikkein eniten minua vihastutti tässä armeijapropagandan lietsomisessa juuri se, että nyt monet televisiota katsoneet nuoret miehet saattavat mennä armeijaan kuultuaan näiden ylimielisten bimbonaisjuontajien puheita, kun he kokevat armeijan jonkinlaiseksi "miehisyyden mitaksi" ja velvollisuudekseen, vaikka he eivät edes itse olisi oikeasti tätä mieltä asiasta.
Kaiken lisäksi juontajia on käsittääkseni jopa kielletty puhumasta suoraan poliittisista ja uskonnollisista aiheista, sillä hyvin usein juontajien mielipiteet ovat olleet tämän kaltaisiin aiheisiin täysin puolueettomia.
Miesjuontajat ovat olleet aina tuolla chatissa paljon suvaitsevaisempia ja ymmärtäväisempiä tämän armeija-asian suhteen, vaikka he ovatkin itse käyneet armeijan. Monet miespuoliset juontajat ovat kertoneet armeijakokemuksistaan sen, että he eivät pitäneet siellä olemisesta ja ymmärtävät hyvin sen asian, ettei se armeija sovi kaikille miehille. Kerran kaksi miesjuontajaa keskusteli keskenään tästä asevelvollisuudesta, kun asia oli silloin siellä katsojien puheenaiheena. Molemmat näistä miesjuontajista sanoivat niin, että heidän mielestään totaalikieltäytyjiä rangaistaan täysin kohtuuttoman pituisilla vankeusrangaistuksilla.
Ainakin se on varma asia, että minä aion tehdä valituksen näistä juontajista tuonne ohjelmaan. Laitan joko sähköpostia tuonne ohjelmaan, tai sitten lähetän teksiviestin silloin kun toinen näistä naisjuontajista on siellä juontovuorossa.
Tässä vielä tuon Mtv3-kanavan chat-ohjelman juontajat. Toinen näistä kyseisistä naisjuontajista oli tuo Sonja, ja toisesta ei löydy tuolta sivulta mitään tietoa, kun hän on vielä ilmeisesti sen verran uusi kasvo tuolla ruudussa.
http://www.mtv3.fi/yoshow/"Kaikkein eniten minua vihastutti tässä armeijapropagandan lietsomisessa juuri se, että nyt monet televisiota katsoneet nuoret miehet saattavat mennä armeijaan kuultuaan näiden ylimielisten bimbonaisjuontajien puheita, kun he kokevat armeijan jonkinlaiseksi "miehisyyden mitaksi" ja velvollisuudekseen, vaikka he eivät edes itse olisi oikeasti tätä mieltä asiasta."
Nämä naiset pitäisivät laittaa edesvastuuseen yllyttämisestä vaarallisiin olosuhteisiin. On se kumma kun ei ole mitään hyväsydämisyyttä nähdä ihmisiä yksilöinä ja hyväksyä erilaisuutta.Krusader kirjoitti:
"Kaikkein eniten minua vihastutti tässä armeijapropagandan lietsomisessa juuri se, että nyt monet televisiota katsoneet nuoret miehet saattavat mennä armeijaan kuultuaan näiden ylimielisten bimbonaisjuontajien puheita, kun he kokevat armeijan jonkinlaiseksi "miehisyyden mitaksi" ja velvollisuudekseen, vaikka he eivät edes itse olisi oikeasti tätä mieltä asiasta."
Nämä naiset pitäisivät laittaa edesvastuuseen yllyttämisestä vaarallisiin olosuhteisiin. On se kumma kun ei ole mitään hyväsydämisyyttä nähdä ihmisiä yksilöinä ja hyväksyä erilaisuutta."Nämä naiset pitäisivät laittaa edesvastuuseen yllyttämisestä vaarallisiin olosuhteisiin. On se kumma kun ei ole mitään hyväsydämisyyttä nähdä ihmisiä yksilöinä ja hyväksyä erilaisuutta."
Monesti juontajat ovat itse sanoneet sen, etteivät he halua tuoda omia poliittisia/uskonnollisia mielipiteitään julki tuolla televisiossa. Käsittääkseni juontajia on jopa kielletty kommentoimasta poliittisia/uskonnollisia aiheita sen suuremmin, ainakin juontajien mielipiteet ovat näiden asioiden suhteen usein aika puolueettomia, etteivät ne ole kenenkään puolella, eikä ketään vastaan. Näiden kahden naisjuontajan kohdalla voidaan puhua nyt siitä, että he ovat rikkoneet näitä sääntöjä erittäin pahasti.
Toinen näistä kahdesta naisjuontajasta on ennenkin kommentoinut useasti näitä armeija-aiheisia viestejä ja kertonut aina pelkästään myönteisiä asioita armeijasta ja asevelvollisuudesta. Yhdenkään miesjuontajan taholta en ole ikinä kuullut yhtä myönteisiä kommentteja armeijasta, kun tämän naisjuontajan. Tämä kyseinen naisjuontaja on siis tuo Sonja. Ei sitä uskoisi, että jopa Helsingissä esiintyy noin suurta armeijamyönteisyyttä ja sivarivastaisuutta vielä vuonna 2007. Yleensä kun se sivarivastaisuus on yleistä maaseudulla ja pienillä paikkakunnilla.
http://www.mtv3.fi/yoshow/DarkFear kirjoitti:
"Nämä naiset pitäisivät laittaa edesvastuuseen yllyttämisestä vaarallisiin olosuhteisiin. On se kumma kun ei ole mitään hyväsydämisyyttä nähdä ihmisiä yksilöinä ja hyväksyä erilaisuutta."
Monesti juontajat ovat itse sanoneet sen, etteivät he halua tuoda omia poliittisia/uskonnollisia mielipiteitään julki tuolla televisiossa. Käsittääkseni juontajia on jopa kielletty kommentoimasta poliittisia/uskonnollisia aiheita sen suuremmin, ainakin juontajien mielipiteet ovat näiden asioiden suhteen usein aika puolueettomia, etteivät ne ole kenenkään puolella, eikä ketään vastaan. Näiden kahden naisjuontajan kohdalla voidaan puhua nyt siitä, että he ovat rikkoneet näitä sääntöjä erittäin pahasti.
Toinen näistä kahdesta naisjuontajasta on ennenkin kommentoinut useasti näitä armeija-aiheisia viestejä ja kertonut aina pelkästään myönteisiä asioita armeijasta ja asevelvollisuudesta. Yhdenkään miesjuontajan taholta en ole ikinä kuullut yhtä myönteisiä kommentteja armeijasta, kun tämän naisjuontajan. Tämä kyseinen naisjuontaja on siis tuo Sonja. Ei sitä uskoisi, että jopa Helsingissä esiintyy noin suurta armeijamyönteisyyttä ja sivarivastaisuutta vielä vuonna 2007. Yleensä kun se sivarivastaisuus on yleistä maaseudulla ja pienillä paikkakunnilla.
http://www.mtv3.fi/yoshow/Sain Ruotsinreissultani uusia ideoita kirjaani, ja niistä voin kyhätä uuden luvun tai lisätä vanhoihin lukuihin uutta tietoa. Tämän takia toivonkin että kustannusyhtiö arkki hylkää tällä kertaa kirjani.
Krusader kirjoitti:
Sain Ruotsinreissultani uusia ideoita kirjaani, ja niistä voin kyhätä uuden luvun tai lisätä vanhoihin lukuihin uutta tietoa. Tämän takia toivonkin että kustannusyhtiö arkki hylkää tällä kertaa kirjani.
"Sain Ruotsinreissultani uusia ideoita kirjaani, ja niistä voin kyhätä uuden luvun tai lisätä vanhoihin lukuihin uutta tietoa. Tämän takia toivonkin että kustannusyhtiö arkki hylkää tällä kertaa kirjani."
Meinaatko siis jättää tämän kirjan kirjoittamisen, mitä olit nyt täällä mainostanut?
Tietenkin Ruotsin reissulta saa aina uusia hyviä ideoita sellaiseen kirjaan, joka liittyy suomalaisuuteen ja asevelvollisuuteen. Oletko muuten kuullut sellaisesta uutuuskirjasta kun Miika Nousiaisen kirjoittama "Vadelmavenepakolainen"? Tämä kirja on tämän syksyn uutuusromaaneja ja se kertoo suomalaismiehestä, joka ei tunne itseään yhtään suomalaiseksi, vaan enemmänkin ruotsalaiseksi. En ole vielä lukenut tätä kirjaa, mutta aion kyllä lukea sen ihan varmasti tässä joskus. Sitten kun olen lukenut tämän kirjan, niin aion aloittaa uuden keskustelun kirjasta ja ruotsalaisuudesta tällä palstalla.
Jos en tee valitusta näiden chat-juontajien kommenteista, niin muuten en saa siitä ikinä mielenrauhaa itselleni. En todellakaan voi hyväksyä tuollaista hirveää armeijapropagandan lietsomista televisiossa, jossa juontajien pitäisi olla puolueettomia ja ymmärtäväisiä.- Kustannusyhtiö Arkki
Krusader kirjoitti:
Sain Ruotsinreissultani uusia ideoita kirjaani, ja niistä voin kyhätä uuden luvun tai lisätä vanhoihin lukuihin uutta tietoa. Tämän takia toivonkin että kustannusyhtiö arkki hylkää tällä kertaa kirjani.
"Tämän takia toivonkin että kustannusyhtiö arkki hylkää tällä kertaa kirjani."
Siitä voit olla 100% varma. DarkFear kirjoitti:
"Sain Ruotsinreissultani uusia ideoita kirjaani, ja niistä voin kyhätä uuden luvun tai lisätä vanhoihin lukuihin uutta tietoa. Tämän takia toivonkin että kustannusyhtiö arkki hylkää tällä kertaa kirjani."
Meinaatko siis jättää tämän kirjan kirjoittamisen, mitä olit nyt täällä mainostanut?
Tietenkin Ruotsin reissulta saa aina uusia hyviä ideoita sellaiseen kirjaan, joka liittyy suomalaisuuteen ja asevelvollisuuteen. Oletko muuten kuullut sellaisesta uutuuskirjasta kun Miika Nousiaisen kirjoittama "Vadelmavenepakolainen"? Tämä kirja on tämän syksyn uutuusromaaneja ja se kertoo suomalaismiehestä, joka ei tunne itseään yhtään suomalaiseksi, vaan enemmänkin ruotsalaiseksi. En ole vielä lukenut tätä kirjaa, mutta aion kyllä lukea sen ihan varmasti tässä joskus. Sitten kun olen lukenut tämän kirjan, niin aion aloittaa uuden keskustelun kirjasta ja ruotsalaisuudesta tällä palstalla.
Jos en tee valitusta näiden chat-juontajien kommenteista, niin muuten en saa siitä ikinä mielenrauhaa itselleni. En todellakaan voi hyväksyä tuollaista hirveää armeijapropagandan lietsomista televisiossa, jossa juontajien pitäisi olla puolueettomia ja ymmärtäväisiä."Meinaatko siis jättää tämän kirjan kirjoittamisen, mitä olit nyt täällä mainostanut?"
En, aion pikemminkin parannella ja hioa kirjaani ja sitten aion oikoluettaa kirjani ja sitten koitan yrittää julkaista sitä. Ainakin rauhanpuolustajat järjestö suhtautui lempeästi minun projektiani kohtaan. Otankin jo tällä viikolla heihin yhteyttä ja koitan sopia ajan jolla voin näyttää kirjani ja kysyä heidän ideoitaansa/mielipiteitänsä kirjastani!
"Jos en tee valitusta näiden chat-juontajien kommenteista, niin muuten en saa siitä ikinä mielenrauhaa itselleni. En todellakaan voi hyväksyä tuollaista hirveää armeijapropagandan lietsomista televisiossa, jossa juontajien pitäisi olla puolueettomia ja ymmärtäväisiä."
Kiitos että olet olemassa! Ilman sinua ja Ripaa minun kirjani ei olisi yhtään mitään! KIITOS!Krusader kirjoitti:
"Meinaatko siis jättää tämän kirjan kirjoittamisen, mitä olit nyt täällä mainostanut?"
En, aion pikemminkin parannella ja hioa kirjaani ja sitten aion oikoluettaa kirjani ja sitten koitan yrittää julkaista sitä. Ainakin rauhanpuolustajat järjestö suhtautui lempeästi minun projektiani kohtaan. Otankin jo tällä viikolla heihin yhteyttä ja koitan sopia ajan jolla voin näyttää kirjani ja kysyä heidän ideoitaansa/mielipiteitänsä kirjastani!
"Jos en tee valitusta näiden chat-juontajien kommenteista, niin muuten en saa siitä ikinä mielenrauhaa itselleni. En todellakaan voi hyväksyä tuollaista hirveää armeijapropagandan lietsomista televisiossa, jossa juontajien pitäisi olla puolueettomia ja ymmärtäväisiä."
Kiitos että olet olemassa! Ilman sinua ja Ripaa minun kirjani ei olisi yhtään mitään! KIITOS!Voit olla varma että tuemme projektiasi. suomeen on saatava muutos vaikka väkisin. Voitto on tullut vasta silloin kun suomesta loppuu yleinen asevelvollisuus ja suomessa on suvaitsevainen kansa ja täällä saa olla sellainen persoona kuin haluaa. Toivottavasti kirjasi herättää ajatuksia kuinka jotkut miehet kärsivät, jotkut koko elämänsä sen takia että täällä on asevelvollisuus.
Taas on muuten joku syytön Tamperelaismies joutunut vankilaan kun armeijaan ei halunnut mennä tai 395 päivän yhdyskuntapalveluun. Miettikäähän millainen rikos täytyy tehdä että joutuu 395 päivän yhdyskuntapalveluun samanlaiseen orjuuteen mihin sivarimies joutuu oman sukupuolensa takia.RauhanPuolesta kirjoitti:
Voit olla varma että tuemme projektiasi. suomeen on saatava muutos vaikka väkisin. Voitto on tullut vasta silloin kun suomesta loppuu yleinen asevelvollisuus ja suomessa on suvaitsevainen kansa ja täällä saa olla sellainen persoona kuin haluaa. Toivottavasti kirjasi herättää ajatuksia kuinka jotkut miehet kärsivät, jotkut koko elämänsä sen takia että täällä on asevelvollisuus.
Taas on muuten joku syytön Tamperelaismies joutunut vankilaan kun armeijaan ei halunnut mennä tai 395 päivän yhdyskuntapalveluun. Miettikäähän millainen rikos täytyy tehdä että joutuu 395 päivän yhdyskuntapalveluun samanlaiseen orjuuteen mihin sivarimies joutuu oman sukupuolensa takia."Voit olla varma että tuemme projektiasi. suomeen on saatava muutos vaikka väkisin. Voitto on tullut vasta silloin kun suomesta loppuu yleinen asevelvollisuus ja suomessa on suvaitsevainen kansa ja täällä saa olla sellainen persoona kuin haluaa. Toivottavasti kirjasi herättää ajatuksia kuinka jotkut miehet kärsivät, jotkut koko elämänsä sen takia että täällä on asevelvollisuus."
Minä ainakin ostan Krusanderin kirjan heti kun se ilmestyy kauppoihin, sillä suomessa kun ei ole koskaan julkaistu kovinkaan paljoa mitään armeijan vastaista kirjallisuutta. Ei tarvisi kun ottaa vaan mallia muista Euroopan maista ja unohtaa tämä turha sotaveteraanisukupolven miellyttäminen tällä turhalla asevelvollisuudella, siitä vuosia eteenpäin niin suomalaiset alkaisivat ymmärtää paremmin aseistakieltäytyjiä, kun he huomaisivat sen, että ei ne miehet ole yhtään sen huonompia ihmisiä, vaikka he eivät olisikaan suorittaneet tätä "miesten koulua" eli varusmiespalvelustaan.
"Taas on muuten joku syytön Tamperelaismies joutunut vankilaan kun armeijaan ei halunnut mennä tai 395 päivän yhdyskuntapalveluun. Miettikäähän millainen rikos täytyy tehdä että joutuu 395 päivän yhdyskuntapalveluun samanlaiseen orjuuteen mihin sivarimies joutuu oman sukupuolensa takia."
Näiden kahden chat-juontajan ja muiden militaristien mielestä kun se on niin oiketettua, että viattomia miehiä heitetään vankilaan vaan sen takia, kun he ovat syntyneet suomalaisiksi ja näin ollen asevelvollisiksi. Sitä kukaan ei halua ajatella ikinä, mitä mieltä nämä armeijaan pakotetut viattomat suomalaismiehet oikein ovat itse mieltä suomalaisuudesta, isänmaallisuudesta, armeijasta ja maanpuolustuksesta. Monien suomalaisten mielestä kun tästä "hienosta" ja "kunniakkaasta" asevelvollisuusperinteestä ei saisi koskaan luopua sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamiseksi.
- Suivaantunut
Siis ei helvetti. Nyt kyllä pistää vihaksi. Naisilla ei ole mitään sanomista asevelvollisuuden puolesta niin pitkään kun asia ei heitä koske. Ja nuo vielä myöntävät, etteivät haluaisi missään nimessä itse käydä armeijaa. Niinpä tietysti. Helppohan sitä on muita pakottaa lapioimaan paskaa, pääasia että ei itse tarvitse tehdä mitään. Argh! Aina kun näen jonkun toteavan, että "armeija tekee pojista miehiä", tekisi mieli repiä kyseisen henkilön pää irti. Miten tämä asevelvollisuus voi saastuttaa ihmisen mielen noin? Kamalaa, kun joutuu elämään tällaisessa militaristisessa ja suvaitsemattomassa valtiossa.
"Siis ei helvetti. Nyt kyllä pistää vihaksi. Naisilla ei ole mitään sanomista asevelvollisuuden puolesta niin pitkään kun asia ei heitä koske. Ja nuo vielä myöntävät, etteivät haluaisi missään nimessä itse käydä armeijaa. Niinpä tietysti. Helppohan sitä on muita pakottaa lapioimaan paskaa, pääasia että ei itse tarvitse tehdä mitään. Argh! Aina kun näen jonkun toteavan, että "armeija tekee pojista miehiä", tekisi mieli repiä kyseisen henkilön pää irti. Miten tämä asevelvollisuus voi saastuttaa ihmisen mielen noin? Kamalaa, kun joutuu elämään tällaisessa militaristisessa ja suvaitsemattomassa valtiossa."
Juuri tämän takia en ole koskaan tykännyt siitä, kun naiset pakottavat meitä viattomia miehiä armeijaan, vaikka tämä koko asevelvollisuuspaska ei koske heitä yhtään mitenkään. Ajattele asiaa niin päin, jos me miehet pakottaisimme naisia samalla tavalla johonkin asiaan. Saisimme kuulla kyllä heti olevamme niin sovinisteja, fasisteja, suvaitsemattomia ja ties mitä. Silti naiset vaan kokevat niin, että heillä on jokin erityinen oikeus pakottaa kaikki miehet armeijaan, vaikka se olisikin heidän omien elämänarvojensa vastaista ja heille täysin epäsopivaa.
Tässä myös erittäin hyvä esimerkki siitä, miten vihamielisesti jotkut suomalaisnaiset oikein suhtautuvat armeijasta kieltäytymistä kohtaan. Kerran tuolla isänmaallisuus-palstalla tunnettu ääri-isänmaallinen kirjoittelija J. Julistaja esitti minulle kysymyksiä ja niihin vastattuani tämä eräs nainen alkoi haukkua minua välittömästä tästä "väärästä" valinnastani. Jopa kiihkoisänmaallisena tunnettu J. Julistaja osasi keskustella kanssani asiallisemmin, kun tämä maanpuolustuspropagandan uhriksi joutunut nainen, jota asevelvollisuus ei koske yhtään mitenkään.
Tuli mieleen sellainen juttu, että mitä jos tämä nainen onkin mahdollisesti tällä palstalla viime aikoina kirjoitellut porcaineDoll? Jos hän on vaan vaihtanut nimimerkkiä, mielipiteet kyllä vaikuttivat hyvin samanlaisilta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048- nikk6
DarkFear kirjoitti:
"Siis ei helvetti. Nyt kyllä pistää vihaksi. Naisilla ei ole mitään sanomista asevelvollisuuden puolesta niin pitkään kun asia ei heitä koske. Ja nuo vielä myöntävät, etteivät haluaisi missään nimessä itse käydä armeijaa. Niinpä tietysti. Helppohan sitä on muita pakottaa lapioimaan paskaa, pääasia että ei itse tarvitse tehdä mitään. Argh! Aina kun näen jonkun toteavan, että "armeija tekee pojista miehiä", tekisi mieli repiä kyseisen henkilön pää irti. Miten tämä asevelvollisuus voi saastuttaa ihmisen mielen noin? Kamalaa, kun joutuu elämään tällaisessa militaristisessa ja suvaitsemattomassa valtiossa."
Juuri tämän takia en ole koskaan tykännyt siitä, kun naiset pakottavat meitä viattomia miehiä armeijaan, vaikka tämä koko asevelvollisuuspaska ei koske heitä yhtään mitenkään. Ajattele asiaa niin päin, jos me miehet pakottaisimme naisia samalla tavalla johonkin asiaan. Saisimme kuulla kyllä heti olevamme niin sovinisteja, fasisteja, suvaitsemattomia ja ties mitä. Silti naiset vaan kokevat niin, että heillä on jokin erityinen oikeus pakottaa kaikki miehet armeijaan, vaikka se olisikin heidän omien elämänarvojensa vastaista ja heille täysin epäsopivaa.
Tässä myös erittäin hyvä esimerkki siitä, miten vihamielisesti jotkut suomalaisnaiset oikein suhtautuvat armeijasta kieltäytymistä kohtaan. Kerran tuolla isänmaallisuus-palstalla tunnettu ääri-isänmaallinen kirjoittelija J. Julistaja esitti minulle kysymyksiä ja niihin vastattuani tämä eräs nainen alkoi haukkua minua välittömästä tästä "väärästä" valinnastani. Jopa kiihkoisänmaallisena tunnettu J. Julistaja osasi keskustella kanssani asiallisemmin, kun tämä maanpuolustuspropagandan uhriksi joutunut nainen, jota asevelvollisuus ei koske yhtään mitenkään.
Tuli mieleen sellainen juttu, että mitä jos tämä nainen onkin mahdollisesti tällä palstalla viime aikoina kirjoitellut porcaineDoll? Jos hän on vaan vaihtanut nimimerkkiä, mielipiteet kyllä vaikuttivat hyvin samanlaisilta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048"Tuli mieleen sellainen juttu, että mitä jos tämä nainen onkin mahdollisesti tällä palstalla viime aikoina kirjoitellut porcaineDoll? Jos hän on vaan vaihtanut nimimerkkiä, mielipiteet kyllä vaikuttivat hyvin samanlaisilta."
Vaikuttaa kyllä hyvin samalta kirjoittajalta; huomaa lauseiden välissä käytetyt tuplapisteet (".."), ja muutenkin tyyli hyvin samanlainen... Todella nöyrää yrittää väistää sanomisiaan vaihtamalla nimimerkkiä. Muutenkin jos noita aiempia viestejä lukee, eroavat väittämät niistä joita hän on tällä palstalla esittänyt. Mm. tuossa viestissä hän sanoo, että hänen mielestään Suomen kaikkien miesten pitäisi mennä armeijaan, ja on "maanpetturi" jos ei sitä tee... Järkyttävää. nikk6 kirjoitti:
"Tuli mieleen sellainen juttu, että mitä jos tämä nainen onkin mahdollisesti tällä palstalla viime aikoina kirjoitellut porcaineDoll? Jos hän on vaan vaihtanut nimimerkkiä, mielipiteet kyllä vaikuttivat hyvin samanlaisilta."
Vaikuttaa kyllä hyvin samalta kirjoittajalta; huomaa lauseiden välissä käytetyt tuplapisteet (".."), ja muutenkin tyyli hyvin samanlainen... Todella nöyrää yrittää väistää sanomisiaan vaihtamalla nimimerkkiä. Muutenkin jos noita aiempia viestejä lukee, eroavat väittämät niistä joita hän on tällä palstalla esittänyt. Mm. tuossa viestissä hän sanoo, että hänen mielestään Suomen kaikkien miesten pitäisi mennä armeijaan, ja on "maanpetturi" jos ei sitä tee... Järkyttävää."Vaikuttaa kyllä hyvin samalta kirjoittajalta; huomaa lauseiden välissä käytetyt tuplapisteet (".."), ja muutenkin tyyli hyvin samanlainen... Todella nöyrää yrittää väistää sanomisiaan vaihtamalla nimimerkkiä. Muutenkin jos noita aiempia viestejä lukee, eroavat väittämät niistä joita hän on tällä palstalla esittänyt. Mm. tuossa viestissä hän sanoo, että hänen mielestään Suomen kaikkien miesten pitäisi mennä armeijaan, ja on "maanpetturi" jos ei sitä tee... Järkyttävää."
En ole ihan täysin varma siitä, onko kyseessä juuri sama kirjoittaja, mutta en pitäisi sitä minkäänlaisena ihmeenä. Tuo isänmaallisuus-palstalla minua solvannut naishenkilö oli muuten vielä juuri saman ikäinen kun tämä porvariDoll ja hänellä oli myös juuri samanlaiset kiinnostuksen kohteet. Nyt porvariDoll ei ole vielä ehtinyt antamaan mielipiteitään tähän keskusteluun, eikä kyllä haittaisi ollenkaan, vaikka hän ei kirjoittelisi enää mitään tänne palstalle. Olisi parempi saada tänne palstalle lisää vasemmistolaisia rauhanaatteen kannattajia, jotka uskaltaisivat kyseenalaistaa rohkeasti nämä suomalaisille pyhät asiat, kuten asevelvollisuuden, armeijan tärkeyden ja sen "miehistävät" vaikutukset.
Tuolla isänmaallisuus-palstalla tunnettu ääri-isänmaallinen kirjoittaja J. Julistaja osasi jopa keskustella paljon asiallisemmin minun kanssani, kun tämä sivarivalintaani kritisoinut nuori naiskirjoittaja.
Olisi kiva nähdä millä tavalla tämä porvariDoll ja nämä armeijamyönteiset chat-juontajat oikein suhtautuisivat näitä tunnettuja sivareita ja armeijan välttäneitä miehiä kohtaan. Yleensä kun monien asenteet saattavat muuttua silloin, jos kyseessä onkin joku julkkishenkilö, muusikko tai muu tunnettu mediapersoona. Monet näistä isänmaallisista intoilijoista ja etenkin naisista kun pitävät sitä aseistakieltäytymistä ja armeijavastaisuutta hyväksyttävämpänä asiana näiden julkkisten kohdalla, mutta sitten jos kyseessä onkin vaan joku tavallinen työläinen tai opiskelijapoika, niin hänen tapauksessa se sivarivalinta tai armeijan välttäminen onkin ihan hirveä rikos.
Tuolla chat-ohjelmassa kun on käynyt vieraina monia julkkiksia ja heidän joukossaan myös sivareita ja muuten armeijan välttäneitä miehiä. Olisi kiva nähdä miten nämä kaksi naisjuontajaa oikein reagoisivat silloin, jos vieraana olisikin joku sivari tai vapautuksen saanut mieshenkilö. Ehkä he eivät silloin puhuisi yhtä kovaan ääneen niistä armeijan "miehistävistä" vaikutuksista ja siitä, kuinka se on olevinaan niin jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuus, josta ei saisi ikinä minkään syyn perusteella kieltäytyä.Kyllä minullekin on nainen sanonut päin naamaa että miehen tulee armeija suorittaa ja ei ole mikään mies joka armeijaa ei ole käynyt. Helvetti että sellaisessa tilanteessa syntyy ihan järkyttävä vihan tunne. Tuo nainen joka minulle sanoi ei ole tehnyt tämän yhteiskunnan eteen yhtään mitään. Loisinut vaan yhteiskunnan varoilla.
"Miten tämä asevelvollisuus voi saastuttaa ihmisen mielen noin? Kamalaa, kun joutuu elämään tällaisessa militaristisessa ja suvaitsemattomassa valtiossa."
suomi onkin todella läpimätä maa olen huomannut sen siitä lähtien kun minut pakotettiin armeijaan ja huomasin mitä se aiheuttaa ihmiselle kun kieltäytyy siitä. Oma siskoni muutti äskettäin ulkomaille työn perässä ja olen todella kateellinen hänelle. Voisin maksaa huomattavan summan siitä että pääsin tästä maasta lopullisesti pois ja saisin aloittaa normaalin elämän ulkomailla koska tässä maassa sitä ei tule saamaan. Tässä maassa on liikaa tuollaisia chat-typyjen kaltaisia ämmiä jotka halveksivat miestä vain sen sivariuden takia sekä suurin osa miehistä ei voi millään ymmärtää sitä ettei mies ole armeijaa suorittanut. Armeija tulisi suorittaa heidän mielestään vaikka siellä halvaantuisi lopuksi elämää. Itse suunnitelen joka päivä lähtöä tästä maasta. Pitäisi käännättää työtodistukset ja koulutodistukset jossain ja hoitaa käytännön järjestelyt kuntoon niin saisin viimein aloittaa ihan normaalin elämän suomen ulkopuolella. Onneksi DI-opintoni ovat edenneet ihan hyvin ja vielä koittaa se päivä kun näytän tälle maalle persettä ja vien verorahani ja ammattitaitoni siihen maahan missä valtio ja ihmiset arvostaa minua juuri sellaisena persoonana kuin olen. suomessa mies ei saa olla sellainen kuin haluaa.RauhanPuolesta kirjoitti:
Kyllä minullekin on nainen sanonut päin naamaa että miehen tulee armeija suorittaa ja ei ole mikään mies joka armeijaa ei ole käynyt. Helvetti että sellaisessa tilanteessa syntyy ihan järkyttävä vihan tunne. Tuo nainen joka minulle sanoi ei ole tehnyt tämän yhteiskunnan eteen yhtään mitään. Loisinut vaan yhteiskunnan varoilla.
"Miten tämä asevelvollisuus voi saastuttaa ihmisen mielen noin? Kamalaa, kun joutuu elämään tällaisessa militaristisessa ja suvaitsemattomassa valtiossa."
suomi onkin todella läpimätä maa olen huomannut sen siitä lähtien kun minut pakotettiin armeijaan ja huomasin mitä se aiheuttaa ihmiselle kun kieltäytyy siitä. Oma siskoni muutti äskettäin ulkomaille työn perässä ja olen todella kateellinen hänelle. Voisin maksaa huomattavan summan siitä että pääsin tästä maasta lopullisesti pois ja saisin aloittaa normaalin elämän ulkomailla koska tässä maassa sitä ei tule saamaan. Tässä maassa on liikaa tuollaisia chat-typyjen kaltaisia ämmiä jotka halveksivat miestä vain sen sivariuden takia sekä suurin osa miehistä ei voi millään ymmärtää sitä ettei mies ole armeijaa suorittanut. Armeija tulisi suorittaa heidän mielestään vaikka siellä halvaantuisi lopuksi elämää. Itse suunnitelen joka päivä lähtöä tästä maasta. Pitäisi käännättää työtodistukset ja koulutodistukset jossain ja hoitaa käytännön järjestelyt kuntoon niin saisin viimein aloittaa ihan normaalin elämän suomen ulkopuolella. Onneksi DI-opintoni ovat edenneet ihan hyvin ja vielä koittaa se päivä kun näytän tälle maalle persettä ja vien verorahani ja ammattitaitoni siihen maahan missä valtio ja ihmiset arvostaa minua juuri sellaisena persoonana kuin olen. suomessa mies ei saa olla sellainen kuin haluaa."Kyllä minullekin on nainen sanonut päin naamaa että miehen tulee armeija suorittaa ja ei ole mikään mies joka armeijaa ei ole käynyt. Helvetti että sellaisessa tilanteessa syntyy ihan järkyttävä vihan tunne. Tuo nainen joka minulle sanoi ei ole tehnyt tämän yhteiskunnan eteen yhtään mitään. Loisinut vaan yhteiskunnan varoilla."
Ymmärrän oikein hyvin mistä puhut, sillä olen itsekin joutunut kokemaan samanlaisia tilanteita elämäni aikana. Melkein kaikissa työpaikoissa suurin osa naispuolisista työkavereista on sanonut minulle suoraan siitä, että heidän mielestään jokaisen suomalaismiehen pitäisi kyllä pystyä armeija suorittamaan. Harmikseni olen joutunut useasti myös treffeille juuri sellaisten naisten kanssa, jotka kannattavat tätä viattomien miesten armeijaan pakottamista. Se asia mitä en pysty ymmärtämään tässä ollenkaan on se, että miksi niin monet naiset pitävät siviilipalvelusta jonkinlaisena rikoksena ja velvollisuuksien välttelemisenä, vaikka lain mukaan siviilipalvelus on täysin sallittu tapa suorittaa asevelvollisuus.
Kurja suomenmaa kun on juuri niin läpimätä valtio tämän maanpuolustuspropagandan ja armeijan ylistyksen ansiosta. Eniten kun harmittaa juuri se, ettei tässä maassa mies saisi olla omanlaisensa persoona ja kannattaa niitä elämänarvoja, joita hän itse arvostaa kaikkein eniten. Aina pitäisi vaan mielistellä muiden mukana siitä, miten miehistävä paikka se armeija oikein on ja kuinka hyvää se tekee nuorille miehille.
Itse olisin myös valmis maksamaan mitä tahansa siitä, että olisin syntynyt johonkin toiseen maahan tai jos pääsisin muuttamaan joskus lopullisesti pois tästä militaristivaltiosta. Nämä chat-juontajien kaltaiset naiset kun eivät halua ymmärtää sitä asiaa, että kaikki miehet eivät ole näitä isänmaallisia ja maanpuolustustahtoisia sotilaita. Olisi erittäin hieno asia, jos me miehet saisimme olla omanlaisiamme persoonia, ilman että meitä luokitellaan tähän "varusmies, sivari, totaali ja vapautettujen" -ryhmään. Kaikissa muissa Euroopan maissa kun tämä asia on mahdollista, koska siellä ei ole tätä iänikuisen vanhaa asevelvollisuusjärjestelmää kuten meillä suomessa. Siellä kun ei ole tarvinnut säilyttää tätä järjestelmää sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttämisen takia.- vaan mitäpä
Vai tekisi mieli repiä pää irti.
No toivottavasti kyseinen henkilö osaa itsepuolustusta, jottei fanaattinen hyökkääjä onnistu teoissaan.
Ja onneksi on se armeija, ettei suomineidon päätä kuka tahansa fanaatikko tule repimään irti pelkän mielipiteen takia.
Kamalaa, kun pitää elää tällaisessa väkivältaisten fanaatikkojen luvatussa maassa.
- 123
"Tässä näki hyvin myös sen asian, miten armeijamyönteisiä suomalaisnaiset oikein ovat ja kuinka suurin osa naisista kannattaa suuresti tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta ja kaikkien miesten armeijaan pakottamista."
Kyllähän kaksi satunnaista chatjuontajanaista on riittävä otanta edustamaan koko suomen naisia? :)- :)))
" Armeija tekee pojasta miehen. Siellä opitaan vastuuta ja turha lusmuilu unohtuu. Lusmuilijat eivät halua käydä inttiä. Olen ylpeä armeijan käyneestä pojastani!
Aikki (10.7.200715:17) "
"Miehet pysyvät ruodussa! Naiset ei tarvitse armeijaa. Miehillä pitää olla taito, jonka esi-isämme ovat jo huomanneet tarpeelliseksi oman suojelemisessa.
Kaunotar (10.7.200715:12) "
" Kylä täytyy sen verran nuoressa olla selkärankaa, että armeijan läpi käy. Ei olisi mieheksenikään kelvannut mikään moista laistava pullamössöukkeli.
Maastomiina (10.7.200713:52) "
"Armeijassa pojista miehiä tulee
Arja (10.7.200713:52)"
" Kunnon miehiä kun käyvät armeijan.
Leena (10.7.200713:03) "
" Tarpeen on oppivat edes vähän tapoja ja saavat kuria etteivät mellasta ihan miten sattuu nämä äidin pikku enkelit kuri sais olla vaan paljon kovempi
Satu (10.7.200713:01) "
" On ehdottomasti tarpeen
Paula (10.7.200713:00) "
"Asevelvollisuuden jälkeen ovat pojista tullut kunnon miehiä. lähipiirissäni olen tavanut monta jonka elämä alkaa sujua paremmin.
Mirjam (10.7.200712:54)"
"Oppiipahan ainakin petaamaan vuoteensa. Ja hyvää kasvatusta ja kuria.
Kaarina (10.7.200712:32)"
" Jos ei varsinaisen puolustuksen kannalta, niin ainakin sen vuoksi, että saadaan nuoria velttoja miehiä "ruotuun" ja totuttelemaan maailmaan, joka ei ole helppo.
Äiti (10.7.200712:10) "
" Armeijassa oppii arvostamaan sellaistakin itsestäänselvyyttä kuin itsenäinen kotimaa...
Liisa (10.7.200711:57) "
"Armeijaa tarvitaan, luo yhteishenkeä, maanpuolustustahtoa sekä tekee pojista vastuullisia miehiä!
Marja (10.7.200711:48) "
" Se kuuluu olla pakollinen, kuten tähänkin asti. Yksi ainoa elämänvaihe, miksi siitä tehdään niin suuri numero?Isänmaallisuus kunniaan!Ja arvo sotaveteraaneille.
Kukkamaaria (10.7.200711:19) "
"Mieheni on upseeri ja voin sanoa : herrasmies ja upseeri on paras yhdistelmä, mikä miehessä voi olla. Kunnioitan miehekkäitä miehiä. Sivarit & sotahullut - blähhh!
Rva (10.7.200710:50)"
"Tulisi edes vähän miestä pullamössöpoikiinkin. Vaikka huonosti onnistutaan, kun niin paljon keskeyttävät. Kehtaavatkin, "sopeutumattomat".
Mummeli (10.7.200710:40)" - nikk6
:))) kirjoitti:
" Armeija tekee pojasta miehen. Siellä opitaan vastuuta ja turha lusmuilu unohtuu. Lusmuilijat eivät halua käydä inttiä. Olen ylpeä armeijan käyneestä pojastani!
Aikki (10.7.200715:17) "
"Miehet pysyvät ruodussa! Naiset ei tarvitse armeijaa. Miehillä pitää olla taito, jonka esi-isämme ovat jo huomanneet tarpeelliseksi oman suojelemisessa.
Kaunotar (10.7.200715:12) "
" Kylä täytyy sen verran nuoressa olla selkärankaa, että armeijan läpi käy. Ei olisi mieheksenikään kelvannut mikään moista laistava pullamössöukkeli.
Maastomiina (10.7.200713:52) "
"Armeijassa pojista miehiä tulee
Arja (10.7.200713:52)"
" Kunnon miehiä kun käyvät armeijan.
Leena (10.7.200713:03) "
" Tarpeen on oppivat edes vähän tapoja ja saavat kuria etteivät mellasta ihan miten sattuu nämä äidin pikku enkelit kuri sais olla vaan paljon kovempi
Satu (10.7.200713:01) "
" On ehdottomasti tarpeen
Paula (10.7.200713:00) "
"Asevelvollisuuden jälkeen ovat pojista tullut kunnon miehiä. lähipiirissäni olen tavanut monta jonka elämä alkaa sujua paremmin.
Mirjam (10.7.200712:54)"
"Oppiipahan ainakin petaamaan vuoteensa. Ja hyvää kasvatusta ja kuria.
Kaarina (10.7.200712:32)"
" Jos ei varsinaisen puolustuksen kannalta, niin ainakin sen vuoksi, että saadaan nuoria velttoja miehiä "ruotuun" ja totuttelemaan maailmaan, joka ei ole helppo.
Äiti (10.7.200712:10) "
" Armeijassa oppii arvostamaan sellaistakin itsestäänselvyyttä kuin itsenäinen kotimaa...
Liisa (10.7.200711:57) "
"Armeijaa tarvitaan, luo yhteishenkeä, maanpuolustustahtoa sekä tekee pojista vastuullisia miehiä!
Marja (10.7.200711:48) "
" Se kuuluu olla pakollinen, kuten tähänkin asti. Yksi ainoa elämänvaihe, miksi siitä tehdään niin suuri numero?Isänmaallisuus kunniaan!Ja arvo sotaveteraaneille.
Kukkamaaria (10.7.200711:19) "
"Mieheni on upseeri ja voin sanoa : herrasmies ja upseeri on paras yhdistelmä, mikä miehessä voi olla. Kunnioitan miehekkäitä miehiä. Sivarit & sotahullut - blähhh!
Rva (10.7.200710:50)"
"Tulisi edes vähän miestä pullamössöpoikiinkin. Vaikka huonosti onnistutaan, kun niin paljon keskeyttävät. Kehtaavatkin, "sopeutumattomat".
Mummeli (10.7.200710:40)"Suomalaiset ovat sotahulluja, suvaitsemattomia, psykoottisia kiihkoisänmaallisia. Ehkä olisi tosiaan ollut parempi, että NL olisi tämän maan vallannut... Tosin tuskin sekään mitään olisi auttanut.
- mössöpulla
:))) kirjoitti:
" Armeija tekee pojasta miehen. Siellä opitaan vastuuta ja turha lusmuilu unohtuu. Lusmuilijat eivät halua käydä inttiä. Olen ylpeä armeijan käyneestä pojastani!
Aikki (10.7.200715:17) "
"Miehet pysyvät ruodussa! Naiset ei tarvitse armeijaa. Miehillä pitää olla taito, jonka esi-isämme ovat jo huomanneet tarpeelliseksi oman suojelemisessa.
Kaunotar (10.7.200715:12) "
" Kylä täytyy sen verran nuoressa olla selkärankaa, että armeijan läpi käy. Ei olisi mieheksenikään kelvannut mikään moista laistava pullamössöukkeli.
Maastomiina (10.7.200713:52) "
"Armeijassa pojista miehiä tulee
Arja (10.7.200713:52)"
" Kunnon miehiä kun käyvät armeijan.
Leena (10.7.200713:03) "
" Tarpeen on oppivat edes vähän tapoja ja saavat kuria etteivät mellasta ihan miten sattuu nämä äidin pikku enkelit kuri sais olla vaan paljon kovempi
Satu (10.7.200713:01) "
" On ehdottomasti tarpeen
Paula (10.7.200713:00) "
"Asevelvollisuuden jälkeen ovat pojista tullut kunnon miehiä. lähipiirissäni olen tavanut monta jonka elämä alkaa sujua paremmin.
Mirjam (10.7.200712:54)"
"Oppiipahan ainakin petaamaan vuoteensa. Ja hyvää kasvatusta ja kuria.
Kaarina (10.7.200712:32)"
" Jos ei varsinaisen puolustuksen kannalta, niin ainakin sen vuoksi, että saadaan nuoria velttoja miehiä "ruotuun" ja totuttelemaan maailmaan, joka ei ole helppo.
Äiti (10.7.200712:10) "
" Armeijassa oppii arvostamaan sellaistakin itsestäänselvyyttä kuin itsenäinen kotimaa...
Liisa (10.7.200711:57) "
"Armeijaa tarvitaan, luo yhteishenkeä, maanpuolustustahtoa sekä tekee pojista vastuullisia miehiä!
Marja (10.7.200711:48) "
" Se kuuluu olla pakollinen, kuten tähänkin asti. Yksi ainoa elämänvaihe, miksi siitä tehdään niin suuri numero?Isänmaallisuus kunniaan!Ja arvo sotaveteraaneille.
Kukkamaaria (10.7.200711:19) "
"Mieheni on upseeri ja voin sanoa : herrasmies ja upseeri on paras yhdistelmä, mikä miehessä voi olla. Kunnioitan miehekkäitä miehiä. Sivarit & sotahullut - blähhh!
Rva (10.7.200710:50)"
"Tulisi edes vähän miestä pullamössöpoikiinkin. Vaikka huonosti onnistutaan, kun niin paljon keskeyttävät. Kehtaavatkin, "sopeutumattomat".
Mummeli (10.7.200710:40)"Lainaus wikipediasta:
Pullamössösukupolven käsite ei ole enää 2000-luvulla kovin useasti käytetty.
Paitsi täällä foorumilla armeijankäyneiden ja muiden vastaavien toimesta. :)
- MTV3:lle
Jos chatissa juontaja ei saa ottaa kantaa politiikkaan, niin se juontaja ei silloin todellakaan saa ottaa kantaa politiikkaan, tehtiin sillä politiikalla sitten "miehiä pojista" kuinka paljon tahansa.
- Voi...
...jumalauta! On sullakin murheet! En voinut nauramatta lukea. oletko nyt tosissasi noin kiinnostunut mitä jotkut chat-ohjelman juontajat keskenään puhuvat? Että oikein tuli paha mieli ja pitää laittaa MTV boikottiin? Hehhehhee....
- philochsss
Jep.Tuntuu tosi tyhmiltä juontajilta.Olen tässä ollut niiden aseettomien syöjien puolella...
"Katselin tuossa viime yönä aikani kuluksi Mtv3 kanavan yöchat-ohjelmaa ja sitä katsoessani huomasin taas jälleen kerran sen asian, miten suuri merkitys sillä armeijalla ja asevelvollisuuden suorittamisella oikein on tässä maassa vielä näin 2000-luvullakin. Kaikki jotka ovat katsoneet joskus tätä chat-ohjelmaa, niin ovat varmaan huomanneet sen, että ohjelmassa juontaja/juontajat siis lukevat näitä katsojien lähettämiä tekstiviestejä. Yhdessä vaiheessa tuonne chat-ohjelmaan joku sattui laittamaan viestin armeijaan liittyen, jossa hän mainitsi ihan vain ohimennen siitä kuinka paljon hänellä on vielä aamuja jäljellä armeijassa. Tämän viestin luettuaan nämä ohjelman juontajat, kaksi parikymppistä naista alkoivat keskustella välittömästi armeijasta ja kertoivat tietenkin olevansa vahvasti sitä mieltä että kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus on erittäin hyvä asia, koska se tekee pojista miehiä. Tämä armeija-aiheinen keskustelu kesti tässä chat-ohjelmassa ehkä n. 10-15 minuuttia, tämän keskustelun aikana kumpikin näistä naisjuontajista kertoi koko ajan vain myönteisiä asioita armeijasta ja siitä, kuinka tärkeää kaikkien suomalaismiesten olisi suorittaa tämä "miesten koulu". Tämän keskustelun aikana kumpikaan näistä naisjuontajista ei tietenkään halunnut sanoa yhtään ainoaa negatiivista sanaa suomen armeijasta, sen koulutusmenetelmistä ja asevelvollisuudesta."
Tämä siksi koska suomessa on edelleenkin kolme sukupuolta: Perinteinen nainen, perinteinen "tosimies" ja nykyinen tasa-arvoinen mies. Miesten tulee olla samalla herkkiä ja kovia, ankaria ja sotaisia, vahvoja ja reiluja, kun naiset saavat olla vapaasti heikkoja kun siltä tuntuu. Naiset ovat valinneet että he saavat arvostella miesten armeijavalintoja, hihitellä kuinka rankkaa armeijassa on ja tietenkin olla esittämättä omia mielipiteitään yhteiskunnasta, koska miehet sopivat paremmin siihen hommaan. Miesten pitää olla sukupuolensa puolesta sopivampia armeijaan, sotaan sekä tietenkin osata myös perinteiset naisten työt.
"Kumpikin näistä naisjuontajista kertoi kyllä sen, etteivät he haluaisi mennä armeijaan, kun siellä joutuu olemaan joskus viikkokausia metsässä ilman suihkua ja pesumahdollisuuksia, usein jopa päiväkausia samoissa likaisissa vaatteissa. Lisäksi he kertoivat myös niin, että heistä olisi inhottavaa olla viikkokausia metsässä huonolla ruoalla ja niin, ettei pääse edes sisävessaan ja suihkuun ja joutua vielä nukkumaan teltassa. Näistä ikävistä puolista huolimatta kumpikin naisjuontaja kertoi olevansa sitä mieltä, että juuri nämä asiat tekevät pojista miehiä ja että kaikkien miesten pitäisi vaan pystyä nämä asiat kestämään. Molemmat naisjuontajat myönsivät myös avoimesti sen asian, että onneksi asevelvollisuus ei koske naisia."
Minä tunnen myös naisia jotka kannattavat miesten armeijaan pakottamista, mutta eivät itse olisi valmiita tekemään mitään asian hyväksi. Nämä kermapersenaiset kun eivät pystyisi viettämään edes yhtä yötä vieraassa paikassa käytössään vain ulko-vessa."Tämä siksi koska suomessa on edelleenkin kolme sukupuolta: Perinteinen nainen, perinteinen "tosimies" ja nykyinen tasa-arvoinen mies. Miesten tulee olla samalla herkkiä ja kovia, ankaria ja sotaisia, vahvoja ja reiluja, kun naiset saavat olla vapaasti heikkoja kun siltä tuntuu. Naiset ovat valinneet että he saavat arvostella miesten armeijavalintoja, hihitellä kuinka rankkaa armeijassa on ja tietenkin olla esittämättä omia mielipiteitään yhteiskunnasta, koska miehet sopivat paremmin siihen hommaan. Miesten pitää olla sukupuolensa puolesta sopivampia armeijaan, sotaan sekä tietenkin osata myös perinteiset naisten työt."
Monet suomalaisnaisista kun ovat hyvin usein samanlaisia kun nämä kyseiset chat-juontajat. Heidän mielestään miesten pitäisi olla aina isänmaallisia ja maanpuolustustahtoisia, lisäksi naiset ovat kokeneet sen, että heillä on aina jokin erityinen oikeus arvostella miesten asevelvollisuusvalintoja, vaikka koko asia ei edes koske heitä yhtään mitenkään.
Ajattele sitä asiaa, jos menisit sanomaan naisille niin, että heidän on pakko synnyttää jokin tietty määrä lapsia koska se on heidän velvollisuus. Saisit takuuvarmasti kuulla olevasi sovinisti, fasisti, itsekäs paska, naisten vihaaja ja ties mitä. Naiset perustelisivat tätä asiaa sillä, että kun kyseinen juttu on pelkästään naisten asia, eikä se kuulu miehille millään tavalla. Silti naiset taas luulevat niin, että heillä on jokin erityinen oikeus arvostella miehiä sen perusteella, miten he ovat asevelvollisuutensa suorittaneet, vai ovatko suorittaneet ollenkaan tätä "miesten koulua" eli varusmiespalvelusta. Naiset eivät ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, kun heille sanoo siitä, että kyseinen juttu on miesten asia, kun se ei edes koske naisia.
"Minä tunnen myös naisia jotka kannattavat miesten armeijaan pakottamista, mutta eivät itse olisi valmiita tekemään mitään asian hyväksi. Nämä kermapersenaiset kun eivät pystyisi viettämään edes yhtä yötä vieraassa paikassa käytössään vain ulko-vessa."
Minä olen nähnyt tämän kaltaisia naisia joka koulussa ja työpaikalla. Nämä naiset kannattavat kovasti kaikkien miesten armeijaan pakottamista, mutta eivät silti haluaisi itse suorittaa tätä asevelvollisuutta millään tavalla, jos kyseinen juttu heitä koskisi. Monille näistä naisista kun olisi täyttä tuskaa viettää edes yksi ainoa päivä tai yö ilman sisävessaa, suihkua ja peiliä. Nämä naiset ovat myös sanoneet siitä, että heistä olisi aivan hirveää olla armeijassa, kun siellä joutuisi olemaan monta päivää metsässä samoissa vaatteissa, eikä olisi mahdollisuuksia päästä peseytymään, eikä meikkaamaan ja laittamaan hiuksia. Lisäksi heille olisi myös aivan kauheaa joutua ruokailemaan ulkona jossain kannon päällä istuen. Juuri tällä tavalla nämä kolmoskanavan chatin naisjuontajat myös kertoivat.
Kaikista näistä ikävyyksistä huolimatta nämä itsekkäät naiset haluavat vaan pakottaa viattomia miehiä armeijaan, vaikka se olisikin heidän omien elämänarvojen vastaista ja heille epäsopivaa. Armeijan tärkeyttä kun nämä naiset perustelevat aina sillä, kuinka sieltä saa paljon uusia mukavia kavereita. Lisäksi siellä miehet oppivat siivoamaan ja petaamaan sänkynsä, sekä kasvavat tietenkin pojista miehiksi. Juuri näillä asioilla nämä bimbonaisjuontajat myös perustelivat sitä asiaa, miksi heidän mielestään kaikkien suomalaismiesten pitäisi pystyä armeija suorittamaan.
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121103
- 36879
- 57849
- 65767
Sinulle nainen
Koitan vihdoin jättäytyä täältä pois. Taas koko illan tänne tullut vain jotain pilkkaus viestejä, ei jaksa tuollaista. M78694Tää on todella huvittavaa seurata näiden savolaisten
naapurusten piikittelyä ja vihanpitoa toisilleen netissä. Näyttää siltä, että Mehtoselle alkaa tulla isäukon piirteet e39693Kuka mölyapina
Kuka saatanan vittu naama mölisee sunnuntaiaamuna jolla ei oo edes lauluääntä. Yön kuulunut jonkun ajan mölinää sisälle14629Kuhmosta (kyseenalaiseen) kuuluisuuteen
Naapurikylän, siis Nurmeksen suurin tubettaja on iskenyt naisen Kuhmosta. Kertoo kanavallaan naisen olevan hyvä rakastel5594Salaattirosvo
Sinulle tiedoksi joka varastit salaatit viime yönä kasvulootasta,jäit riistakameraan🤣🤣🤣. Tulehan selvittelemään asia23580- 16567