palestiinalaisille vallatut alueet takaisin,usa:n joukot tulevat valvomaan tie-kartta sopimuksen toimeenpanoa,oikeisto ja kiihko-juutalaisilla suur-mielenosoitus jerusalemissa,poliiseilla on hallituksen lupa voimakeinoihin mielen osoittajia vastaan.
israel
luovuttaa
10418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hamas ilmoitti ettei se hyväksy sopimusta. Eli Hamas ei sitte hyväksy itsenäistä Palestiinaa. Sen tarkotus on vain tuhota israel.
ne taisivat olla sitä mieltä, että se sopimus ei tarkoita itsenäistä Palestiinaa.
pidettiin tähän asti Suomen satusetänä: viestisi jälkeen hänen asemansa on joutunut vakavasti uhatuksi
pitänyt lähteä lomille;) vai olikos se vasta viikonloppuna, meinaatkos tosiaan malttaa pysyä irti näppiksestä koko kesän...No toivotaan hyviä ilmoja.
Mutta aiheesta
ULKOMAAT YLE24 TORSTAI
"Tiekartta" kuohuttaa siirtokuntia
Israelissa tuhannet juutalaissiirto-
kuntien asukkaat ovat osoittaneet
mieltään YK:n, EU:n, USA:n ja Venäjän
tekemää rauhansuunnitelmaa vastaan.
Siirtokuntia edustavan järjestön mukaan
rauhansuunnitelman toteuttaminen
merkitsisi koko Israelin valtion tuhoa.
Laittomien siirtokuntien purkaminen ja
on keskeinen osa rauhansuunnitelmaa,
joka tähtää itsenäisen Palestiinan
valtion perustamiseen.
Israelin pääministeri Ariel Sharon
ilmoitti eilen tukevansa rauhansuunni-
telmaa ja lupasi, että ainakin osa
laittomista siirtokunnista puretaan.
Toivossa on hyvä elää. Realistina epäilen Israelin suostumusta, kun suunnitelma pitäisi laittaa oikeasti täytäntöön. Kerran rakennettujen siirtokuntien purkaminen ja ihmisten muualle asuttaminen aiheuttaa sellaisen vastustuksen Israelissa, ettei tule toimimaan. Palestiinan valtiosta tulee myös liian pilkottu, jotta sillä olisi mahdollisuuksia olla täysin itsenäinen ja Israelin toimista riippumaton valtio.
En usko myöskään, että Hamas, Jihad yms. laskevat aseensa. Ikävä kyllä suunnitelma, jolla Bush nousisi oikeaksi rauhantekijäksi tulee kariutumaan.
En tarkoita ivata Bushia tällä kirjoituksella. On mielestäni hyvä, että hän yrittää myös tällaista, oli lopulliset syyt toimintaan sitten mitä tahansa. Palestiina-Israel kuvio on opettanut aika skeptiseksi rauhan suhteen. Toivon kyllä vilpittömästi, että suunnitelma toteutuisi ja maassa olisi rauha ja hyvä tahto ihmisten kesken.
Valitettavasti Hamas ei hyväksy rauhansopimusta, sillä "aseellinen vastarinta" on heillä verissä, elämäntapa, josta he eivät voi luopua.
Vaikka Israel ajettaisiin mereen, tulisi entisen vihollisen tilalle joku uusi.
Mikä olisi sitten oikea rauhansuunnitelma:
- Israel rakentaa valtavan muurin rajalle, jonka linja sovitaan tarkkaan.
- Israel luopuu osasta siirtokunnistaan luovuttaen ne palestiinalaisille asunnoiksi.
- Israel luovuttaa osan Jerusalemista palestiinalaisille.
- Israel sallii ilmasillan aseistamattomilta koneilta Gazan ja länsi-rannan välillä.
- Israel sallii palestiinalaisten avata Gazan merisatamia ja sallii humaatitäärisen avun, vapaan kaupankäynnin palestiinalaisille Gazan satamissaan.
- Palestiinalaiset vangitsevat rauhansopimusta vastaanhagoittelevat aseelliset ryhmittymät (omalla vartavasten perustetulla poliisi-/iskujoukoilla).
- Palestiinalaiset vangitsevat kaikki uuden rauhan aikana terroristitekoihin syyllistyneet ja tuomitsee vankilaan.
- Israelin ja palestiinalaisten kanssakäyminen rajan pinnassa on alussa erittäin valvottua ja rajoitettua. Tiettyihin hyviin syihin vedoten, ihmiset pääsevät viisumin turvin liikkumaan toistensa alueille.
- Raja on "koskematon". Kansainvälinen ryhmittymä langettaa ankarat jälkiseuraamukset rajalinjan loukkaamisesta.
- ideana on ensin, että kumpikin elävät toisistaan mahdollisimman erillään, jotta mielipiteet muuttuisivat hiljalleen sukupolven ajan "muuria" vihaavaksi.
Terveen kanssakäymisen luomiseen tarvitaan ainakin yhden sukupolven ylittävä kuilu.
Muilla ehdoin, pidän rauhaa mahdottomana.
useampaankin viestiin kommenttia:)
Ensinnäkin olen skeptinen suhteessani Bushiin. On vaikea uskoa tähän "rauhankyyhkyyn"kaiken sen jälkeen mitä hän on Lähi-idässä tehnyt viime aikoina ja edelleenkin suunnittelee lisätoimia esim. Iranin suhteen.
Hänessä ei näy olevan minkäänlaista rauhantahtoa. Sitä ei ole ollut ennen palestiinalaisille, miksi nyt yht´äkkiä tilanne olisi muuttunut? Uskon, että tällä halutaan hakea hyväksyntää Usa:n seuraaville toimille Lähi-idässä, sillä sen maine on pahoin ryvettynyt maailmalla.Mikä paradoksaalisinta niin jenkit huutavat terrorismia vastaan ja samalla siunaavat tihutöihin itse terroristeiksi luokittelemaansa Iranilaista MEL:iä. Miten tällaisen valtion pääedustajaan voi suhtautua uskottavasti?
Tavalla tai toisella aikaansaatu rauha toki on parempi kuin ei mitään, mutta mitä siitä jää loppujen lopuksi itse palestiinalaisille. Sopii kysyä.
Laittomat juutalaissiirtokunnat ovat niitä uskonnoltaan fanaattisimpia, joita on yhtä vaikea saada aisoihin kuin mitä tahansa muuta äärimmäisyyksiin menevää ainesta.
Israel ei anna, jos sopimuksen mukaan mentäisiin, alueita, joita nyt siirtokunnat pitävät ominaan, palestiinalaisille, vaan palestiinalaiset saavat siinä tapauksessa vain omansa takaisin. Nämä alueet kun on väkisin heiltä viety ja kodit ryöstetty israelilaisten fanaatikkojen tarpeisiin. Siellä on ollut hyvä ylistellä jumalaansa.
Muurien rakentaminen ja kansojen toisistaan erilläänpitäminen ei kuulosta viisaalta ratkaisulta. Milloin sukupolvien välinen vihanpito sitten olisi ohi ja rajat aukeaisivat?
Palestiinalaisia käy paljon töissä Israelin puolella. Mielestäni niin pitää jatkuakin ja kun palestiinalaiset, mahdollisen kotimaansa joskus saatuaan, nousevat alennuksestaan ja palkkaavat israelilaista työvoimaa niin siinä sitä on rauhanviestiä tehokkaimmillaan:)
Osa Jerusalemista kuuluu luonnollisesti palestiinalaisille. Siellä on myös heidän hengellistä historiaansa, jota ei tule ylenkatsoa.
joskus kätönen nopeampi kuin kirjain:)
Kyse oli siis iranilaisesta ryhmästä, jonka USA on luetteloinut terroristijärjestöihin: MEK eli Mujahdein-e-Khalq
taloudellisin keinoin sopimukseen palestiinalaisten kanssa,israelin talous on useamman vuoden ollut kaaoksessa,turismi on pudonnut 80% parhaimmista vuosista,valtion vero-tulot pudonneet 50% laman takia,armeija supistaa joka vuosi,kertausharjoituksia on vain erikoisjoukoille.300.000 israelilaista kortistossa,joista vain murtoosa saa taloudellista tukea,kerjuu on yleistynyt suuremmissa kaupungeissa kaaostilaan,poliisit joutuvat jatkuvasti puuttumaan tilanteeseen.
usa on huomannut edullisen tilanteen israelin painostukseksi lopulliseen rauhaan palestiinalaisten kanssa ja antanut oman ehdotuksensa israelille ja palestiinalaisille:israel saa 12 miljardia$ "lahjana" ja 25 miljardia$ lainana jos poistaa 50% "uudisasukkaista"(kiihko-juutalaiset)
toiset 50% voivat asua palestiinalaisten maalla omalla vastuullaan jos haluavat,poistaa armeijan kaikilta palestiinalais alueilta,vapauttaa kaikki palestiinalaiset vangit(~15000)sopii v.1967 rajat(palestiinalaisten)mukaanlukien jerusalem,joten israelin hallitus melkoisella varmuudella tukee tie-kartta sopimusta.
kaikenlaisiin lukuihin, jotka vaihtelevat aina sanoisin, että ns. "Tiekartta" on melkoisen hankala toteuttaa, koska siinä ei ole selkeästi määritelty pysyviä rajoja, Jerusalemin kysymystä eikä palestiinalaispakolaisten palaamisoikeutta. Sitähän Israel vastustaa jyrkästi.
Maailmalla on palestiinalaisia pakolaisia jotain 4 milj. lähinnä Jordaniassa, Libanonissa, Syyriassa jne. Ymmärrettävää,että äkkinäinen rysäys pakolaistulvassa voi saada Israelin pelästymään, mutta kun se tehdään ajan kanssa hallitusti ja suunnitelmallisesti, uskoisin senkin probleeman vähitellen selviävän aika pitkälle.Sharon antaisi palestiinalaisvaltiolle n.40 % Länsirannasta, jolla asuu enimmäkseen kuitenkin palestiinalaisia. Ongelmia riittää!
Nyt Israel rakentaa raja-aitaa, joka pahimmassa tapauksessa jakaa palestiinalaiskyliä ja taloja ja peltoja erilleen toisistaan. Sekään ei ole kovin viisas ratkaisu.
Kuten olen jo aiemmin sanonut niin hienoahan se olisi jos tulisi tasavertainen rauha Israelin ja palestiinalaisten kesken. En vain millään opi olemaan epäilemättä, kun tietää mihin hirmutekoihin Israel on syyllistynyt massamurhissaan palestiinalaissiviileitä kohtaan. Toivottavasti olen väärässä ja asia on vilpitön:)