Uskontojen lähetysluonne viittaa vahvasti omaan kuvitelmaan totuuden omistamisesta ja maailmanvalloittamisesta tämän totuuden kannattajiksi. Enempää ei voisi uskonto mennä pieleen. Valtaa havittelevat uskonnot syyllistyvät aina ihmisoikeuksien rikkomiseen.
Kun tajuamme Jumalan olevan Rakkaus, silloin annamme tilaa erilaisille tulkinnoille emmekä lähde sotimaan ja valtaaman maailmaa Jumalan nimissä. Silloin ihmiset tajuavat, että ajatus oikeassaolemisesta on merkityksetöntä.
Tärkeintä on löytää yhteinen luottamus ja usko Jumalaan sekä rakkaus korkeimmaksi arvoksi elämässä ja maailmassa. MIkä tässä on vaikeaa? Kaikki kaipaavat rakkautta, mutta harva on valmis muuttamaan ajatuksiaan ja valintojaan sen lisäämiseksi. Miksi?
Kun tajuamme Jumalan olevan Rakkaus, silloin annamme tilaa erilaisille tulkinnoille emmekä lähde sotimaan ja valtaaman maailmaa Jumalan nimissä. Silloin ihmiset tajuavat, että ajatus oikeassaolemisesta on merkityksetöntä.
Tärkeintä on löytää yhteinen luottamus ja usko Jumalaan sekä rakkaus korkeimmaksi arvoksi elämässä ja maailmassa. MIkä tässä on vaikeaa? Kaikki kaipaavat rakkautta, mutta harva on valmis muuttamaan ajatuksiaan ja valintojaan sen lisäämiseksi. Miksi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Moi !
Pari päivää sitten yhteisymmärryksessä sovittiin että lähdet pois tältä keskustelualueelta.
Miksi tulit takaisin? Haluatko provosoida ja aiheuttaa riitaa? Mene nyt pois, ole niin kiltti!
Älä tule enää takaisin......
Tämä viesti jäi uupumaan edellisestä ketjusta, kunnes huomasin koko ketjun kadonneen taivaan tuuliin. Aiheessa mennään ortodoksisuuden juurille. Olkoon tämä testamentti tälle palstalle! En olisi kirjoittanut tätä tänne, jos olisin ehtinyt laittaa sen toiseen ketjun. Ei sitä mielellään viestiä kirjoita valmiiksi ja näe turhaa vaivaa.
Minä kyllä jaksan lähettää uususkontomiehestä toistuvasti poistopyyntöjä ylläpidolle. Ehdotan myös nimimerkin sulkemista pois käytöstä.
"Ehdotan myös nimimerkin sulkemista pois käytöstä."
Minusta on hienoa, että ihmiset käyttävät nimimerkkejä, jolloin voi karttaa niitä, joiden kanssa ei halua keskustella.
"Minä kyllä jaksan lähettää uususkontomiehestä toistuvasti poistopyyntöjä ylläpidolle."
Oletkohan oikeassa paikassa? Jos tarkoituksesi ei ole keskustella, miksi käyt täällä? Jos tarkoituksesi on häiritä muita, eikö olisi luonnollisempaa sinun nimimerkin poistaminen?
Nimimerkin poistaminen aiheuttaa vain viestien tulemisen kaikenlaisilla satunnaisilla nimillä. Kuka siitä hyötyy?
Logos 4-5 /2007 s. 14:
'Meidän aikanamme uskon viholliset koittavat muuttaa uskoa ja uskontoa koskevan väittelyn tieteelliseksi väittelyksi.He yrittävät voittaa uskovat tieteellisten väitteiden avulla. Jos kyse olisi objekstiivisesti tunnistettavista luonnonilmiöistä, niin silloin tieteellisessä, paremmin sanottuna pseudo-tieteellisessä mielessä kristittyjen uskon sisältö olisi todellakin mahdotonta todistaa. Kristityt eivät tarvitse todsteita uskon sisällölle, sillä ne ovat heidän kokemuksessaan. He tietävät tämän kokemuksensa todellisuuden, kun ihminen tietää itsessään rakkauden, ihailun, säälin, ja myötätunnon todellisuuden. Se tarkoittaa että uskosta voi kertoa, vaikka sitä ei voi todistaa. '
i Alexander Schmemenn
Nuorena ortodokseja pidettiin suvaitsevaisina, mutta aika muuttuu. Voi olla, että elän menneisyydessä, mutta en näe tässä kirjoituksessa mitään sopimatonta.
ovat kuin kylällä irti mellastava rakkikoiralauma, joka siirtyy kohteelta toiselle räksyttämään
Johannes?
joita parjataan, niistä pidetään!
vaan ateisti ja kirkon vastustaja. Sinulle sopivat ihan hyvin Kaulahuivifinin tapaiset omatekoiset profeetat. Pääasiahan on että palstaamme häiritään mahdollisimman paljon?
Miten uskallat nousta Jumalan profeettaa vastaan? Etkö tiedä ja huomaa, että kaulahuivifin on Jumalan profetta? Hänen sanansa eivät ole ihmisestä, vaan Jumalasta. Nöyrry ja tee parannus Jeesuksen nimeen!
Kiitos tästä lämpimästä ja empaattisesta viestistä joka varmasti antaa meille Papan kanssa runsaasti uusia voimia!
Toi oli siis vitsi. Kaulahuivifin on joku ääliö ja typerys. Menis hoitoon, niin maailma pelastus... Hah hah, onhan näitä hulluja!
... hyvin, että nimeni voi olla vaikea kirjoittaa oikein. Sehän on ihan vierasta kieltä.
Ekas niingu sanosin että niingu kaikissa uskonnoissa on oma SEKÄ muut ulossulkeva näkemys Jlasta, Hänen rakkaudestaan ja pelastumisesta ETTÄ myös universaali näkemys ihmisyyden ykseydestä ja siitä että Jla on kaikkien Isä.
Pointti o vaa se että kaikissa uskonnoissa on loppupeleissä jonkinmoinen sisäinen mittari, käsitys Jlasta tai jumaluuksista, jota he seuraajilleen saarnaavat ja myös -tavalla tai toisella- tarjoavat muille jotta he/nämä muut ymmärtäisivät täydellisesti asiat, Jlan ja Hänen tahtonsa. Eksklusiivinen ja sitten se inklusiivinen.
Eli sinun Basileios -kulta, on turha kuvitella että yksikään kristitty(tosin eräiden refomaation lapsien ja hans küngilaisten joukosta sellaisia jo löytyy!)tinkisi Kristuksen lopullisesta ja ainutlaatuisesta mittari -stauksesta tässä suhteessa olleenkaan. Tai että möslimit Mouhammadin suhteen jne. Ja toisaalta jos sinä olet valmis kumartamaa Jesseä, seuraamaan Mouhammedia ja olemaan hurskas juutalainen samalla on hieno asia, mutta kukaan heistä ja meistä ei tule pitämään sinua aidoisti minkään uskonnon edustajana. Tai ehkä Johnlennonlaiset Imagine -uskoa edustavat hupakot!
Kipee Kimmo, UT:ssä on muuten IMPLISIITTISESTI kaikki Kolminaisuus -opin elementit ja pikkuhiljaa ja kenties juuri sinunkaltaisten harhaisten immeisten takia se on myähemmin muotoiltu opillisesti sellaiseksi ku se esim. EKSPLISIITTISESTI Nikealais-Konstantinopolilaisessa credossa ilmaistaan.* Toisaalta teidän reformaation lapsien muovailemat puolipaavalilaiset vanhurskauttamis -opit ja perisynti -käsitteet ovat raamatullisesti huomattavasti kyseenalaisempien ainesten ja tulkinnan kautta päivän valoon tulleet.
*Olkoonkin, apofaattisesti ottaen että Jla on enemmän kuin Häntä ja Hänen toimintaa kuvaava Kolminaisuus -oppi sanoo.
Hän on tässä mielessä hypertrinitaarinen, mutta jotakin on pitänyt noista uusitestamentillisista aineksista muotoilla.
Kaikenlainen jumalkieli ei vetele ja luopioteologina varmaan tiedät myös sen että synodien isät eivät ole niitä hyvikseen tai kiusallaan muotoilleet.
Se että nykyihmiset(esim. ruutikaula) pitävät tämmöistä turhana dogmaattisuutena tai konservatiivisuutena on taasen sen syytä että ihminen ei tunne traditiotaan tai uskonnollista taustaansa. Ja juuri tähän mielestäni Luther antoi, osin varmasti tietämättään, suurimman negatiivisen panoksensa.
Aloitin aiheella oikeassaolemisesta ja huomaan, että nyt täällä keskustellaan minusta. Toivoisin, että pysyisitte aiheessa. Vastine minulla on varmaan oikeus kirjoittaa silloin, kun kirjoitus käsittelee minua. Toivon myös, että asiallisia viestejäni ei sensuroida avoimuuden ja sananvapauden takia.
Olen vuosien varrella kyllä huomannut, että moni mielellään ottaa kantaa minun uskooni - ja vetelee siitä ihan omia johtopäätöksiään. No, se on kai sitä ihmisten viisautta ja sivistystä, joka minulta puuttuu.
Lopuksi totean, että minulla on vuosien kokemus niin katolisesta, ortodoksisesta kuin luterilaisesta teologiasta. Avoimesti ja asiallisesti olen kertonut joka paikassa, että päivitän niitä järjen ja tieteen avulla. Se on tänä päivänä harrastus, yhteen aika jotain aivan muutakin.
Tutkimuksen avulla huomasin aikoinaan, että kristinusko oli alunperin jotain aivan muuta, jotain, mitä kirkot eivät mielellään kerro jäsenilleen ilmeisesti jäsenpelon takia. Rehellisyys perii maan - ja toivottavasti jonain päivävä myös kirkon.
Ei ole mitään oikeutta. Mene pois vaan äläkä koskaan tule tänne. Se on parasta. Olet yksinkertaisesti täydessä harhassa, ehkä suurin harhaoppinen, mitä on koskaan ollut. Sinun viesteissäsi ei ole mitään järkeä eikä mitään hyvää, ei yhtäkään asiaa ja ajatusta. Kerettiläisen puhetta ja ortodoksien pilkkaamista. Olet kadotuksen lapsi ja itket vielä kohtaloasi. Jumala on sinut hyljännyt etkä edes tajua tilaasi. Hanki itsellesia apua ja pysy hiljaa. Mieluummin asun ateistin tai muslimin naapurina kuin sinun.