Onko kukaan koskaan saanut Tiehallinnolta korvauksia renkaan ja/tai vanteen hajoamisesta tien huonon kunnon vuoksi?
Aika yleispätevästi ainakin omalla kohdalla vedotaan pykälään, jossa auto tulisi pystyä pysäyttämään kaikilla tien näkyvillä osilla kaikissa ennalta-arvattavissa tapauksissa. Tosin itse en arvannut, että loivalta näyttävässä montussa olisi auto hajonnut, vaikka niin sitten kävi.
Toisena perusteluna yhtä laajatulkintainen pykälä kohtuullisesta ajasta, joka tien korjaajalle tulee myöntää. Kyseinen tie oli (kuinka ollakaan) tarkastettu alle viikko omasta jysäyksestä, eikä monttuja silloin ollut olemassa.
Onko kuitenkin joku, joka todella on pystynyt itselleen oikeutta ko firmasta saamaan vai onko kyseessä pelkkä silmään pissiminen korvauskäsittelyn nimellä?
Aika yleispätevästi ainakin omalla kohdalla vedotaan pykälään, jossa auto tulisi pystyä pysäyttämään kaikilla tien näkyvillä osilla kaikissa ennalta-arvattavissa tapauksissa. Tosin itse en arvannut, että loivalta näyttävässä montussa olisi auto hajonnut, vaikka niin sitten kävi.
Toisena perusteluna yhtä laajatulkintainen pykälä kohtuullisesta ajasta, joka tien korjaajalle tulee myöntää. Kyseinen tie oli (kuinka ollakaan) tarkastettu alle viikko omasta jysäyksestä, eikä monttuja silloin ollut olemassa.
Onko kuitenkin joku, joka todella on pystynyt itselleen oikeutta ko firmasta saamaan vai onko kyseessä pelkkä silmään pissiminen korvauskäsittelyn nimellä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
motarilla joku ohitti ja kivi kimposi kuskinpuo-leiseen sivuikkunaan. Hain korvausta tiehallin-
nolta,koska tien keskiosa oli täynnä reikiä,joiden reunasta irtoilee sepelinpalasia.
Sanoivat vaan että ohittajalla liian kova vauhti.
Katinkontit. Ei mennyt kauaa ,kun kyseinen tien-pätkä oli korjattu . Mahtavaa. Turuntien motari
ennen Porintien liittymää Hkiin päin ajettaessa.
Eikä saa päätöksestä valittaa , valitanpas,voivoi
kieroa meininkiä tiehallinnolla.
Kaverilla kävi niin että hajosi eturipustus ja vanne.
Korvattiin eturipustus ja 4kpl alumiinivanteita 18".
Oho, onpa sattunut käsittelijälle hyvä päivä. Meille alustavassa puhelinkeskustelussa oikein painotettiin, että hyvin harvoin neljää vannetta korvataan - ja päätöksessä lukikin, että paikalta löydetyssä "painaumassa" ei kaikki vanteet voineet hajota. Mutta kun ne nyt vaan sattui siinä hajoamaan... Valitustie käräjien kautta tuntuu aika kovalle riskille lähteä pienen ihmisen yrittämään.
Valtiota ja kuntia vastaan oikeutta käydään hallinto-oikeudessa eikä käräjillä. Hallinto-oikeudessa ei ole mahdollista tuomita oikeudenkäyntikuluja sinun maksettavaksesi. Tietysti omat oikeudenkäyntikulusi joudut maksamaan hävitessäsi, jos esim. asianajajaa käytät, mutta Tiehallinnon, joka siis on valtionlaitos, oikeudenkäyntikulujen maksumieheksi et voi joutua missään tapauksessa.
Homma toimii näin: Heti kun sinulla on vahinko sattunut, ota yhteys poliisiiin, heiltä saat tutkintatod. sen jälkeen ilm. paikalliselle tiemestarille tapahtuneesta, sen jälkeen korvausvaatimus tiehallinnolle liitteenä poliisiraportti ilmoituksestasi, sekä kuitit "mahdollisista" korjaus kustannuksista!!!!!!!!!!!
Olen lähettämässä tiehallinnolle korvausvaatimusta.
On se kumma kun tavallisten pulliaisten pitää maksaa heti kun tekee toiselle vahinkoa.Tiehllinnon jos siltä tuntuu periaatteella.
Katotaan kuinka meillä käy?
Ilmajoella oli myös niin syvä monttu että renkaat hajalle .Sitä ei voinut kyllä ennalta arvata suoralla päätiellä ,pimeetä ja satoi vettä sitte tösähti.
paikalla toivottavasti muuten voi olla vaikeeta niitten korvausten kanssa
Vaatikaa EHDOTTOMASTI, että poliisi käy toteamassa kuoppapaikan välittömästi (niin pian kuin mahdollista) törmäysvahingon jälkeen. Poliisin pitää EHDOTTOMASTI lähettää kirjallinen selvitys (tutkintapöytäkirja) tiehallinnolle.
Ottakaa vaikka kännykkäkameralla kuvia montusta (jos löytyy, niin laittakaa samaan kuvaa päivän lehti *sarkasmia*).
Tämänkin jälkeen Tiehallinto esittää teille, että tie on käyty tarkastamassa muutama päivä ennen sattunutta vahinkoa ja koska tien hoitajalle pitää antaa "kohtuullinen aika" kunnostaa tietä, niin se ei ole korvausvelvollinen. Tiehallinto usein samalla myös toteaa, ettei muita ajoneuvoja ole ko. paikassa vaurioitunut. Valitusoikeutta ei ole, vaan asianomistajan tulee nostaa kanne käräjäoikeuden kautta.
Onnea!
Sinulla oli hyvät ohjeet.
Vielä kannattaa soittaa alueesta vastaavalle tiemestarille.
Ennen kuin lähettää hakemusta Tiehallinnolle.