Pysäköintivirhemaksusta kannattaa valittaa

Helsingin hallinto-oikeus on tehnyt mielenkiintoisen päätöksen, joka löytyy osoitteesta http://www.oikeus.fi/40748.htm .

Autoilija oli saanut pysäköintivirhemaksun, kansan kielellä siis parkkisakon, jonka oli kirjoittanut yksityisen vartiointiliikkeen vartija. Helsingin kunnallinen pysäköinninvalvoja oli tosin antanut vartiointiliikkeelle luvan tehdä tällä tavalla sairaala-alueella, jota vartiointiliike siis valvoi. Autoilija ei kuitenkaan hyväksynyt saamaansa maksulappua, vaan teki asianmukaisen vastalauseen Helsingin pysäköinninvalvojalle.

No, vastalausetta ei (tietenkään) hyväksytty. Tämä autoilija käytti sitten lain suomaa ja ilmaista valitusmahdollisuutta hallinto-oikeuteen. Oikeus sitten asiaa harkittuaan tuli siihen tulokseen, että pysäköintivirhemaksun määrääjällä ei ollut siihen toimivaltaa. Maksu peruttiinkin.

Tästä opimme ainakin sen, ettei kunnallisen pysäköinninvalvonnan töitä voi ulkoistaa millekään yksityiselle firmalle. Toisekseen asiasta voi oppia sen, että aina kannattaa valittaa, jos ei koe saamaansa pysäköintisakkoa lakiin perustuvaksi.
1586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Lisäksi voimme oppia sen, että väärin pysäköijien rankaiseminen on julkisen vallan käyttöä ja siihen ei millään yksityisellä pysäköinninvalvonta firmalla ole oikeutta nykyisellä lainsäädännöllä.

Joten se on hyvästit Parkpatrol ja Parkcom, sekä muut ParkKusetus OY:n kaltaisille firmoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valitus-Lauri kirjoitti:

Helsingin hallinto-oikeus on tehnyt mielenkiintoisen päätöksen, joka löytyy osoitteesta http://www.oikeus.fi/40748.htm .

Autoilija oli saanut pysäköintivirhemaksun, kansan kielellä siis parkkisakon, jonka oli kirjoittanut yksityisen vartiointiliikkeen vartija. Helsingin kunnallinen pysäköinninvalvoja oli tosin antanut vartiointiliikkeelle luvan tehdä tällä tavalla sairaala-alueella, jota vartiointiliike siis valvoi. Autoilija ei kuitenkaan hyväksynyt saamaansa maksulappua, vaan teki asianmukaisen vastalauseen Helsingin pysäköinninvalvojalle.

No, vastalausetta ei (tietenkään) hyväksytty. Tämä autoilija käytti sitten lain suomaa ja ilmaista valitusmahdollisuutta hallinto-oikeuteen. Oikeus sitten asiaa harkittuaan tuli siihen tulokseen, että pysäköintivirhemaksun määrääjällä ei ollut siihen toimivaltaa. Maksu peruttiinkin.

Tästä opimme ainakin sen, ettei kunnallisen pysäköinninvalvonnan töitä voi ulkoistaa millekään yksityiselle firmalle. Toisekseen asiasta voi oppia sen, että aina kannattaa valittaa, jos ei koe saamaansa pysäköintisakkoa lakiin perustuvaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu