Jos Jumala olisi, emme voisi ymmärtää mitään Hänestä tai tuonpuoleisesta, jossa Hän on. Sitä mieltä ovat monet uskovaisetkin. Tämä tarkoittaa sitä, ettemme myöskään voi ymmärtää mitään Jumalan tarkoituksista. Ja ilmeisesti myös sitä, ettemme voi mitenkään tietää, kuinka Jumalaa pitäisi ”palvoa”.
Kuitenkin God kaikessa viisaudessaan lähetti tänne poikansa Jeesuksen, jotta käsittäisimme, mitä Jumalasta kuuluu ajatella ja miten häntä kuuluu ”palvoa”. Meillä ei ole juurikaan käsitystä siitä, mitä Jeesus on puhunut, mutta väliäkö sillä! Raamattu on Jumalan Salaisen Käden ohjatessa sitä kirjoittavia ihmisiä tullut juuri sellaiseksi, kuin sen kuuluukin olla. Sinne kuuluvat myös vanhat lait, joissa sanotaan, että raiskattu nainen tulee kivittää. Miksi? No, emmehän me siihen pysty vastaamaan, koska emme voi ymmärtää mitään Jumalasta ja Korkean Herran tarkoituksista.
Jumala ei anna itsestään muita todistuksia kuin ”Jumalan kädenjäljet luonnossa”. Jeesuksen tulo ei oikeastaan ole todistus Jumalan olemassaolosta, vaan Jeesuksen opetukset (tai ne jutut Raamatussa, jotka Jeesus on muka sanonut) ovat ohjenuorana niille, jotka uskovat.
Eivätkö Jeesuksen ihmeteot ole sitten todisteita Jumalan olemassaolosta? Ei, sillä eihän niitä tapahtunut (Jumala ei näet anna olemassaolostaan näin kouriintuntuvia todistuksia)! Ne ovat Raamatussa vain siksi, että niiden kuuluukin olla, vaikka niitä ei ole tapahtunutkaan! Miksi? Eihän sitä voi tietää, sillä emme voi ymmärtää edes hiirenkakan vertaa Jumalan tarkoituksista (kaikenhan täytyy olla Täydellistä ja Absoluuttista. Niinpä ymmärrämme joko kaiken tai sitten emme mitään).
Raamatussa ja siellä olevissa Jeesus-puheissa on Jumalan Sana kätketyllä tavalla, mutta kukaan ihminen ei voi sitä löytää tahi ymmärtää. Raamattu ei ilmeisestikään ole ihmisille tarkoitettu kirja. Kelle se sitten on tarkoitettu? Jumala ei lähettänytkään Jeesusta tänne opettamaan meitä, vaan ihan muuten vaan… Ellei sitten sen takia, että koska Jeesus kuoli ristillä, meidän ei tarvitse mennä Helvettiin. Tällaiset uhri-jutut kuuluvat kuitenkin alkukantaisiin uskontoihin, ja kristinusko on olevinaan hyvinkin ei-alkukantainen.
Jos maailman olisi luonut jokin meitä ”korkeammassa ulottuvuudessa” asusteleva Olio, emme voisi mitenkään tietää, miten Herra Otusta pitäisi palvoa. Luultavasti ei mitenkään. Huomaisiko Olio edes meidän ininöitämme täällä?
Jos huomaisi, Hän varmaankin haluaisi mieluummin, kuin että rakennamme hänelle hölmöjä kolmiulotteisia patsaita ja temppeleitä, nähdä meidän suojelevan planeettamme luontoa (toki Otuksesta olisi myös hauska nähdä, että olemme keksineet Maailmankaikkeuden olevan ”Korkeamman Älyn” aikaansaannos). Sillä Maapallolla on – ainakin minun mielestäni – aika monenmoisia ja kiintoisia elikkoja, jotka voisivat kiinnostaa jopa Suurta Luoja-Otusta (sillä Otus olisi ilmeisestikin jonkin sortin tiedemies).
Tiede onkin parempi keksintö kuin uskonto. Kun tuo meidän armas Aurinkomme alkaa tuosta kohta paisua, meidän ihmisten kuuluu toimia planeettamme elämän pelastajina ja kuljettaa se (siis toivottavasti muitakin lajeja kuin itsensä) jonnekin muualle, ja tämä onnistuu vain jos jatkamme tieteellisiä tutkimuksiamme. Jos sen sijaan odottelemme pelastavaa Jeesusta ja katsomme päivä päivältä laajentuvaa Aurinkoa, alkaa pikku hiljaa tulla kuuma…
Ellei sitten Suuri Olio todella huomaa ininöitämme ja ilostu siitä, että olemme käsittäneet Suuren Älyn luoneen Maailmankaikkeuden (vaikka uskontomme ovatkin varsin naurettavia) ja sitten pelasta Maapalloa Salatulla (tai ehkä siinä vaiheessa jo Salaamattomallakin) Tavalla!
Jos siis olisi Iso Luoja ja hän vielä pystyisi ja jaksaisi seurata tekemisiämme, meidän kannattaisi uskoa, jotta Hän ilostuisi ja olisi meille armelias. Oikeastaan olisi täysin yhdentekevää, minkä uskonnon valitsisimme, kunhan siinä uskottaisiin Hauskaan ja Lupsakkaan Luojaan (Luoja kai tykkäsi saadessaan kehuja).
Minä pidän kuitenkin jonkin Luojan olemassaoloa hyvin epätodennäköisenä. Mahdollisuus siihen, että olisi olemassa jokin Luoja, on ehkä enimmillään yksi tuhannesta ja vähimmillään yksi biljoonasta biljoonasta. Mahdollisuus siihen, että juuri kristinusko opettaisi oikein, on kuitenkin älyttömän pieni. Jos kuitenkin ajateltaisiin, että se olisi niinkin suuri kuin yksi miljardista, olisi minun mielestäni loogista, jos joka miljardis ihminen olisi kristitty. Kristittyjä on kuitenkin jostain syystä enemmän...
Tämä viesti nyt oli vain pientä jatkopohdintaa viestilleni USKONTO ON JÄRJENVASTAISTA!
Kuitenkin God kaikessa viisaudessaan lähetti tänne poikansa Jeesuksen, jotta käsittäisimme, mitä Jumalasta kuuluu ajatella ja miten häntä kuuluu ”palvoa”. Meillä ei ole juurikaan käsitystä siitä, mitä Jeesus on puhunut, mutta väliäkö sillä! Raamattu on Jumalan Salaisen Käden ohjatessa sitä kirjoittavia ihmisiä tullut juuri sellaiseksi, kuin sen kuuluukin olla. Sinne kuuluvat myös vanhat lait, joissa sanotaan, että raiskattu nainen tulee kivittää. Miksi? No, emmehän me siihen pysty vastaamaan, koska emme voi ymmärtää mitään Jumalasta ja Korkean Herran tarkoituksista.
Jumala ei anna itsestään muita todistuksia kuin ”Jumalan kädenjäljet luonnossa”. Jeesuksen tulo ei oikeastaan ole todistus Jumalan olemassaolosta, vaan Jeesuksen opetukset (tai ne jutut Raamatussa, jotka Jeesus on muka sanonut) ovat ohjenuorana niille, jotka uskovat.
Eivätkö Jeesuksen ihmeteot ole sitten todisteita Jumalan olemassaolosta? Ei, sillä eihän niitä tapahtunut (Jumala ei näet anna olemassaolostaan näin kouriintuntuvia todistuksia)! Ne ovat Raamatussa vain siksi, että niiden kuuluukin olla, vaikka niitä ei ole tapahtunutkaan! Miksi? Eihän sitä voi tietää, sillä emme voi ymmärtää edes hiirenkakan vertaa Jumalan tarkoituksista (kaikenhan täytyy olla Täydellistä ja Absoluuttista. Niinpä ymmärrämme joko kaiken tai sitten emme mitään).
Raamatussa ja siellä olevissa Jeesus-puheissa on Jumalan Sana kätketyllä tavalla, mutta kukaan ihminen ei voi sitä löytää tahi ymmärtää. Raamattu ei ilmeisestikään ole ihmisille tarkoitettu kirja. Kelle se sitten on tarkoitettu? Jumala ei lähettänytkään Jeesusta tänne opettamaan meitä, vaan ihan muuten vaan… Ellei sitten sen takia, että koska Jeesus kuoli ristillä, meidän ei tarvitse mennä Helvettiin. Tällaiset uhri-jutut kuuluvat kuitenkin alkukantaisiin uskontoihin, ja kristinusko on olevinaan hyvinkin ei-alkukantainen.
Jos maailman olisi luonut jokin meitä ”korkeammassa ulottuvuudessa” asusteleva Olio, emme voisi mitenkään tietää, miten Herra Otusta pitäisi palvoa. Luultavasti ei mitenkään. Huomaisiko Olio edes meidän ininöitämme täällä?
Jos huomaisi, Hän varmaankin haluaisi mieluummin, kuin että rakennamme hänelle hölmöjä kolmiulotteisia patsaita ja temppeleitä, nähdä meidän suojelevan planeettamme luontoa (toki Otuksesta olisi myös hauska nähdä, että olemme keksineet Maailmankaikkeuden olevan ”Korkeamman Älyn” aikaansaannos). Sillä Maapallolla on – ainakin minun mielestäni – aika monenmoisia ja kiintoisia elikkoja, jotka voisivat kiinnostaa jopa Suurta Luoja-Otusta (sillä Otus olisi ilmeisestikin jonkin sortin tiedemies).
Tiede onkin parempi keksintö kuin uskonto. Kun tuo meidän armas Aurinkomme alkaa tuosta kohta paisua, meidän ihmisten kuuluu toimia planeettamme elämän pelastajina ja kuljettaa se (siis toivottavasti muitakin lajeja kuin itsensä) jonnekin muualle, ja tämä onnistuu vain jos jatkamme tieteellisiä tutkimuksiamme. Jos sen sijaan odottelemme pelastavaa Jeesusta ja katsomme päivä päivältä laajentuvaa Aurinkoa, alkaa pikku hiljaa tulla kuuma…
Ellei sitten Suuri Olio todella huomaa ininöitämme ja ilostu siitä, että olemme käsittäneet Suuren Älyn luoneen Maailmankaikkeuden (vaikka uskontomme ovatkin varsin naurettavia) ja sitten pelasta Maapalloa Salatulla (tai ehkä siinä vaiheessa jo Salaamattomallakin) Tavalla!
Jos siis olisi Iso Luoja ja hän vielä pystyisi ja jaksaisi seurata tekemisiämme, meidän kannattaisi uskoa, jotta Hän ilostuisi ja olisi meille armelias. Oikeastaan olisi täysin yhdentekevää, minkä uskonnon valitsisimme, kunhan siinä uskottaisiin Hauskaan ja Lupsakkaan Luojaan (Luoja kai tykkäsi saadessaan kehuja).
Minä pidän kuitenkin jonkin Luojan olemassaoloa hyvin epätodennäköisenä. Mahdollisuus siihen, että olisi olemassa jokin Luoja, on ehkä enimmillään yksi tuhannesta ja vähimmillään yksi biljoonasta biljoonasta. Mahdollisuus siihen, että juuri kristinusko opettaisi oikein, on kuitenkin älyttömän pieni. Jos kuitenkin ajateltaisiin, että se olisi niinkin suuri kuin yksi miljardista, olisi minun mielestäni loogista, jos joka miljardis ihminen olisi kristitty. Kristittyjä on kuitenkin jostain syystä enemmän...
Tämä viesti nyt oli vain pientä jatkopohdintaa viestilleni USKONTO ON JÄRJENVASTAISTA!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näyttää vahvasti siltä, että "telepatia ihmejuttu kirja olliraamattu e-mail" osusisi vallan väärään planeettaan. Jospa sitä opusta levittääkin joku kosminen troijalainen, lähettelee sitä minne sattuu, ollin jeesuslinux keskuskoneelta, heh. )))
Olli voisikin käyttää viirustorjuntaa koneellaan, ja laittaa hommaan muutenkin hieman ryhtiä. Tulisipa vielä sieltä pölyisestä kompuutterikopistaan esittäytymään valtavasti luomisen päivistä kehittyneelle luomakunnalleen.
Ja kertoisipa olli vielä mitä hän itse asiassa tällä kaikella meinaa. Vai muistaneeko koko ideaa enää, ollinhan on oltava enemmän kuin 13,7 miljardia vuotta vanha.
Jostapa tulikin mieleen se uskisten aina muistuttama termosdynamiitin yx toinen pääsääntö, jonka mukaan olli olisi jo hikoillut itsensä vallan olemattomiin. Niin siinä varmaan kävikin, sen hiki enää haisee joskus jonkun nokkaan, ja sit pimahtaa ollilaisex. Praistelord olli.
Olen itse usein täälläkin ihmetellyt, kuinka joku täysjärkinenkin voikin valita triljoonista epätodennäköisyyksistä kaikkein mahdottomimman ja vielä epätodennäköisimmän vaihtoehdon, luoja-ollin, tarinat ovat vielä oma lukunsa.
Ja miksipä sellaista ollia pitäisi alkaa kauheesti kamalasti oikein vielä pelkäämään, ja vieläpä erilaisilla typerillä rituaaleilla kumartelemaan, kun ei ole ollista vilaustakaan nähty. Taitaapi olla kyseessä suuremman luokan joukkosuggerointi, ja siinä sivussa salakavalat rahankeruutalkoot, taitaapa hyvinnii nii.
No, evoluutiopalstalla kun ollaan, ja kuten uskovaisetkin ovat täällä suurin joukoin todenneet, evoluution on tosiasia. Niin siksipä tarina eevasta ja aatamista on tietysti täysin perätön ja suuren luokan satu. Mitään ollin raamattu e-mailin mainitsemaa syntiinlankeemusta ei siten ole koskaan voinut tapahtua, ja näin ollen kreationismin puolustajat ovat vain omaa luoja-ollin kuvaansa puolustavia höpsöttäjiä. Katoava luonnonvara.
Uskonto on tosiaan järjenvastaista, ja jos joku sellaisesta saa fiboja, niin aivan toki vapaasti.
Arkkimaagi kirjoittaa asioista mukavan selkeästi, ja on kympistä vetoa yli kuudentoista, toisaalta ikä on katsojan korvien välissä.
Kuten on ollikin.
Triljoona biljoonaa tonnia yhtyviä vetyatomeita paistaa niin hyville kuin pahoillekin, eikä sen toteamiseen tarvita ollin Tellukselle harhautunutta e-mailia.
.
No, olen minä jo kohta kuustoista ja puoli!
Eivät uskonnot järjenvastaisia ole,vaan tarpeellinen osa inhimillistä kokemusta. Ne vastaavat ihmisten perustarpeisiin riippumatta siitä, onko jumal(i)a olemassa vai ei. Sehän on asia, josta ei voi varmaa tietoa saada, vaikka äärimmäisyyksiin taipuvaiset fanaatikot niin väittävätkin (puolin ja toisin).
Kirjoitit:
Miksi? Yleensä ottaen elämä on yliarvostettua, eikä sitä pitäisi kuljetella tämän planeetan ulkopuolelle niin mitättömästä syystä, että aurinkokunta sattuu tuhoutumaan. Tieteellistä tutkimusta saa ja pitää toki jatkaa, mutta ei noin tuiki järjettömään tarkoitukseen. Jos ymmärsin oikein, niin meillä on joku "pyhä velvollisuus" varmistaa elämän jatkuminen maan tuhoutumisen jälkeen. Onko näin?
Ei se, että meillä on uskontoja, ole järjenvastaista. Jumalan olemassaolo on vain epätodennäköistä, ja silleen... Tiede ei luultavasti koskaan voi todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta (tai olemassaoloa).
"Pyhä velvollisuus"-juttu herättää päässäni sen verran uusia ajatuksia, että kirjoitan ihan uuden viestin kohtaan Uskonto, sitten kun ehdin...