Nyt se voidaan laskea, sillä IS-paljasti lapin lääninlääkärin haastattelussa, että AIDS-tartunnan riski yhdessä yhdynnässä on 0.1 %. Eli yksi mahdollisuus 1000:sta.
AIDS taas tarttuu mieheen neljä kertaa heikommin, kuin miehestä naiseen. Eli yksi 4000.
Kondomi taas vähentää AIDS-riskiä valmistajien mukaan 10 000 kertaisesti. Jos taas virossa 5 %:lla tilapäisen seksin myyjistä on AIDS saadaan riski laskettua seuraavalla kaavalla.
1/20 x 10 000 x 4000 = 1/800 000 000
AIDS taas tarttuu mieheen neljä kertaa heikommin, kuin miehestä naiseen. Eli yksi 4000.
Kondomi taas vähentää AIDS-riskiä valmistajien mukaan 10 000 kertaisesti. Jos taas virossa 5 %:lla tilapäisen seksin myyjistä on AIDS saadaan riski laskettua seuraavalla kaavalla.
1/20 x 10 000 x 4000 = 1/800 000 000
Vastaukset 15
Vanhimmat
AIDS-tartunnan riski yhdessä yhdynnässä on 0.1%, JOS PARTNERILLA ON AIDS! Panepa laskut uusiksi!
Ilmaisuni oli epäselvä, kyllä toisella täytyy olla AIDS tai HIV, jotta tarttuisi ja riski tarttua yhdessä yhdynnässä on 0,1 %. Kaava on laskettu juuri tällä olettamuksella, joten ei tarvitse laskea uudestaan.
Jos hiv-Hakkarainen on höylännyt, mitä se nyt oli, jotain 30 tyttöä, joista ainakin 4 on saanut tartunnan niin noi tilastotiedot ovat jotain utopistista paskaa jotka ei ole oikeaa maailmaa nähneetkään...
Missään ei sanota, kuinka monta kertaa kutakin naista oli höylätty, joten on mahdoton laskea oikeaa suhdelukua.
Eiköhän lie suurin osa yhdenyönjuttuja kun puhutaan kymmenistä kumppaneista?
Niin, mahdotonta mitään sanoa tarkkaan, mutta nuo 0,1% suhdeluvut voitaisiin vetää persiistä alas..
Tilastot kootaan paljon suuremmista ryhmistä, kuin yhdestä häntäheikistä. Ei tiedetä kuinka montaa naista tämä kaveri on vuosien aikan nainut ja kuinka monta kertaa. Tämä kaveri tiesi itse sairautensa, mutta tilastoihin otetaan myös ne, jotka eivät tiedä sairaudestaan ja myöskin terveet.
Tilastoissa lasketaan kaikki tapahtumat ja niiden perusteella todennäköisyys tartunnan saamiseen.
HIV-hakkarainen samaa naista höyläsi monta kertaa samaa naista. Se tuli lehtijutusta selvästi esille.
Hakkiksen kikkimiset kuuluu jonnekkin ilmaispyllypalstalle!
Mutta eihän noista huorauksen negatiivisista
puolista saa puhua.Seksibisneksen harjoittajat
hyssyttelee ne hiljaiseksi ja kehtaa huutaa jopa
sheriffiä apuihin salatakseen pimeät puuhansa.
Eikös tämä Hakkarainen iskenyt naisiaan karaokebaareista?
Itse kukin panee omalla vastuullaan, niin naiset kuin miehetkin.
Maksullisen seksin kanssa tällä ei liene mitään tekemistä.
Hakkarainen hoonasi siviiliä.
Jos hän olisi jyystänyt ammattilaisia, niiden kumipakko olisi estänyt tartunnat ja mediakohun.
Sikäli ollaan oikeilla jäljillä, että ammattilainen on siviiliä turvallisempi vaihtoehto satunnaiseen seksiin.
ja vitut tuli.
virolaiselta prostulta ollessaan 16v. Lisäksi protukipisteen mukaan yli kolmanneksella prostuista on sp-tauti. Ja ainakin virolaisilta prostuilta saa ilman kumia lisämaksua vastaan(asiasta ollut pari ohjelmaa televisiossa)
hiv 7-9%. Vertaapa suomalaisnaisten tartunnankantajiin. Liekö joku 0,01%
Riski taitaa kuitenkin äkkiä kasvaa, jos
1) kortsu hajoaa
2) kortsu lähtee päältä
3) on kännissä ja örveltää miten sattuu
4) imuttelee kielisuudelmia niin että kitarisoihin sattuu
Ite sitä vähän joka huorareissun jälkeen epäilee että nyt se HIV on saatu, koska kohtuullisen usein ainakin joku edellämainituista sattuu tapahtumaan
1) on tapahtunut mm. Venäläisen huoran kanssa ja siitä sain sukupuolitaudin, mutta ei hiviä
2) tapahtui Kenialaisen huoran kanssa, ei ollut hiviä vuosi myöhemmin testissä
3) On tapahtunut mm. Venäläisten, Thaimaalaisten, Vietnamilaisen ja Tsekkiläisen huoran kanssa, joskus niin ettei muista tuliko sitä kortsua edes käytettyä
4) On tapahtunut ties kuinka monen huoran kanssa
Mutta yhtä kaikki, elämä on riskipeliä, jokainen kuolee kuitenkin ja lähtö saattaa tulla minä päivänä tahansa muutenkin