Lakko saattaa nopeuttaa merkittävästi terveydenhuollon yksityistämistä. Se saattaa myös olla ratkaisu krooniseen sairaanhoitajapulaan. Yksityispuolellahan pulaa ei koskaan ole – jos on, palkataan lisää väkeä. Yksityinen sektori on aina luonnostaan tehokkaampi kuin yleinen. Jos koko terveydenhoito hoidettaisiin yksityisiltä ostettuna maksupalveluna, koko ala muuttuisi niin tehokkaaksi, että melkoinen osa nyt irtisanoutumisilmoituksen allekirjoittaneesta 13 000 henkilöstä saisi muuttaa alaa tai etsiä töitä ulkomailta.
TV:ssä haastateltu terveydenhoitopalveluja myyvän yrityksen edustaja sanoi, että tämä lakko, jos se tulee, saatetaan vuosien päästä havaita kulminaatiopisteeksi terveydenhuollon yksityistämisessä. Ehkäpä tämä kehitys sopii hyvin Keskustalla ja Kokoomukselle.
TV:ssä haastateltu terveydenhoitopalveluja myyvän yrityksen edustaja sanoi, että tämä lakko, jos se tulee, saatetaan vuosien päästä havaita kulminaatiopisteeksi terveydenhuollon yksityistämisessä. Ehkäpä tämä kehitys sopii hyvin Keskustalla ja Kokoomukselle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suurten ikäluokkien eläköityminen saa aikaan, että hoitajien lukumääräinen tarve kasvaa, vaikka työn tehokkuus lisääntyykin.
Muuten samaa mieltä juttusi kanssa.
Varovaisesti laskien yksityinen sektori tekee saman työn 1/3 tehokkaammin kuin julkinen. Se riittää hyvin "eläkepommin" purkamiseen. Suuret ikäluokat (käytetään muuten mörkönä joka paikassa) eivät ole niin suuria kuin pelotellaan.
Syntyvyyden lasku ei ole tapahtunut äkillisesti eikä ero lähivuosikymmeniin ole niin suuri kuin yleensä luullaan. Vielä vuonna 1990 syntyi n. 65 000 lasta/v. "Suuret ikäluokkien" aikaan syntyi vain vähän yli 100 000 lasta/v. Paljon mainostettu "eläkepommi" on siis pelkkä suutari.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ikäluokat
Julkisen puolen tehokkuuserot ovat isoja eri kuntienkin välillä, jos katsotaan mm. tunnuslukuja kustannukset/potilas tai kustannukset/toimenpide. Nämä pitäisi ystyä tasoittamaan menossa olevan kunta- ja palvelurakenteen uudistusprosessin avulla, josta Vanhasen I hallitus antoi puitelain.
Yksityisellä puolella kustannustehokkuus on syntynyt siksi, että yksityinen terveydenhoito kilpailee hinnalla yritysasiakkaiden työterveydenhoidosta.
1990 syntyvyysluvut johtunevat siitä, että niinä vuosina olivat synnytysvuorossa suurten ikäluokkien lapset, eli moni meistä suurten ikäluokkien edustajista pääsi mummoiksi ja vaareiksi. ;-)
Syntyneiden määriä suurten ikäluokkien vuosina
1945 - 95 758 lasta
1946 - 106 075
1947 - 108 168
1948 - 107 759
1949 - 103 515
1950 - 98 065
Vertailun vuoksi
1990 - 65 659
1995 - 63 067
2000 - 56 742
2005 - 57 745
Nyt taitaa pohja olla saavutettu ja syntyvyys taitaa olla jälleen nousussa. Laatu korvaa kuitenkin määrän kunhan koulutus pidetään korkealla tasolla ja ilmaisena.
Olemme vaimoni kanssa syntyneet 1943 ja 1945.
Vanhin lapsemme syntyi 1966 ja hänen lapsensa 1993, 1994 ja 1996.
Seuraava lapsemme syntyi 1997 ja hänen lapsensa 1999 ja 2000.
Nuorin lapsemme syntyi 1975 ja hänen lapsensa 2005.
Että tuommoisissa intervalleissa oman havaintopiiri näkee suurten ikäluokkien heijastusvaikutukset. ;-)
Saattaa olla, että lakon seuraus on selkeämpi työnjako julkisen ja yksityisen välillä.
Julkiselle sektorille jäisi pääasiassa terveyskeskuspäivystys, synnytykset ja perussairaanhoito.
Yksityinen sektori vastaisi työterveyshuollosta ja erikoissairaanhoidosta ja myisi nämä palvelut tilaaja/tuottaja-mallin mukaan julkiselle sektorille.