oikeus uhkailuun ja kiristykseen.
Jos tarvitsee lisää rahaa niin eikös olekin kätevää jos löytyy joku jonka henkeä voi uhata...
Mutta miksi tuo olisi oikein vain joillekin; oikues uhkaluun ja kiristykseen täytyy kuulua kaikille.
Jos kaikki eivät voi kiristää kymmenien tuhansien ihmisten henkeä lakolla tai joukkoirtisanoutumisella on tasa-arvon vuoksi taattava yleinen ja yhtäläinen oikeus uhkailuun ja kiristykseen vaikkapa siten, että saa vaikka estää muutoin julkishallinnon toiminnan.
Eläkeläiset, sairaat ja työttömät eivät voi lakkoilla tai joukkoirtisanoutua, mutta toki voisi vaikka tukkia julkishallinnon. Jokainen joka katsoo, että myöntyminen kiristykseen yhdelle taholle, voi vaatia samoja etuja itselleen.
Ehkä nyt lienee hallituksella syytä pohtia, mitä seurauksia olisi jos yhteiskunta alistuu kiristykseen. Jos tehylle jo luvatut palkankorotukset ylittää noin 500 000 ihmisen koko kuukausitulon, niin miksi tuo puolimiljoonainen joukko ei ottaisi samoja keinoja käyttöönsä.
Mutta eiköhän sitä voisi lähteä myös siitä, että yhteiskunnan toimia muutetaan: lakkojen lopettamista ja rajaamista koskeva lainsäädäntö on ehkä syytä uusia.
Yhteiskunta joka ei puolustaudu oikeudetonta kiristystä vastaan ei voi turvata heikoimmassa asemassa olevien oikeuksia.
Oikeus uhkailuun ja kiristykseen kuuluu joko kaikille tai sitten sitä rajoitetaan kaikilta; selektiivisen terrorin yhteiskunnassa kukaan ei ole turvassa.
Enemmistö on jo lakannut tukemasta Tehyn vaatimuksia.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Jos tarvitsee lisää rahaa niin eikös olekin kätevää jos löytyy joku jonka henkeä voi uhata...
Mutta miksi tuo olisi oikein vain joillekin; oikues uhkaluun ja kiristykseen täytyy kuulua kaikille.
Jos kaikki eivät voi kiristää kymmenien tuhansien ihmisten henkeä lakolla tai joukkoirtisanoutumisella on tasa-arvon vuoksi taattava yleinen ja yhtäläinen oikeus uhkailuun ja kiristykseen vaikkapa siten, että saa vaikka estää muutoin julkishallinnon toiminnan.
Eläkeläiset, sairaat ja työttömät eivät voi lakkoilla tai joukkoirtisanoutua, mutta toki voisi vaikka tukkia julkishallinnon. Jokainen joka katsoo, että myöntyminen kiristykseen yhdelle taholle, voi vaatia samoja etuja itselleen.
Ehkä nyt lienee hallituksella syytä pohtia, mitä seurauksia olisi jos yhteiskunta alistuu kiristykseen. Jos tehylle jo luvatut palkankorotukset ylittää noin 500 000 ihmisen koko kuukausitulon, niin miksi tuo puolimiljoonainen joukko ei ottaisi samoja keinoja käyttöönsä.
Mutta eiköhän sitä voisi lähteä myös siitä, että yhteiskunnan toimia muutetaan: lakkojen lopettamista ja rajaamista koskeva lainsäädäntö on ehkä syytä uusia.
Yhteiskunta joka ei puolustaudu oikeudetonta kiristystä vastaan ei voi turvata heikoimmassa asemassa olevien oikeuksia.
Oikeus uhkailuun ja kiristykseen kuuluu joko kaikille tai sitten sitä rajoitetaan kaikilta; selektiivisen terrorin yhteiskunnassa kukaan ei ole turvassa.
Enemmistö on jo lakannut tukemasta Tehyn vaatimuksia.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.