Verotarkastaja NN ilmoitti minulle tänään, että verotarkastuskertomus on annetu tarkastusyksiköstä "eteenpäin". Minne, sitä hän ei ainakaan vielä ole saanut selvitettyä. Odottelen maanantaihin, jonka jälkeen kirjoittelen tänne verotarkastajien nimet ja tapahtumien kuvauksen. Oikeellisuuden voi sitten jokainen tarkastaa verotarkastajalta. Siihen asti: Iloisiin kuulemisiin!
Ensi maanantaina illalla
"kadonnut verotarkastu...
11633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mistä asiasta ne sinun veroasiasi tarkastavat.Kerro niin voisi tulla vinkkejäkin....
Verotarkastuskertomus lähetetään maksuunpantavaksi (yleensä)kotikunnan verotoimistoon. Maksuunpanossa voi mennä aikaa runsaastikkin (riippuen jutturuuhkasta). Aivan normaalia toimintaa.
Verotarkastuskertomus on annettava tiedoksi ennen maksuunpanon suorittamista ja vastineelle on annettava riittävästi aikaa (lisäaikaakin voinee pyytää).
Näin ollen verotarkastaja ei enää käsittele asiaa, vaan tarkastuskertomus on nyt muualla (esityksenä) maksuunpanolle. Vasta maksuunpannusta tarkastuskertomuksesta (jos tarkastuskertomus aiheuttaa maksuunpanon) voit hakea muutosta oikaisulautakunnalta. Tämä järjestely on tehty sinun oikeusturvasi nimissä.
Mikäli on kyse samasta keksitystä tarinasta kuin hieman alempana olevassa ketjussa, on kyse alustavasta verotarkastuskertomuksesta ja siihen annettavasta vastineesta. Ketjun avaaja oli googlaamalla löytänyt verovirkailijan nimen, joka oli veroasiantuntija, eli ei missään tekemisissä alustavaan verotarkastuskertomukseen annettavan vastineen kanssa. Myöskään jälkiverotusvaiheessa ei anneta vastinetta verotarkastuskertomukseen vaan jälkiverottajan lähettämään kirjeeseen. Eli tässä tuo aloittajan sepittämä valhe paljastettuna.
Jälkiverottajan kirjeen liitteenähän ei luonnollisesti ole verotarkastuskertomusta vaikka siihen kirjeessä varmasti viitataan. Se onko esitetty juttu totta tai ei, ei ole sinun ongelmasi, joten lopeta siitä jauhaminen.
Alempana olevassa jutussa oli nimetty asian osalliseksi ja suureksi rikolliseksi henkilö, joka ei voi olla missään tekemisissä koko asian kanssa. Eli juttu oli siis keksitty. Mielestäni ei ole minun ongelmani, vaan mauttoman pilan kohteeksi joutuneen ja toisekseen valehtelijan päänsärky.
Täsmennä mitä ja ketä tarkoitat? Nyt meni korkealta yli.
Miksi syydät soopaa tänne?
En minäkään uskoisi, jos en olisi itse kokenut ja nähnyt. Nyt sen ymmärrät, ehkä, miten mätä voi joku virkamies tai naikkonen olla. En todellakaan uskoisi.
Kun mitään todisteita ei ole esillä ja nähtävillä, niin malttakaa olla keksimättä noita juttujanne.
tutkitaan sanoi poliisi ja tutki.
Mikä tuossa jutussasi on juju?