Suomen kielen lautakunta aikoo puuttua kielen sukupuoleen sidottuihin sanoihin ja ilmauksiin. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksessa valmisteilla oleva kannanotto julkaistaan joulukuun alussa Kielikello-lehdessä. Päätöksen pontimena on kielentutkija Kalle Jormanaisen laatima “Aloite seksistisen kielenkäytön karsimiseksi”.
Lehden haastatteleman tutkijan mukaan monet arkikielen sanat saavat turhaan ikävän feminiinisen sävyn, vaikka ne sisällöltään olisivatkin täysin sukupuolineutraaleja. Hänen mielestään kieli kohtelee miehiä usein syrjivästi ja tekee heidät näkymättömiksi.
”Otetaan vaikka sana kokonaisvaltainen, joka saa vahvan merkityksensä nimenomaan siihen piilotetusta feminiinisestä sisällöstä. Emme kovin usein tule ajatelleeksi tällaisia merkityksiä sillä olemme tottuneet niihin”, Jormanainen miettii.
Yleisistä arkikielen sanoista pohdittavina ovat esimerkiksi sanat varsinainen, kokonainen, puolinainen, nainen ja tupakka. Tutkijan mukaan suomen kieli on feminiinisyyden kyllästämää ja nainen-loppuisia sanoja on arkikielessäkin kymmeniä, jollei satoja.
”Esimerkiksi sana punainen olisi 2000-luvulla jo aika vaihtaa vähemmän seksistiseen muotoon”, Jormanainen sanoo ja ehdottaa uudeksi nimeksi yleisesti tunnettua termiä R: 255 G: 0 B: 0.
Myös kansallisuuttamme symboloivan Suomi-neidon käsitteen nykyaikaistaminen on Jormanaisen mukaan työn alla.
Lehden haastatteleman tutkijan mukaan monet arkikielen sanat saavat turhaan ikävän feminiinisen sävyn, vaikka ne sisällöltään olisivatkin täysin sukupuolineutraaleja. Hänen mielestään kieli kohtelee miehiä usein syrjivästi ja tekee heidät näkymättömiksi.
”Otetaan vaikka sana kokonaisvaltainen, joka saa vahvan merkityksensä nimenomaan siihen piilotetusta feminiinisestä sisällöstä. Emme kovin usein tule ajatelleeksi tällaisia merkityksiä sillä olemme tottuneet niihin”, Jormanainen miettii.
Yleisistä arkikielen sanoista pohdittavina ovat esimerkiksi sanat varsinainen, kokonainen, puolinainen, nainen ja tupakka. Tutkijan mukaan suomen kieli on feminiinisyyden kyllästämää ja nainen-loppuisia sanoja on arkikielessäkin kymmeniä, jollei satoja.
”Esimerkiksi sana punainen olisi 2000-luvulla jo aika vaihtaa vähemmän seksistiseen muotoon”, Jormanainen sanoo ja ehdottaa uudeksi nimeksi yleisesti tunnettua termiä R: 255 G: 0 B: 0.
Myös kansallisuuttamme symboloivan Suomi-neidon käsitteen nykyaikaistaminen on Jormanaisen mukaan työn alla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikähän mahtaa olla tämän Jormanaisen uusi sukunimi?
Täyttä hevonpeetä koko touhu, anteeksi brutaali ilmaisuni, mutta uskoisin, että kielentutkijalla olisi jotain älykkäämpääkin tekemistä.
Entäs Jorma? Jormahan on sekstistinen, koska tarkoittaa kyrpää.
Semanttinen yhtälö on ratkaistu. Hurraa.
...että tasa arvo ei toteudu kielen uudistuessa muutenkaan. Varsinkin Koiviston presidenttikaudella ja sen jälkeen syntyneet ovat tuoneet arkikieleemme jopa uuden yleisvälimerkin, joka on räikeän sukupuolittunut. Tasa arvon nimissä tälle sangen feminiiniselle ilmaukselle pitäisi olla maskuliininen vaihtoehto. Itse ehdottaisin "moloa". Se on lyhyt ja ytimekäs ja se on helppo lausua kieltään nyrjäyttämättä silloinkin kun mäyräkoirasta on enää pahvit jäljellä. Toisaalta "perse" voisi olla sopivan gender-neutraali. Sellainenhan on jokaisella sosiaalisesta konstruktiostaan riippumatta. Tai feministeillä saattaa tosin olla pelkät istumalihakset. Palstan perusteella heillä ei ole sanaan "perse" yhdistettäviä ruumiintoimintoja kuten taviksilla.
Kummallista taas, ettei esimerkiksi punainen viittaa mitenkään ihmiseen, edelleenkö nämä vanhat sanat vain todistavat sitä, ettei nainen ole ihminen.
Ilmaisu "olennainen" ja "olennaista" pitää myöskin kieltää, asian kannalta on se ja sama mikä puhuja on tai kuvittelee olevansa...
Seuraavaksi pitää kieltää lapsi-loppuiset sanat, esim. sanonta "oppilasta" on kiellettävä ainakin silloin kun opiskelija on aikuinen tai muuten...