Hallituksemme pääministeri Vanhanen tässä elokuussa ilmoitti meille äänestäjille, että hänen johtamansa II-hallitus tekee sosiaalisesti oikeudenmukaisempaa politiikkaa, kuin Vanhasen I-hallitus SDP:n kanssa. Hän kehui myös pystyvänsä todistamaan oikeudenmukaisuutensa. Vanhanen oli sitä mieltä, että hänen sinivihreä hallituksensa on köyhän ja pienituloisen asialla lähes historiallisella tavalla. Hallituksen taipaleen alkumetreiltä asti voi hakemalla hakien etsiä hallituksen tekoja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta ja nyt, kuin viiltävänä puukon kuoliniskuna, tämä suurista palkakorotuksista johtuva kuntien ahdinkotila ja hallituksen kylmä linja kuntien ahdinkotilaa kohtaan antaa viitteitä siitä, että köyhät ja pienituloiset saatetaan oman onnensa nojaan - kunnilta rahat ovat lopussa ja kunnat joutuvat väistämättä perustoimintojaan karsimaan. Välittääkö siis nykyinen Vanhasen II-hallitus pieni ja vähätuloisista, Valehteliko Vanhanen? Valehteleeko Vanhanen?
Puntaroitavaa pääministerin rehellisyydestä
Mullberry-mummo
4131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juuri nämä vaikeuttavat köyhien ja pienituloisten asemaa, koska heillä ei ole varaa hoidattaa vaivojaan yksityisektorilla. Onko tämä sitä Vanhasen sosiaalista oikeudenmukaisuutta, tietääkö Vanhanen itsekään, mitä on sosiaalinen oikeudenmukaisuus?
on myös kysymys. Eikös myös kunta-alalla olevien kuulu saada kohtuulliset palkat, ei ainoastaan metalli- ja paperiallalla.
Toisaalta kuntatalous on tällä hetkellä paremmassa tilassa kuin koskaan, että pystyvät maksamaan työntekijöilleen kyllä kohtuulliset palkat.
Jotta palevut voitaisiin toteuttaa myös tulevaisuudessa, niin kuntien on pakko korottaa verotusta, ja nimenomaan kuntien koska näiden vastuullaan on mm. terveyspalvelujen tuottaminen.
Miksi Vanhanen kieltäytyy valtion osuudesta, sitä ei tavallinen veronmaksaja ymmärrä? Miksi Vanhanen kehuu sosiaalisen oikeudenmukaisella politiikallaan ja eikä silti anna valtiolta rahaa julkisen terveyden- ja vanhustenhoidon tarpeisiin, eikä myöskään sinne tarvittaviin lisäkäsiin? Vanhanen ei anna, niin ei anna? Terveyspalvelut ovat kuntien vastuulla aivan sen takia, koska julkinen terveyspalvelu on aina se, johon kokoomus iskee kyntensä ja kokoomuksen sosiaali- ja terveysministeri Perho oli tässä asiassa aloitteellinen ja toimekas.
toisia amatöörejä. Miten tuollaiset edes voisivat saada talousasiat kuntoon, sama juttu niin kunta- kuin valtiontaloudessa. Sitten tekevät niitä älyttömiä leikkauksiaan säästöjen nimissä, ja nehän säästöt vasta kalliiksi veronmaksajille tulevat.