Voiko helluntailainen olla

Itse ajan tasa-arvoa

Feministi ja sovinisti ovat tasa-arvon vastakohtia.
Ne eivät siis aja tasa-arvoa.

Feministi ajaa "tasa-arvoa" naisnäkökulmasta ja sovinisti miesnäkökulmasta.

Peku ` kirjoitti:

Itse ajan tasa-arvoa

Feministi ja sovinisti ovat tasa-arvon vastakohtia.
Ne eivät siis aja tasa-arvoa.

Feministi ajaa "tasa-arvoa" naisnäkökulmasta ja sovinisti miesnäkökulmasta.

feminismin positiivinen lataus on se, että samanarvoisuutta halutaan sekä miehille ja naisille.

Feminismiä niin kuin sovinismia on kymmeniä eri lajeja. Se on ihan niin kuin asian haluaa ymmärtää, yleensä miehet kavahtavat feminismiä ja naiset kavahtavat sovinismia.

Mutta puhdas positiivinen feminismi ajaa molempien sukupuolten etuja eli samanarvoisuutta. Tasa.arvoa ihminen ei tule koskaan saavuttamaan eikä ole tarpeenkaan.

Minulle riittää, että osaan täyttää bensatankin ja ohjata autoa. Muut jutut autosta on miesten hommia. Ja haluan, että minulle mies avaa oven:)

PakanainHuuto kirjoitti:

feminismin positiivinen lataus on se, että samanarvoisuutta halutaan sekä miehille ja naisille.

Feminismiä niin kuin sovinismia on kymmeniä eri lajeja. Se on ihan niin kuin asian haluaa ymmärtää, yleensä miehet kavahtavat feminismiä ja naiset kavahtavat sovinismia.

Mutta puhdas positiivinen feminismi ajaa molempien sukupuolten etuja eli samanarvoisuutta. Tasa.arvoa ihminen ei tule koskaan saavuttamaan eikä ole tarpeenkaan.

Minulle riittää, että osaan täyttää bensatankin ja ohjata autoa. Muut jutut autosta on miesten hommia. Ja haluan, että minulle mies avaa oven:)

Feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisen asemaa miehen asemaan nähden.
Nimenäkin "feminismi" viittaa naissukupuoleen, ei mieheen.

Feminismillä ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.
Kerro yksi esimerkki missä feministit ovat ajaneet miessukupuolen etua?

Ramone. kirjoitti:

Feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisen asemaa miehen asemaan nähden.
Nimenäkin "feminismi" viittaa naissukupuoleen, ei mieheen.

Feminismillä ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.
Kerro yksi esimerkki missä feministit ovat ajaneet miessukupuolen etua?

vuonna 1906. Tätä aikaisemmin ei ollut äänioikeutta kenelläkään naisilla ja vain osa säätyläismiehistä sai äänestää. Eli silloiset feministit ajoivat yhtäläistä äänioikeutta myös miehille.!

PkanainHuuto kirjoitti:

vuonna 1906. Tätä aikaisemmin ei ollut äänioikeutta kenelläkään naisilla ja vain osa säätyläismiehistä sai äänestää. Eli silloiset feministit ajoivat yhtäläistä äänioikeutta myös miehille.!

feministit saivat aikaiseksi sen, että perheen perilliset myös tytär sai samankaltaisen perimisoikeuden kuin perheen poika. Tässä ei korostu miehelle tehty hyvä vaan oikeudenmukaisuus toteutui.

Pakanain.Huuto kirjoitti:

feministit saivat aikaiseksi sen, että perheen perilliset myös tytär sai samankaltaisen perimisoikeuden kuin perheen poika. Tässä ei korostu miehelle tehty hyvä vaan oikeudenmukaisuus toteutui.

kansalais- ja poliittisia oikeudet. Haluatko siirtää suomen naiset takaisin hellan ääreen? Se olisi siirtymistä islamilaiseen poliittiseen käytäntöön.

Jos väestöstä vain 50% (miehet) pitäisivät maata pystyssä, niin suomi ei olisi sitä mitä se nyt on.

Olisiko kiva istua helluntaikokouksessa, jossa olisi vain miehiä läsnä?

naista ylempänä. Tuo nyt ei sitten ole ollenkaan Jumalan (=Raamatun) Hengen mukaista tekstiä. Jumala on näet sitä mieltä, että Kristuksessa ei ole miestä eikä naista.
Tuo "Kristuksessa" meinaa sitä, että se aika on nyt, Kristuksen aika.

hengellisissä asioissa. Jeesus piti naista ja miestä samanarvoisina Jumalan edessä.

Tiedätkö kuka on maailman sorretuin nainen?
Se on musta nainen, vielä tänäänkin! Vaikka Jeesus ei erotellut naista eikä miestä, ei mustaa eikä valkoista, ei kreikkalaista eikä roomalaista.

Kiinnitä sanoihin tasa-arvo ja samanarvoisuus myös huomiota. Ne eivät tarkoita samaa asiaa.

" Kukaan ei vaan näitä raamatun neuvoja halua noudattaa, nykyisin."
Miksi pitäisi noudattaa? Nehän ovat sen aikalaisten miesten kirjoittamia juttuja.

niin nainen kumartakoon tätä lapatossua.