Laajalahti

Eihän nyt tavallinen pieni-, tai keskitulonen pulliainen tosta noin vaan minnekään maaseudulle muuta, jos ei oo autoakaan. Mistä yhtäkkiä rahat muuttoon, omakotitaloon, autoon? Hoh hoh.

Sitä paitsi vaikka Espoo on kaupunki, niin Espoo on aivan omanlaisensa kaupunki, tästä on E-mailissakin (siis lehti) ollu paljon juttua.

Espoo on kaks kertaa Helsinkiä isompi ja valtavat luontoalueet, ainakin ollu vuoskymmeniä.

Minkä takia luonnonläheinen ja kauniin rauhallinen Laajalahti täytyy pilata, kuten myös ilmeisesti ainutlaatunen Otaniemi. liiallisella rakentamisella, vain senkö takia että joku p-teleen Tapiola on lähellä?

Sitä paitsi Tapiolassa sitä vasta onkin puistoja, niittyjä, puistokäytäviä etc. Eihän niitäkään rakenneta automaattisesti umpeen logiikan mukaan "nyt ollaan Tapiolassa, joka on lähellä Helsinkiä, siis nyt rakennetaan, viihtyvyydestä viis".

Nykyiseen fiksumpaan kaupunkikulttuuriin kuuluu ihan globaalisti inhimillisen viihtyvyyden tiedostaminen ja se ettei kaikkea hengittävyyttä tarvitse rakennuttaa umpeen ja hyödyntää.

Ja kun Leppävaara on tällä hetkellä Espoon kauppa- ja kulttuurillisista keskuksista nro 2, niin pitäiskö siis Friisilä ja esim Leppävaaran ja Kilon väliset metsäalueet rakentaa täyteen? Sopivasti radan varrelle?

Mitä hemmettiä tällä on tekemistä Laajalahden kanssa? Ja ketä vastaan olet rikosilmoituksesi tehnyt? Vaikka ei se minua kiinnostakaan.

Laajalahti on svenskiksi Bredvik eikä mikää Bredviken; mutta no jaa, mennäkseni asiaan.

En ole persaukinen mettäläinen vaikka ei se tässä ole olennaista vaikka olisinkin, kyllä p-aukinenkin voi rakastaa luontoa kuten menestyny ja rahakas vai mitä?

Eihän se että on menestyny ja on rahhoo tarkota että kaikki pienet pienet luontopläntit ja metsännipukat (en siis puhu isoista rintamamiestonteista) täytyy rakentaa täyteen. Joka ikiseen koloon jopa bussipysäkkien viereen bygataan jotain mahtipontista poteroa.

Junttimaista menestyksen osottamista siinä tapauksessa tommonen jota en todellakaan osaa "kadehtia", sääliä lähinnä.

Ja eikä se että ollaan vauraita, tarkota että kaikki ympäröivä luonto rakennetaan täyteen, päinvastoin fiksuissa kaupunginsosissa, kuten vaikkapa naapuri Tapiola, luontoa on osattu jättää rakentamatta ihmisten iloksi. Siitä muodostuu mitä suurimmaksi osaksi kaupunginosan, minkä tahansa, viihtyvyys ja viehättävyys.

Espoo on omintakeinen kaupunki. Tämä ei ole suoranaista landea muttei perinteinen urbaani kaupunkikaan, ja juuri sen takia Espoon kaupunginosat pitäisi osata säilyttää hengittävinä ja luonnonläheisinä.

Ja kun kaikilla kuitenkin on ne peltilehmänsä, niin pitääkö sitä nyt kaikki nämä eteläisen Espoon kaupunginosat bygata niin täyteen.

eikä viken kirjoitti:

Laajalahti on svenskiksi Bredvik eikä mikää Bredviken; mutta no jaa, mennäkseni asiaan.

En ole persaukinen mettäläinen vaikka ei se tässä ole olennaista vaikka olisinkin, kyllä p-aukinenkin voi rakastaa luontoa kuten menestyny ja rahakas vai mitä?

Eihän se että on menestyny ja on rahhoo tarkota että kaikki pienet pienet luontopläntit ja metsännipukat (en siis puhu isoista rintamamiestonteista) täytyy rakentaa täyteen. Joka ikiseen koloon jopa bussipysäkkien viereen bygataan jotain mahtipontista poteroa.

Junttimaista menestyksen osottamista siinä tapauksessa tommonen jota en todellakaan osaa "kadehtia", sääliä lähinnä.

Ja eikä se että ollaan vauraita, tarkota että kaikki ympäröivä luonto rakennetaan täyteen, päinvastoin fiksuissa kaupunginsosissa, kuten vaikkapa naapuri Tapiola, luontoa on osattu jättää rakentamatta ihmisten iloksi. Siitä muodostuu mitä suurimmaksi osaksi kaupunginosan, minkä tahansa, viihtyvyys ja viehättävyys.

Espoo on omintakeinen kaupunki. Tämä ei ole suoranaista landea muttei perinteinen urbaani kaupunkikaan, ja juuri sen takia Espoon kaupunginosat pitäisi osata säilyttää hengittävinä ja luonnonläheisinä.

Ja kun kaikilla kuitenkin on ne peltilehmänsä, niin pitääkö sitä nyt kaikki nämä eteläisen Espoon kaupunginosat bygata niin täyteen.

Lue lisää

Tottakai tonteilla oleva rakennusoikeus käytetään. Ei se ole rakentajien vika eikä mitään öykkäröintiä. Jos ei rakenna, pääsee joka tapauksessa maksamaan rakentamattomasta oikeudesta korotettua veroa. Kaavoitusmonopoli on Suomessa lain mukaan kunnalla, joten rakennusoikeudet määrätään siellä. Tontin omistaja rakentaa määräysten mukaan.

Ja puistoja tai muita viheralueita ei rakenneta, ei Tapiolassa eikä Laajalahdessakaan. Tapiolassa vaan on puistoksi kaavoitettua aluetta enemmän. Sitä on kai joskus kutsuttu oikein puutarhakaupungiksi.

Olen itse asunut Tapiolassa ja asun nyt Laajalahdessa. Minua ei yhtään häiritse, että ympärillemme on rakennettu uusia taloja. Mutta sinähän et edes asu täällä, joten voit olla alueestamme ihan mitä mieltä tahansa. Eikä meitä tarvitse sääliä, voimme omassa kylässämme oikein hyvin.

Ja se merenlahti on muuten Bredviken.

Bredviken kirjoitti:

Tottakai tonteilla oleva rakennusoikeus käytetään. Ei se ole rakentajien vika eikä mitään öykkäröintiä. Jos ei rakenna, pääsee joka tapauksessa maksamaan rakentamattomasta oikeudesta korotettua veroa. Kaavoitusmonopoli on Suomessa lain mukaan kunnalla, joten rakennusoikeudet määrätään siellä. Tontin omistaja rakentaa määräysten mukaan.

Ja puistoja tai muita viheralueita ei rakenneta, ei Tapiolassa eikä Laajalahdessakaan. Tapiolassa vaan on puistoksi kaavoitettua aluetta enemmän. Sitä on kai joskus kutsuttu oikein puutarhakaupungiksi.

Olen itse asunut Tapiolassa ja asun nyt Laajalahdessa. Minua ei yhtään häiritse, että ympärillemme on rakennettu uusia taloja. Mutta sinähän et edes asu täällä, joten voit olla alueestamme ihan mitä mieltä tahansa. Eikä meitä tarvitse sääliä, voimme omassa kylässämme oikein hyvin.

Ja se merenlahti on muuten Bredviken.

Lue lisää

No voi hyvä taavi, se lahti on nimenomaan Bred= laaja, vik= lahti.

I den där viken= siinä lahdessa; määritelty muoto kun puhutaan nimestä.