Tiede etenee...
sydämmen.usko.pelastaa
181008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oletko siis sitä mieltä että tieteen käsitys maailmankaikkeuden, elämän ja lajien synnystä on suurimmalta osin oikea?
ole mitään, mikä puhuisi sitä vastaan, että umpilisäke on surkastunut elin. Hyvä jos tuo löytö on uusi, mutta ei se mitenkään aiheuta umpilisäkkeen evolutiivista alkuperää uuteen valoon. Miksi sinulle kelpaavat vain nuo äärimmäisen tarkoitushakuiset tutkimustulosten tulkinnat. tai no, turha kyysä, kyllä minä tiedän miksi. JUURI NOIN TIEDETTÄ EI PITÄISI POPULARISOIDA!
Kerro minkälainen ero on simpanssin ja ihmisen umpilisäkkeellä?
ei paljon mitään. Miksi puhut simpanssista? Ei ihminen ole simpanssista kehittynyt. Umpilisäke on umpisuolen osa, ja umpisuoli puolestaan on hyvin suuri erityisesti kasvinsyöjillä, koska kasviravinnon sulaminen vaatii paljon ja tehokasta mikrobitoimintaa, joka tapahtuu lähinnä umpisuolessa.
Simpanssi on kulkenut yhtä kauan pois oletetusta esi-isästään kuin ihmisellekin oletetaan . Jos umpilisäkkeen kehityssuunta on kummallakin sama, se tuntuisi kovin merkilliselle todistemielessä ilman tehtävää. Miksi niiden surkastuminen oli tapahtunut vain yhteiseen esi-isään asti ja jäänyt molempiin jälkeläishaaroihin siihen tilanteeseen jossa erottautuminen on oletettavasti tahtunut. Onhan näillä kaikki muu kehossa keskenään tyystin eri kehitysasteella.
ihmisen ja simpanssin sisuskaluista tuskin mitkään ovat täsmälleen samalla kehitys"asteella".
Toiseksi, minkä puolesta arvelet sen todistavan, jos hämmästyttävästi ihmisen ja simpanssin umpilisäkkeet ovat täsmälleen samanlaisia (mitä ne tietenkään eivät ole)? Luojako se rakensi ihmisestä ja simpanssista muuten erilaiset mutta jätti kummallekin samanlaisen umpilisäkkeen (jotka siis eivät oel samanlaiset)?
Teidän kreationistien olisi hyvä ymmärtää, että evoluutiokritiikki ei ole kreationismin todiste.
Anteeksi vain, mutta meillä ei ole kreationisteja! Omituista umpilisäkkeessä on se, että sen sanotaan olevan surkastuma. Evoluutioteoria hyppii vuorotellen selittäen turhan häviämistä ja vuoroin selittelevän sen säilymistä. Aina tioetysti sen mukaan mitä kulloinkin tarvii seltellä. Mikään ei kuitenkaan tue sitä, että tuo selitys olisi JUURI se oikea. Nämä naurettavat selittelyn tarpeethan ne kummastuttavat. Ja erityisesti koska yritetään olla vielä tieteellisiä. Ei satujen keksijämummotkaan ole tieteentekijöitä! Ei olisi mikään pakko selittää mitään, jos ei tiedä. Hypoteesi ei ole todistettua totuutta. Ja koko evoluutioteoria on pelkkä hypoteesi. Ja tämän sanoi taatusti henkilö, joka ei kannata kreationismia!
"Hypoteesi ei ole todistettua totuutta. Ja tämän sanoi taatusti henkilö, joka ei kannata kreationismia!"
Sehän tekeekin mistä tahansa väitteestä totuuden. Katsotaas:
Suhteellisuusteoria on pelkkä hypoteesi. Ja tämän sanoi taatusti henkilö, joka ei kannata kreationismia!
Painovoima on pelkkä hypoteesi. Ja tämän sanoi taatusti henkilö, joka ei kannata kreationismia!
Maan pyöreys on pelkkä hypoteesi. Ja tämän sanoi taatusti henkilö, joka ei kannata kreationismia!
Kyllä nyt on länsimainen tiede polvillaan!
Mitä evoluutioteoriaa sinä kannatat ?
millä perusteella hylkäät yhden kreationismin ja kannatat toista, kun et kykene kertomaan millekään mielipiteellei mitään järkiperusteita?
Pyritkö todistelemaan jotakin väittämällä evoluutioterian olevan väärässä? Silloin olet hedelmättömällä maaperällä.
Jos taas tarkoituksesi on pelkästään kritisoida evoluutioteoriaa vailla mitään päämäärää, niin anteeksi vain, olet edelleen hedelmättömällä maaperällä.
Toimipa seuraavasti: ryhdy *rakentamaan* jotakin. Sitten puolustat rakentamaasi.
>>Täytyy ihailla tieteen uusia saavutuksia...>..It once again shows that the evidence from biology is wonderfully consistent with the biblical Master Designer who created us in the beginning to eat..
" Ja vaikka kirjoittajat olisivat oikeassa". Minusta tuo on hauska kohta, mitä mieltä itse olet :D
Hauska se on, koska osoittaa taas kerran, miten huonosti kreationistit ymmärtävät käsitteen vestigial, eli suomeksi surkastuma.
Nimittäin onhan se selvää, että surkastuneella elimellä voi olla yhä merkitystä, ja sille voi syntyä uusia toimintoja. Niinhän se silmät ja siivetkin ovat syntyneet.
Voi voi SUP, aina se totuus jostain pilkistää, vaikka kuinka yrität karkuun juosta!
>>Minusta tuo on hauska kohta, mitä mieltä itse olet :D
edelleen valheena.
Pyhä henki,on siinäkin jumalauta jollain välähtänyt kun tuo keksittiin.
Miksi sinä SUP seuraat tiedettä, jos et sen tuloksiin usko ja luota?
Etkö saisi mielenrauhan jos sinun ei tarvitsisi taistella tieteen jokaista tutkimustulosta vastaan. Eikö olisi helpompi vain luovuttaa ja pysyä sen Raamatun parissa. Linkkisi eivät vakuuta ketään muita kuin toisia kreationisteja, ja hehän ovat jo uskossa, joten et saa ketään selväjärkistä käännytettyä noilla saduillasi eli teet turhaa (ja epäonnistunutta) käännytystyötä.
Mitä jos siis menisit vain sinne valtakuntasaliin tai helluntailaisten telttaan vai mihin lahkoon nyt ikinä kuulutkaan, niin löytäisit saisit mielenrauhan.
Olet todella säälittävä, kun taistelet tuulimyllyjä vastaan.
Luomisesta ei ole löydetty TIETEELLISIÄ todisteita koskaan, eikä tulla koskaan löytämääkään, koska se satua. Vaikka evoluutioteoriassa on puutteita ja varmasti jopa joitain virheitä (onneksi tiede on itseään korjaavaa toisin kuin uskonnot!), niin siitä huolimatta se on ainoa teoria, jolla voidaan selittää elämänkehitys.
Totuus ei tee sinua onnelliseksi, mutta vapaaksi se tekee.
ei luovuta ennen kuin on alistanut kaiken itselleen alamaiseksi. Suppopojan tapauksessa hän on onnettomuudekseen löytänt internetin keskustelufoorumit ja järkytyksekseen havainnut että on valtava joukko ihmisiä, jotka eivät suostu alistumaan hänen maailmankuvansa palvojiksi. Siispä hän tulee istumaan tietokoneen ääressä kaiken liikenevän aikansa koko loppuelämänsä, tai kunnes narsisminsa lievenee.