Fysiikan lait ovat uskovaisille myrkkyä. Jeesus tietenkin käveli vetten päällä, sehän pitää uskoa koska niin lukee Raamatussa. Sen lisäksi Jeesus nousi ilman työntövoimaa taivaalle hämmästyneiden opetuslasten edestä. Eikä tässä kaikki... kun joku uskaltaa avata suunsa fysiikan laeista, hänet piti ennen vanhaa polttaa roviolla kereettiläisenä. Ei se sopinut, että joku väitti, että Maa on pyöreä, tai, että maalla voisi olla massa. Väitteet siitä, että maa kiertää aurinkoa ovat uskovaisille röyhkeyttä koka Raamattu kertoo maan olevan maailman kaikkeuden napa.
Mutta sitten tuli Isaac Newton ja sfäärit murtuivat. Auringosta tuli aurinkokunnan oikea keskipiste ja fysiikan laitkin alkoivat päteä Herran armosta. Maakin alkoi muistuttaa palloa ja kuu asettui kiertämään maata. Yhtäkkiä fysiikka jylläsi, uskonto ei. Ja niin meillä olikin alkamassa renessanssi. Valitettavasti te uskovaiset häviätte aina kun yritätte mitellä voimianne tiedettä vastaan.
Mutta sitten tuli Isaac Newton ja sfäärit murtuivat. Auringosta tuli aurinkokunnan oikea keskipiste ja fysiikan laitkin alkoivat päteä Herran armosta. Maakin alkoi muistuttaa palloa ja kuu asettui kiertämään maata. Yhtäkkiä fysiikka jylläsi, uskonto ei. Ja niin meillä olikin alkamassa renessanssi. Valitettavasti te uskovaiset häviätte aina kun yritätte mitellä voimianne tiedettä vastaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
raamatusta löytyi myös puhuva aasi. vaikka se nyt taitaakin mennä tuonne biologian puolelle. ei siis fysiikan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000023715468
Entäpä heliosentrisen maailmankuvan jääräpäinen vastustainen aina keskiajan loppupuolelle saakka? Tiedonpuutteesta tässä ei ollut kyse vaan nimenomaan siitä, että Raamatun tulkinta ei mahdollistanut muuta tulkintaa. Ajatus siitä, että maa kiertääkin aurinkoa ei toisinpäin esitettiin jo n. 500 eaa Antiikissa pelkästään logiikkaan ja päätelmiin perustuvien pohdintojen tuloksena. Mitään kainoa todentaa tätä ei silloin vielä ollut.
suuren kalan mahaan? Ja vedenpaisumuksen ennen sitä, josta on myös tieteelliset faktat todisteena, että sellainen mullistus tapahtui Telluksella aikoinaan: esim. jäljet kallioissa, joita seilaavat jäävuoret uursivat, yms..
Olet muuten aivan oikeassa siinä uskossasi, että Jeesus käveli vetten päällä, ja että hän nousi ylös ilman työntövoimaa, niinkuin olet lukenut Raamatustasi. Ethän sinä taida mikään ateisti ollakaan. Kunhan muka väität vaan noin. Halleluja! Kunnia Jumalalle!
KUKA on kaiken fysiikan ja muiden luonnolakien takana? Kaaoksellisessa maailmankaikkeudessa on "järjellinen" järjestys, kai tiede tämän myöntää.
Ja kukahan tuon järjellisen toiminna takana on? Olematon olettamusko, ikuisesti vastausta vaille jäänyt ja jää tieteeltä perusasia, Mikä räjähti? Kun mitään ei ollut?
Tiede yrittää mennä alkuun ajassa taaksepäin, sensijaan kun pitäisi lähteä alusta. Siitä, kun Jumala loi maailamankaikaikkeuden.
ALUSSA! Siitä Raamattu alkaa, ja siitä on kaikki alkanut aikojen ALUSSA!
Tieteen päätelmät maailmankaikkeuden synnystä on siihen asti pohjaa vailla, kunnes tietää, mistä kaikki on tullut, koska fysiikanlakien mukaan mitään ei voi syntyä tyhjästä, täysin tyhjästä tilasta.
Tiede siis sanokoon, MIKÄ RÄJÄHTI?
Usko sensijaan sanoo. "Kaikki on syntynyt Jumalan sanan voimasta, Hän sanoi sanansa, ja katso, siinä ne olivat, koko maailmanakaikkeus kaikkine joukkoineen, hyvässä järjestyksessä kaikki planeetat ,tähdet, kuut, sun muut taivaan kappaleet, atomisekunnin tarkuudella kaikki toimii näkymättömän voiman kannattamana, tyhjän päällä.
Jumalan iankaikkiset käsivarret kannattelee koko ääretonä ja mittaamatonta maailmankaikkeutta.
Tutkikoon vaan tiede, ja pääsis paljon pidemmalle, kun tunnustaisi Kaikkivaltiaan Majesteetin, kolmiyhteisen Jumalan, Isän Pojan ja Pyhän Hengen!
JUMALA on kaiken takana, eikä suinkaan nainen, niikuin sanonta kuuluu.
kävin puoli vuotta sitten kurkkaamassa palstaa ja vielä jaanaatte samaa skeidaa, tiede ja jumala, jumala ja tiede ...
Taisi Ritarin pää räjähtää... Tuo kiimaa muistuttava kiihko, jolla paappa vastustaa kaikkea ajattelua, on kyllä lähinnä säälittävä. Gubbella on hätä, kun arvaa pian kuolevansa ja matojen ruuaksi päätyvänsä - ja samaan aikaan takaraivossa kytee vankka epäilys siitä, että elämä on lahkosonnassa rypien mennyt hukkaan.
esitystä poikalapselta ennustella kenenkään kuolemista. Se ei nimittäin ole iästä kiinni eikä terveydestäkään. Yhtä hyvin minä tai sinä, poikalapsi, saatamme pikemmin kupsahtaa!
Anteeksi nyt, mutta en minä kyllä ennustele mitään. Ritari nyt vain tunnetusti ON yli 70-vuotias, joten hän on vanha, ja vanhat kuolevat väistämättä piakkoin. Se ei todellakaan tarkoita, ettemme me nuoremmat voisi kuolla myös vaikka heti. En ole ennustaja, enkä tekeydykään sellaiseksi.
kelluvasta kirveestä.
profeetta elia tökkäsi kirveen varsireikään kevyttä balsapuuta, joka nosti sen kirveen kellumaan. Vieläkö tuota kannattaa soimata?
kirves oli veden alla ja Elias laittoi siihen uuden varren, että sai sen sitten nousemaan pintaan. No justiinsa - niinpä tietysti...
yliluonnollisia ihmeitäkään, mutta ihminen hätääntyessään ei kunnolla näe eikä kuule, mutta saattaa olla että Elia näki kirveen veden läpi ja tyrkkäsi oksakoukun kirveen silmukkaan ja riiputti sitä veden rajassa, josta sai ihailua oppilailtaan:
2. Kun. 6:5
"Puunkaadossa eräältä oppilaalta lensi kirves varrestaan veteen. »Voi, herrani», hän huusi, »se oli vielä lainattu!»
6 Silloin Jumalan mies kysyi: »Mihin se putosi?» Oppilas näytti hänelle paikan. Elisa katkaisi oksan ja heitti sen siihen kohtaan, ja kirves nousi pinnalle kellumaan".
Kirveen pintaan nouseminen tarvitsi kuitenkin oksan, jonka varassa kirves kellui.
uskon Jumalan luoneen tavalla tai toisella kaikki maailmankaikkeudet, mutta siitä saattaa todella olla vaikka montakin kertaa 13,7 miljardia vuotta, sillä Raamattu ei puhu mitään kuudestatuhannesta vuodesta vaan "ajoista ennen ikuisia aikoja".
Lisäksi Raamattu kertoo "iankaikkisuuksien iankaikkisuuksista" sekä "taivasten taivaista", jotka pikemminkin viittaavat sellaiseen mahdollisuuteen, että hurjan pitkiä aikakausia olisi ollut jo kauan ennen kuin mitä nykyisillä laitteilla pystytään havaitsemaan.
Nykyfysiikka selostaa alkuräjähdyksen tapahtuneen samanaikaisesti universumin joka pisteessä ja olettaa sen johtuneen äärettömän paineen ja kuumuuden aiheuttaman plasman singulariteettisessä tilassa.
Mielestäni tuo alkurähdysteoria kuvailee aika tarkasti iankaikkista Jumalaa, joka "ei taivasten taivaihin mahdu" ja joka on kaikkialla samaan aikaan sekä kaiken lisäksi on kuluttavainen tuli, joka itse ei kuitenkaan kulu eikä vähene, jonka vuoksi kehottaa uskovaisiakin valmistamaan itsensä ja ajatuksensa tulenkestäviksi:
Jes. 33:14
"Syntiset Siionissa peljästyvät, vavistus valtaa jumalattomat: »Kuka meistä voi asua kuluttavassa tulessa, kuka asua iankaikkisessa hehkussa?»"
Jumalaa uskovaisena minä tykkään sekä fysiikan laeista että Jumalasta, joka on ne lait laatinut!
Otetaan rohkeasti fysiikka mukaan Luomistyöhön
sieltä ne totuuden kipinät lähtevät. Minä uskon
että moni maailman terävimmässä kärjessä olevista kosmologian tutkijoista ja tiedemiehistä on samaa mieltä. Siellä nimittäin ihmisen riehumislihakset, eli liikaviisaus riisutaan kuitenkin totaalisen tarkkaan pois. Eli ollaanhan me tietoisia fysiikan laiesta, muttemme tunne vielä koko maailmankaikkeuden rakennetta. Eikä tuo 13.7 miljardia vuotta ole välttämättä kuin yksi säde, pieni osa maailmankaikkeutta, jos inflaatioteoriaan on luottaminen.
Eihän se tuo ateisti-81kään tunne maailmankaikkeuden rakennetta, vaikka kovasti koettaa.
Minä uskon kanssa, että Jumalasta ne ovat fysiikan laitkin lähtöisin tai oikeammin sanottuna Hän on itse kaikkinensa fysiikkaa(kin).
fysiikan lakien alainen ja Isaac Newton oli hurskas Jumalaan uskova kristitty.
On oikeaa tiedettä ja on väärää tiedettä. Sää edustat väärää.
maapalloa pannukakuksi. Missään Raamatussa ei näin sanota. Siellä puhutaan ainostaan maanpiiristä. Ihmisoppiahan tuo oli aikoinaan - ei raamatun tukemaa.
mutta newtonin maailmankuva tarvitsikin jumalaa. se tarvitsi ns. "ensimmäisen liikuttajan". newtonin maailmankuvassa oli kuitenkin virheitä. nimittäin jos se olisi ollut totta, niin koko taivas pitäisi olla koko ajan kirkkaana valosta. mutta näinhän ei ole.
einstein taas ratkaisi omalla teoriallaan newtonin pulmat. lisäksi einsteinin teoria ei tarvitse jumalaa. onkin sanottu että einstein toi "paholaisen" takaisin tieteeseen. plus että lisäksi einstein oli vielä lisäksi kova naisten mies.
einsteinin yhteikunnalliset näkemykset ovat nykypäivän humanismille vieraita. hän nimittäin kannatti jossain määrin rodunjalostusta. siis ihmisetn kesken. joten yhteiskunnallisena ajattelija einstein ei kyllä kovin häävi ollut jos ajattelee asiaa humanismin, demokratian ja nykyaikaisten ihmisoikeuksien kannalta.