siirtomaaisännän öljypolitiikan tukemiseksi?.
Turkin "aikataulutettu" hyökkäys Irakin kurdialueille herättää tämän kysymyksen väkisinkin, sillä
a) siirtomaaisäntä tyytyy vain "pahehksumaan" sitä
b) Turkin aseistus on siirtomaaisännän sille toimittamaa
c) Onko siirtomaaisäntä Irakissa sittenkin niin suurissa vaikeuksissa, että se tarvitsee kaiken mahdollisen sotilaallisen tuen tahoon katsomatta yhden jos toisenkin valkoihoisen kätyrin todettua: tämä on hullun hommaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029909716
Oli niin tai näin, niin sinä tiedät, kuinka tässä tilanteessa toimia, ei selityksiä kenellee:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013816271
Turkin "aikataulutettu" hyökkäys Irakin kurdialueille herättää tämän kysymyksen väkisinkin, sillä
a) siirtomaaisäntä tyytyy vain "pahehksumaan" sitä
b) Turkin aseistus on siirtomaaisännän sille toimittamaa
c) Onko siirtomaaisäntä Irakissa sittenkin niin suurissa vaikeuksissa, että se tarvitsee kaiken mahdollisen sotilaallisen tuen tahoon katsomatta yhden jos toisenkin valkoihoisen kätyrin todettua: tämä on hullun hommaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029909716
Oli niin tai näin, niin sinä tiedät, kuinka tässä tilanteessa toimia, ei selityksiä kenellee:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013816271
Vastaukset 2
Vanhimmat
Turkki ja kurdit on sotinut kohta vuosisadan keskenään, ei siinä mitään uutta tai mystistä ole.
tuhota aikoinaan usan tuella.