Perussuomalaista lehteä ei saa arvostella missään asiayhteydessä, vaikka lehdessä julkaistaisiin millaista sontaa tahansa. Mielestäni äänestäjillä on oikeus tietää, millaista politiikkaa ja millaisia arvoja puolueessa kannatetaan.
Ehkä pilapiirtäjien vertailu terroristeihin on perussuomalaisista asiallista toimintaa, ehkä verirahat verirahoista teemana vetoavat muslimi äänestäjiin, mutta muslimien perseennuolemisella ei suomalaisten ääniä kalastella. Kyllä sinä Saqqe tiedät, että kirjoituksessani ei ollut mitään loukkaavaa, ainoastaan totuuksia. Itsesensuuri on aina pahasta, sen lisäksi ettei puolueessa kuunnella järjen ääntä, niin ryhdytään vielä sananvapauttakin rajoittamaan.
Ehkä pilapiirtäjien vertailu terroristeihin on perussuomalaisista asiallista toimintaa, ehkä verirahat verirahoista teemana vetoavat muslimi äänestäjiin, mutta muslimien perseennuolemisella ei suomalaisten ääniä kalastella. Kyllä sinä Saqqe tiedät, että kirjoituksessani ei ollut mitään loukkaavaa, ainoastaan totuuksia. Itsesensuuri on aina pahasta, sen lisäksi ettei puolueessa kuunnella järjen ääntä, niin ryhdytään vielä sananvapauttakin rajoittamaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Emme ole kiinnostuneita rasistisesta uhoamisestasi maahanmuuttajia vastaan.
olet demari, mutta meitä perussuomalaisia kiinnostavat nämä asiat.
Jaa-a, olenko väärän puolueen kannattaja? Luulin että kyse olisi isänmaallisuudesta eikä rotuvihasta.
Perussuomalaisia kiinnostaa. Jos Harri Lindell, Perussuomalaisen lehden päätoimittaja kirjoittaa kolumnissaan muslimien "Fatwan" tapporahojen puolesta. Onko pilapiirtäjästä luvattu tapporaha mielestäsi oikein, veriraha verirahasta - minusta terroristi tappaa lapsia, vanhuksia ja naisia, palkkio kiinniottamisesta on oikein. Toisaalta pilapiirtäjä piirtää ja pilkkaa, haluaa herättää dialogia, eikä tappotuomio ole missään vaiheessa oikeutettu. Kuka tahansa joka vertaa näitä asioita keskenään on henkisesti sairas ihminen.
"Toisaalta pilapiirtäjä piirtää ja pilkkaa, haluaa herättää dialogia, eikä tappotuomio ole missään vaiheessa oikeutettu."
Pilapiirtäjä ei halua herättää dialogia vaan kerätä itselleen helppoa julkisuutta. Sama motiivi oli silläkin taiteilijalla, joka upotti krusifiksin kuseen, otti siitä valokuvan ja möi museoon. Rappioilmiöitä...
ja miksi tämmä poistetiin?
Ote Ankkurissa la 13.10.07 olleesta kirjoituksesta "Poliittisten ryhmien
oltava rehellisiä ja kantaa vastuunsa"
"Tunnen tuhansia Suomessa asuvia maahanmuuttajia - monilla heillä on paljon
lapsia - esimerkiksi kolmella ystävälläni on yhteensä 26 lasta (ka 8,7).
Mikäli heidän lapsensa tekevät lapsia samassa tahdissa kuin vanhempansa,
ovat nuo 26 lasta "monistuneet" noin 30 vuodessa 227 jälkeläiseksi. Ja
tottakai he tulevat toimimaan näin, mikäli eivät työllisty ja löydä
paikaansa yhteiskunnassa muutoin.
Lapsien tekeminen ja sitä kautta parempien sosiaalietuuksien saaminen on
heille ainoa mahdollisuus saavuttaa jonkinlainen tulo-/elintaso - "siis
perustamalla perheyritys".
Jos tulevaisuudessakin tämä on ainoa tie, niin vieläkin "parempaa" seuraa;
60 vuoden kuluttua noilla, vain kolmella ystävälläni, on 1976 jälkeläistä.
Typerän politiikan seurauksena siniset silmät tulevat olemaan harvinainen
näky Suomessa.
Nyt paikalliset perussuomalaiset tuhlaavat panoksiaan hautausmaasta,
kielenopetuksesta, uskonnonopetuksesta ym. toisarvoisista asioista
jänkkäämiseen. Perussuomalaisten tehdessä hyödytöntä ja loukkaavaa
politiikkaansa, he eivät huomaa ajoissa, että eräänä päivänä heidät tulee
syrjäyttämään perusafrikkalaisten puolue tai pahimmassa tapauksessa
sisällissota.
Abdul Ferriche
ekonomi, yrittäjä, vapaaehtoinen tulkki ja opettaja"
Poistakaa wonterghemin viesti.
edelleen, eikä ymmärrä omaa asemaansa ja tulevaisuuttaan.
isosuista pentua kiinnostaa, ei muita. luokaa sen mäenpäänne kanssa oma saittinne missä voitte vinkua, jos saatte sen aikaiseksi. Tosin taitaa sekin polku olla jo koitettu ja turhaksi havaittu. teille nuijille on tie pystyssä joka suuntaan. leikkikää yturun toispuol jokkee ihan kui lystäätte, mut ei teist minkä tekijäks oo kuitekaa.
Perussuomalaisia vastaan on jatkunut keväästä lähtien täällä Kotkassa, ensin Sirpa Paatero (SDP)
katkerana kun pesun kannatus nousi 6% ja SDP laski 6%, sen jälkeen Vihreät Leena Griinari ja sitten
Abdul Ferriche.
Ääni on muuttunut SDP osalta joka pikkuhiljaa on ruvennut hyväksymään että pesu nousee valtuustoon ja saa 4-6 paikka.
Itse lopetan maahanmuuttoaiheissa kirjoituksia muuttamaksi kuukaudeksi ja keskitän muihin aiheisiin, toivon että Abdul Ferriche kirjoittaa lisää samantyylisiä kirjoituksia joten meidän ei tarvitse vaivautua.
wonteri parka tule koskaan samaan 4-6 paikkaa valtuustoon, ette edes yhtä. Vuoden 2004 kuntavaaleissa saitte ainoastaan 140 ääntä, ja kannatuksenne oli 0,6%! Pitkä siis tosi pitkä, on matkanne valtuustoon.
on sitä mieltä, ja eduskuntavaalien kannatus Kotkassa tekisi kolme paikka, ja Abdul Feriche takaa kanatuksen nuosu.
äläkä kuvittele että tuo eduskuntavaalien tulos jotenkin siirtyisi kuntavaaleihin. Kyllä olet aika eksyksissä jos et tajua noiden vaalien erillaisuutta äänestäjien suhteen.
mitäs tässä kinaa vuoden päästä olaan viisaampi, ennustaminen on vaikea ainakin tulevaisuus.
Mutta tavoitteet voi asettaa.
Soinia pelottaa. Saqittarius toimii kun iso setä rimpauttaa.
Vaikka Sagittarius on halla-aholainen, hän on ennen kaikkea perussuomalainen.
Minä en ainakaan kovin pitkään, jos Kädet ja Lindellit tekee myyräntyötään. Pyydetään vielä Abdullah Tammi listoille, ellei saa kerättyä 5000 nimeään.
Islamilaista puoluetta ja Tammea niin, että sylki lensi. Saarakkalahan on Soinin avustaja eduskunnassa ja tietää mitä pomonsa kehoituksesta puhuu?