punikki-kulttuuri on meidät tuonut:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72563.html
Eipä tarvitse Suomenkaan enää Natoon liittyä, joten sosialistit kaivakaapa shampanjapullot (siis kossupullot) esiin.
Katainen sanoi taannoin, että Natoon tulisi liittyä hyvän suhdanteen aikana, koska silloin sitä ei katsottaisi provokaationa. No nyt se hyvä suhdanne on historiaa, joten ovi myös Natoon on sulkeutunut.
Tämä on tulos kun punikit saavat liikaa valtaa.
Avoin kysymys:
Mitä opimme talvisodasta?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72563.html
Eipä tarvitse Suomenkaan enää Natoon liittyä, joten sosialistit kaivakaapa shampanjapullot (siis kossupullot) esiin.
Katainen sanoi taannoin, että Natoon tulisi liittyä hyvän suhdanteen aikana, koska silloin sitä ei katsottaisi provokaationa. No nyt se hyvä suhdanne on historiaa, joten ovi myös Natoon on sulkeutunut.
Tämä on tulos kun punikit saavat liikaa valtaa.
Avoin kysymys:
Mitä opimme talvisodasta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
kannanotto eli Venäjähän ei enää ole sosialistinen valtio, vaan suurvalta nimeltä Venäjä! Ja Suomen naapuri aina ja iäisesti niin hyvässä kuin pahassakin, sitä Paasikivi ja Kekkonen tarkoittivat, kun korostivat maamme geopoliittista asemaa. Unohdtakaan kommunismi ja ajatelkaan järjellä - naapurimme, Venäjä, otti geopoliittisen kannanoton suhteessamme Natoon ja sen 5:teen artiklaan.
En ole yllättynyt asian johdosta - Venäjä on Putinin johdolla noussut taas etujaan valvovaksi suurvallaksi, jonka pieni naapuri olemme.
Ryssittelijät ynm. haluatteko todella konfliktia tämän suurvallan kanssa - ottakaa järki käteenne puheissanne ja kirjoituksissanne eli jäitä hattuun tai jos sisua riittää niin menkää ja aloittakaa kahakka yksityishenkilöinä, niin näette, miten Venäjän Karhu puraisee, mutta älkää sotkeko siihen meitä viattomia sivullisia.
Sosialismilla ei ole tänä päivä niin pätkääkään tekemistä asian kanssa - takokaa tämä luupäisiin kalloihinne ja lukekaa maittemme välinen historia aina Novgorodin ajoista tähän päivään ja yrittäkää oppia jotakin!
ympäristönsä pienet kansat itsestään ja on tehnyt niin aina. Venäläistämisohjelmat ja slavofiilinen aate vaikuttivat Suomen kansallismielisen liikkeen kehitykseen 1800-luvulla ratkaisevasti. Baltian maat, Puola ym. tunkivat Natoon ja EU:hun niin nopeasti kuin pystyivät.
Natossa olisimme mekin, mikäli kokemuksemme olisivat yhtä karvaita kuin toisella puolen lahden.
Sitä ne meille juotti ei se ollukkaan kaviaaria ja sampanjaa. Meidän pitää kiltisti pyllistää ja ottaa selkään muuten ne vie meidät. En minä mutta nuo muut pakottaa aina. Usa se on vihoviimenen kun väkisin tyrkyttää ohjuksiijjaan rauhallisille pohjosmaisille hyvinvoijille asseettommaan peräpohjolaan josta suuret pojat niin kuin se pohjolan Dimitrov oovat. Puntilan isäntä ja se eerik tuu mats ja koko kom teatteri.
"Kozinin mukaan olisi korkea aika nostaa Suomen ja Venäjän suhteet laadullisesti uudelle tasolle pelkästä hyvästä naapuruudesta."
Ei minullakaan ole mitään laajempaa yhteistyötä vastaan niin kauan kuin se on taloudellista ja kulttuurillista. Poliittinen puoli taas vierastuttaa .. Sillä puolella yhteistyö ei hirveesti innosta. Mutta tätä se kenties tarkoittaa. Ei kahta ilman kolmatta..
Venäläisille sanoisin, että sopii kyllä, mutta
huomatkaa että Suomessa edelleen muistetaan ja tiedostetaan historian tapahtumat ja vääryydet.
Aloitetaanpa tämä laajempi yhteistyö vaikka sillä että palauetaan riistetty Karjala (okei - jätetään Pietariin turvaväli) ja myönnetään v 1939 tehty virhearvio. Kyllä mekin voimme myöntää sitten että ei Suomessakaan täydellisiä tuolloin poliittisessa ajattelussa oltu.
Eikä turhaan kiukutella puutulleilla ja rajaloukkauksilla.
mitään tuollaista yhteistyötä vastaan. Tuossa Kozinin haastattelussa oli kuitenkin minusta vähän painostava maku ja varsinkin tuo Häkämiehen puheeseen viittaava ilmaus teki koko haastattelusta vähän likaisen. Ei sillä, että tuo Häkiksen puhe olisi ollut hyvä, vaan sillä että jos Venäjä on noin pikkusieluinen, että takertuu tuollaisiin yksittäisiin kohtiin niin ei hyvältä näytä. Varsinkin kun he itse levittelevät täyttä paskaa omassa mediassaan ja yhteiskunnassaan.
Suomen Nato-jäsenyydestä lausutut kannat eivät suurlähetystön mukaan edusta Venäjän virallista kantaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/572572
käydä itseltään Kremliltä kiireellä tarkistamassa. Sitä ennen ei edes suostuttu kommentoimaan koko asiaa. Nyt kyllä kommentoijia riittää ja lausuntoja satelee joka tuutista.
Mitä muuten itse luulet, huuteleeko Venäjän suurlähettiläs täällä noita asioita ilman Moskovan lupaa? Taitaa olla Venäjällä yleinenkin käytäntö?
Ja sitä paitsi Venäjä on aina osannut pelata kaksilla korteilla. Pudottivathan he esimerkiksi talvisodassa leipääkin Helsingin köyhille työläisille.
Ehkä tapahtuma oli farssi mutta viesti selvä.