Kyllä näki eilenkin Vaasan Tropiclandiassa että hyvin lankee otolliseen maaperään tämä vouhkaaminen ollaanko saunassa alasti vai ei.
Karkeasti arvioiden 90% kymmenen ja kahdenkymmenenviiden ikävuoden välillä miestenpuolella menee suihkut ja saunat läpi shortseilla tai uikkareilla! HYHHYH!!!
Vaimon mukaan ikähaitari vaan venyy ylöspäin naisten puolella.
Perhesaunassa (höyrysaunassa) sama suhdeluku.
Te "saunamaisterit" rappeuttatte ja teette kyllä pahaa hallaa, vouhkaamalla pyyhkeistä ja jostain ihme kyttäyshommista, koko suomalaiselle saunakulttuurille, jos sellaisesta nyt enää voi edes puhua.
Jokaisen täysiälyisen pitäisi tajuta että saunoissa ja suihkuissa ollaan alasti ja että se on luonnollista, hygieenistä ja ainut järkevä vaihtoehto.
Karkeasti arvioiden 90% kymmenen ja kahdenkymmenenviiden ikävuoden välillä miestenpuolella menee suihkut ja saunat läpi shortseilla tai uikkareilla! HYHHYH!!!
Vaimon mukaan ikähaitari vaan venyy ylöspäin naisten puolella.
Perhesaunassa (höyrysaunassa) sama suhdeluku.
Te "saunamaisterit" rappeuttatte ja teette kyllä pahaa hallaa, vouhkaamalla pyyhkeistä ja jostain ihme kyttäyshommista, koko suomalaiselle saunakulttuurille, jos sellaisesta nyt enää voi edes puhua.
Jokaisen täysiälyisen pitäisi tajuta että saunoissa ja suihkuissa ollaan alasti ja että se on luonnollista, hygieenistä ja ainut järkevä vaihtoehto.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Suihkussa pestään alasti, koska muuten ei voi itseään pestä (paitsi BigBrother kisassa).
Saunassa ollaan joko alastomana tai pyyhkeen suojissa, mutta uikkareita ei lämpimään saunaan saa hygieniasyistä viedä.
saunassa pitäsi olla pyyhkeeseen kietotuneena...
Nor,aalistihan saunassa ollaan alasti ja niin myös yleisessä saunassakin.
Oikeastaan vain yksi syy pakottaa ujot naissaunojat verhoutumaan pyyhkeeseen. Tämä syy on julkeat kyttääjät, jotka eivät saa pidettyä katsettaan pois joidenkin sunojien alastomasta vartalosta. Tällöin näiden ujojen on kietouduttava pyyhkeeseen, että he ylipäätään uskaltaisivat käydä saunassa ja saunoa.
Kyttääminen ajaa ujot pyyhkeen käyttöön, eipä juuri mikään muu.
Jos sinä "saunamaisteri" olet ottanut nimimerkkisi Saksalaisesta saunatermistöstä niin ei voi muuta sanoa kuin että olet mielipiteinesi häpeäksi Saksalaiselle saunakulttuurille!
Olen käynyt kymmeniä kertoja ympäri Saksaa eri kylpylöissä enkö ole missään, kertaakaa, toistan: EN KERTAAKAAN, nähnyt ketään saunassa pyyhkeeseen kietoutuneena!!
Ihmiset katselevat toisiaan, niin naiset kuin miehetkin, oman luonteensa mukaisesti; kuka pidempään kuka vain vain vilkaisten kun väki saunassa vaihtuu.
Ei sielä ole mitään ongelmaa tehty siitä että jonkin silmät viihtyy pidempään jossain toisessa ihmisessä.
Missäpäin Suomea tämä vakava rikos "kyttäys" oikein ilmenee?
Olen usein käynyt mm. katinkullassa enkö ole mitään ongelmia havainnut.
Varmaan tapahtunut vuonna kivijakirves, ja nyt koko tunkkainen ja sisäänpäin lämpenevä pikkusieluisten mustasukkaisten äijien joukko paapoo täälä toisiin yrittäen saada naiset burkhaan ettei vaan kukaan toinen mies näe meidän äitylin pimperoista tai tisuja.
Kiertää vähän maailmaa niin pääsette pahimmista harhoistanne eroon, tuo teidän maailmankuva pelottaa loputkin ihmiset pois kylpylöistä.
Ei sielä oikeasti mitään kyttääjiä ole!!!
Kerropa tuo niille kylpylöiden vastaaville, jotka ovat rakennuttaneet kaitett tai väliseinät estämään kyttäämistä. Rakentamisten takana on kymmenet, ellei sadat valitukset saunoissa häiriköivistä kyttääjistä. Kyllä tämä ongelma on todellinen.
KÄYTTÄMÄÄN UIMAHOUSUJA SAUNOISSA, EIKÄ SUIHKUISSA.
Päinvastoin kaikki asialliset kirjoittajat ovat kieltäneet ne, sekä myöskin vapaus.
Kyllä tilanne on niin, että tämä yksi nimimerkki on tehnyt paljon enemmän hallaa suomalaiselle saunakulttuurille vaatimalla pakkoalastomuutta ja kyttäyksen sallimista.
Jos joku pervo kirjoittaa että hän menee saunaan AINOASTAAN NAUTTIMAAN TOISTEN ALASTOMUUDESTA (lue kyttäys), niin ei sen vastustaminen ole mitään vouhkaamista ja saunakulttuurin rappeuttamista. Olemme myöskin aina todenneet, että pääsääntöisesti saunominen on luontevinta suorittaa alasti. Kukaan ei kiellä ketään saunomasta pyyhe ympärillään, jos niin haluaa.Myöskin kaikissa kylpylöiden yhteissaunoissa pyyhkeen käyttö on sallittua ja uima-asujen käyttö KIELLETTYÄ. Miten siis meidän asiallisten kirjoittelut voivat vaikuttaa siihen, että uima-asujen käyttö lisääntyy? Epäilen että enemmän siihen on vaikuttanut tämän yhden kirjoittajan vaatimukset PAKKOALASTOMUUDESTA ja KYTTÄYKSEN SIETÄMISESTÄ. Ne jotka eivät halua olla uhreina reagoivat sitten uima-asuilla, mikä on valitettavaa.
"Jokaisen täysiälyisen pitäisi tajuta että saunoissa ja suihkuissa ollaan alasti ja että se on luonnollista, hygieenistä ja ainut järkevä vaihtoehto."
Niin pitäisi, mutta JOKAISEN TÄYSIJÄRKISEN PITÄISI TAJUTA, ETTÄ SAUNASSA OLLAAN SAUNOMISEN TAKIA, EIKÄ NAUTTIMASSA TOISTEN ALASTOMUUDESTA.
luette: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=2500000000000015&posting=22000000029748994 .. täällä ollaan just kuin pitääkin.
Maailma ois parempi paikka kaikille elää jos huomattavasti useammat ihmiset menis saunaan nimenomaan nauttimaan ALASTOMUUDESTA.
Ois vähemmän noita pöljiä.
Suomalaista sauna- ja alastomuuskulttuuria parhaimillaan ja aidoimillaan. Tuota jatkuvaa seisokkia tietysti lukuunottamatta.
Lisää tälläisiä tarinoita erilaisista nakukokemuksista. Niitä on tosi mukavaa lukea mutta nyt Ripan poistumisen jälkeen niitä harvoin enää löytää mistään.
Eipä ollut Ripan kirjoittamaa ja mikä siinä seisokissa vikana, kun sitä ei pidetty edes seksiin houkutteluna, vaan sille jopa naureskeltiin.
Varmasti tuokin keuliva pippeli oppi sangen pian, että turhaanpa keulin ja samalla oppi olemaan keulimatta saunasssa.
Tiekkönä Vapaus, eyyä mitä enemmän tänne kirjoittelet noita perverssejä vaatimuksiasi, niin alastomuus saunoissa vähenee.
Nykynuoriso viiv veisaa mistään säännöistä ja sen takia he pomppivat saunoissa uikkareissaan. Mitä enemmän joku Vapaus meuhkaa netissä pakkoalastomuudesta saunoissa, sitä enemmän kapinalliset murrosikäiset menevät saunaan uikkareissa. Näin se vaan on.
Jos Vapaudet osaisivat pysyä pois vaatimassa alastomuuspakkoja kylpyläsaunoihin, nuoretkin voisivat joskus mennä ALASTOMANA SAUNAAN ja näin huomata, että alastomana saunominen on paljon mukavempaa, kuin uikkareissa. Jopa pyyhkeeseen kietoutuneena saunominen on mukavempaa, kuin kireissä uikkareissa saaunominen. Kokeilisit joskus itse tätä, nimimerkki Vapaus, niin huomaat sen itsekin.
Alasti saunominen on parasta saunomista, jos ei joku PÖLKKYPÄÄ seksuaalisen nautinnon hakija ole koko ajan tölläämässä ja pilaamassa saunomistani.
Toki tiesin että tuo ei ollut Ripan kirjoittama mutta hänhän niitä naku- ja saunatarinoita aikoinaan kertoi innokkaasti ja niitä oli hauska lukea.
Hyvä että joku muukin on nyt kirjoittanut ja toivottavasti niitä tulee luettavaksi tänne natu-palstallekkin. Niihin juttuihin ei sitten keulimiset sovi.
Vaatimus alastomuudesta saunassa ei ole perverssiä, päinvastoin pyyhkeen ja uikkareiden käyttö saunassa ja niiden puolustaminen on pervessiä.
Alastomuus on luonnollinen sauna-asu ja kuten itsekkin sanoit parasta saunomista. Eihän tässä mitään ongelmaa pitäis olla. Mutta itse en aio IKINÄ kokeilla pyyhesaunomista.
Tuo nuorten kapinointi sääntöjä vastaan on tietysti osaltaan totta, mutta sille ei pidä antaa periksi. Jos teini tulee saunaan uikkareissaan siihen on puututtava ja välittömästi. Jos ei halua tulla alasti saunaan voi pysyä poissa.
Tämä on otsikon mukaan SEKSI-palsta, joten jutut eulimisista sopii tälle palstalle.
Mutta alastomuuteen pakottavat kirjoitukset eivät sovi tälle palstalle, sillä PAKOTTAMINEN on suomen lain mukaan RIKOLLISTA.
Tälläkään palstalla EI SAA YLLYTTÄÄ RIKOKSEEN.
Alastomuuden PITÄÄ OLLA kaikilta osin VAPAAEHTOISTA, myöskin saunassa.
Jos kieltää uikkareiden käytön (hygieniasyyt, kloorivaara),niin voi jopa ehdottaa, että jos olet niin ujo, kietoudu pyyhkeeseen, kun tulet saunaan, se on luvallista.
Tällöin nuori joko ei tule lainkaan saunaan, tulee pyyhkeessä, tai mikä todennäköisintä, hän tulee saunaan alastomana.
Näin toimii psykologia nuorten kanssa.
Tämä on monesti testattu juttu, usko pois.
Saunaan saa tulla pyyhkeessä tai alasti, tämä on FAKTA. Jos ei missään nimessä halua nähdä pyyhettä saunassa, niin tällaisen AHDASMIELISEN ihmisen ei pidä mennä yhteissaunoihin, vaan pysyä KAUKANA NIISTÄ.
Naturismi palsta ei missään nimessä sais olla seksi-otsikon alla. Se on todettu jo ihan tän palstan historian alussa mutta ylläpitäjä ei sitten millä ilveellä tunnu uskovan sitä.
"Tälläkään palstalla EI SAA YLLYTTÄÄ RIKOKSEEN."
Näin on. Tämä olisi syytä kaikkien muistaa.
Tämä palsta EI OLE PELKÄSTÄÄN NATURISMI & NUDISMI palsta, vaan MYÖS SEKSIPALSTA.
Jos se Sinua häiritsee, niin pyydä ylläpitoa avaamaan oma palsta yhteissaunomiselle.
Ei muuta, kuin kirjoittamaan sähköpostia YLLÄPIDOLLE YHTEISSAUNAN perustamisesta.
Saat minulta HETI myönteisen lausunnon tuollaisen palstan puolesta, jos se pitää Sinut pois pilaamasta tätä palstaa.
Saunaan meneminen ylipäätään on vapaaehtoista. (Paitti armeijassa.) Tämän pitäisi olla kaikille selvää.
Eli jos ei missään nimessä halua näyttäytyä alasti vastakkaisen sukupuolen nähden, niin tällaisen AHDASMIELISEN ihmisen ei pidä mennä yhteissaunoihin, vaan pysyä KAUKANA NIISTÄ.
Yhteissaunapalsta ois tosi hieno ajatus niin vähenis riitely täälläkin.
Mutta minä en siitä postia kellekkään lähettele koska pidän kiinni siitä että yhteissaunominen on naturismia.
Vaan kun EI OLE!
Se on sitä VAIN sinun päässäsi, se ei ole edes NATURISTIEN mielestä mitään naturismia, vaan SAUNOMISTA.
Kysehän ei olekaan siitä, haluaako näyttäytyä ALASTOMANA vastakkaiselle sukupuolelle saunaan mennessään, vaan siitä, haluaako olla KATSEOBJEKTINA koko saunomisen ajan.
Tätä Sinä et näytä oikein YMMÄRTÄVÄN.
Se pyyhe putoaa alas heti, kun huomataan, että saunassa ei ole perverssejä VAHTAAJIA tai KYTTÄÄJIÄ
(ja sitä pyyhkeen putoamistahan Sinä et pääse näkemään).
Totuus on puolellani joten tästä on turha enää keskustella.
"Maailma ois parempi paikka kaikille elää jos huomattavasti useammat ihmiset menis saunaan nimenomaan nauttimaan ALASTOMUUDESTA.
Ois vähemmän noita pöljiä."
Onneksi teitä pervoja on hyvin vähän.
Sauna ei ole mikään seksuaalisten halujen tyydytyspaikka.
Etkö sinä saatanan taliaivo tajua selvää tekstiä?
Sinulle on vasta muutama päivä sitten SELKEÄSTI FAKTATIETONA OSOITETTU SAUNOMISEN JA NATURISMIN SEKÄ NUDISMIN EROT. Vieläpä ilmoitettu lähdeaineistokin.
Sinulle ei kelpaa mikään tositieto, vaan haluat ainoastaan kinata ja riidellä, sekä esittää omia perversioitasi.
Lue niistä aikaisemmista ketjuista, miten asiat on ja lopeta tuo helvetin typerä jankutus.
Kyllä asia oli loppuunkäsitelty jo aiemmin, mutta sinä tuot sen aina uudelleen esiin.
Alastomuudesta nauttiminen saunassa on yleisempi harrastus kuin luuletkaan.
Eikä se sinultakaan pois ole joten turha valittaa.
"Sauna ei ole mikään seksuaalisten halujen tyydytyspaikka."
Tästä olen aivan samaa mieltä. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö saunaan silti mentäis ALASTI ja siitä nautittaisi.
Ylivoimainen enemmistö saunojista nauttii SAUNOMISESTA, eikä siitä, että pääsisi KYTTÄÄMÄÄN vastakkaisen sukupuolen alastomuutta.
No niin varmaankin koska ylivoimainen enemmistö saunojista ei sauno säännöllisesti (perheen ulkopuolisten) vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa.
Mutta niistä jotka käy yhteissaunoissa säännöllisesti hyvin suuri osa nauttii nimen omaan alastomuudesta. Ja vaikka kävis vaan kerran tai pari elämässään yhteissaunassa niin kyllä siitä silti voi nauttia ja kannattaakin.
Tosin eihän se vaatteet päällä saunominen ole järkevää eikä nautinnollista vaikkei niitä vastakkaisen sukupuolen edustajia olisikaan läsnä. Kyllä se alastomuus jonkunlaista nautintoa suo AINA saunassa. Mutta jos on yhteissauna niin aina vaan enemmän.
Minä menen perjantaina klo 18.00 SAUNAAN, kun on minun vuoroni tässä taloyhtiössä.
HUOM. Menen saunaan. Saunon, otan löylyä, peseydyn, siis saunon.
Herraisä.
Saunominen ei ole naturismia, kuten ei tämä sinun ihannoimasi fkk:aan. Vapaasti suomennettuna se tarkoittaa vapaa kehon kulttuuri.
"Aatteellinen alastomuus on pohjana monelle yhdistykselle, tunnetuin on FKK-kulttuuri. Myös Kansainvälinen naturistiliitto eli INF perustettiin aatteellisen ja filosofisen alastomuuden pohjalle ja vanha FKK-kulttuuri jäi toiminnaltaan itsenäiseksi."
Lisäksi siinä ei ollut kyse mistään VAPAASTA ALASTOMUUDESTA, vaan ennemminkin pakkoalastomuudesta.
"Esimerkiksi toisen maailmansodan aikana kaikki Saksan alastonyhdistykset olivat kiellettyjä ja ne painuivat maan alle. Sodan loputtua politiikka astui mukaan alastomuuskulttuurin muokkaukseen Saksan jakamisen myötä. Toisen maailmansodan jälkeen muodostetussa DDR:ssä annettiin laki, jolla julkinen nakuilu sai lainsuojan. Laki oli nimeltään Nakuilun laillistava laki (vapaa käännös). Adolf & Irmgard Koch nousivat suosioon ja heidän kehittämänsä ajatus ihmisen terveyden vaalimisesta sai suuren kannatuksen. FKK ei ollut kovinkaan vapaata DDR:n puolella vaan melkein sotilaallisesti järjestäytynyttä, jossa terveen ruumiinkulttuurin harjoittaminen oli pakko. Vapaus koskee tässä todella vain vapautta vaatteista."
Koko tämän AATTEELLISEN ALASTOMUUSKULTTUURIN ajatuksena oli lähinnä nauttia kesäisin luonnosta ja ilmakylvyistä ilman vaatteita.
Sinä olet omaksunut tästä kulttuurista ainoastaan sen poliittisen puolen, sekä pakon alastomuuteen ja kehtaat omaperäisesti kutsua sitä vielä VAPAAKSI ALASTOMUUDEKSI, vastoin faktatietoa.
Aina vaan paksummaksi menee juttu. Nytkö muka FKK:kaan ei enää ole naturismia?
Katso vaikka saksankielisestä wikipediasta että on. Siellä suora vastine suomenkielen sanalle naturismi ja englanninkielen sanalle naturism on "Freikörperkultur"
Minä en välitä alastonkulttuurin poliittisesta puolesta paskaakaan. Poltiikot yrittää aina rajoittaa vapautta. FKK sen sijaan edustaa vapautta.
Ja mä tulin juuri äsken saunasta. Tällä kertaa ei kyllä ollut seuraa mutta olin taatusti silti alasti.
On se hienoa tämä suomalainen perinteinen saunakulttuuri.
Tässä sinulle alkuperäistä tekstiä:
"Was ist Naturismus, und was ist Nudismus oder die FKK (Freikörperkultur)? Hier muss zwischen den Begriffen unterschieden werden, denn es gibt einen deutlichen qualitativen Unterschied: Mit Nudismus ist das Nacktsein um der Nacktheit Willen gemeint. Ein Nudist hält sich durchaus auch nackt in der eigenen Wohnung auf, was für einen Naturisten eher beiläufig wäre. Das deutsche Wort FKK (Freikörperkultur) bedeutet im Prinzip Nudismus mit einem starken Gemeinschaftsaspekt, der sich in der Bildung verschiedener FKK-Vereine niederschlägt, so z.B. in den im Deutschen Verband für Freikörperkultur zusammengefassten Vereinen.
Eikö siinä selvästi eroteta nudismi, naturismi ja fkk toisistaan?
"Jeder und jede badet so, wie er und sie es will und für richtig hält, nackt oder in Badekleidung."
Tässä vähän Deutschland Ost (DDR) fkk käytäntöä.
Siinä sanotaan selvästi vapaasti suomentaen.
Jokainen mies ja jokainen nainen kylpee siten, kuin haluaa ja oikeaksi katsoo, ALASTOMANA tai KYLPYASUSSA.
Ainoa asia missä näköjään fkk:kin edustaa vapautta on nykyään kylpyasujen salliminen.
NO NYT VEDIT MATON Vapauden jalkojen alta.
Ei hänelle saa tuollaisia tosiasioita kertoa, häneltähän menee yöunet.
Yksin saat saunoa jatkossakin, jos et opi kunnioittamaan naisia.
Lopeta sauhauamasta pakkoalastomuudesta ja anna pyyhkeiden olla, niin sinunkin on paljon mukavempi elää ja olla.
Voithan aina nauttia niiden alastomien sukuelinten vahtaamisesta, jotka ne sinulle paljastavat.
Uikkarit EIVÄT kuulu FKK-kullttuuriin ja jos jossain näin väitetään niin täytyy sanoa että relativismi on mennyt aivan liian pitkälle.
Kunnioitan naisia suomalla heillekkin mahdollisuuden alastomuuteen Toisin kuin esim. Talebanit.
Kotosaunaanin en jatkossakaan välttis kaipaa seuraa. Yhteissaunat on asia erikseen ja niissä seuraa on riittänyt ja riittää.
Pyyhkeet saunassa ei sen sijaan tee mitään hyvää kellekkään.
Uikkarit ja pyyhe ovat NYKYISIN pakon edessä sallittuja.
Sosialistisen DDR.n aikana FKK oli yhtä pakkoyhteiskunta, mitä koko DDR.
LUPAUKSIENSA PETTÄJÄ = Vapaus.
Vasta eilen nimimerkki Vapaus kertoi LOPETTAVANSA pyyhekeskustelun.
Ei tainnut tämä LUPAUS KESTÄÄ edes KAHDEKSAA (8) tuntia.
No siinä tapauksessa FKK on kuollut ja kuopattu aate.
Mut onko tilanne oikeasti niin huono?
Tuo nimimerkki "kunnioittamaan naisia" sitä jatkoi enkä minä.
Eihän tuo tilanne ole huono, PÄINVASTOIN, käytäntö tuo toimintaan uusia jäseniä, kun he voivat "itseään paljastamatta" käydä toteamassa, että ALASTOMUUDESSA ei ole MITÄÄN PELÄTTÄVÄÄ.
Oletko tosiaankin NOIN TYHMÄ? Itse lupasit olla jatkamatta PYYHEKESKUSTELUA.
Mutta et näköjään pysty edes PITÄMÄÄN LUPAUKSIASI.
Onhan tämä tosin aiemminkin huomattu, joten ei siinä ole mitään UUTTA!
Mutta esittämäni lainaus oli suoraan fkk:n omilta sivuilta. He luultavasti tietävät paremmin kuin sinä.
Jos tilanne todellakin on tuo niin ei voida puhua enää mistään vapaan kropan kulttuurista.
Eli FKK:stä on lähtenyt se F pois ja jäljelleä on enää KK pian kai tätä menoa KKK.
Tilanne on ollut kautta aikojen sama. Sinä vain et ole sitä hyväksynyt. Se on fkk:kin samaa mieltä suvaitsevaisuudesta. Lisäksi kysehän oli ainoastaan kylpemisestä. Niin naturismi, kuin fkk:n ovat paljon muuta kuin pelkkää alasti oloa ja kylpemistä.
Tärkeää on myös luonto ja terveet elämäntavat.
Jos ruvetaan suomentamaan sanatarkasti frei körper kultur, niin se olisi jotain vapaat kehot kulttuuri.
Fkk:ssa on nykyisin poliittinen aate jäänyt hyvin vähälle ja se on hyvin lähellä naturismia ja ne tulevat jo toimeen muiden naturistijärjestöjen kanssa. Politiikka jäi taka-alalle ilmeisesti silloin, kun ddr lakkasi olemasta. Saksassa on monenlaisia fkk yhdistyksiä.
Samanlainen kylpemisen vapaus on myös ollut Suomessa kautta-aikain. Ei se siitä ole muuttunut miksikään, vaikka kuinka toisin väität.
Luulenpa tarkemmin ajateltuna että se lausunto on tarkoitettu nimenomaan korostamaan oikeutta ALASTOMUUTEEN eikä niinkään siihen uimapukuun vaikka se siinä mainittu onkin.
FKK:laiset oleskelee kuitenkin aina kun mahdollista alasti. Tämä lienee totta.
"Fkk:ssa on nykyisin poliittinen aate jäänyt hyvin vähälle"
Se on hyvä. Miksi pilata kaunis rumalla ja hyvä pahalla?
Kylpemisen vapaus on Suomessa merkinnyt aina ennen kaikkea oikeutta olla ALASTI saunassa ja usein myös oikeutta mennä ALASTI kierimään lumihangessa tai kesällä ALASTI uimaan.
Sitä se on suomalainen kylpemisen vapaus.
Se on totta, että Suomessakin on aina ollut oikeus kylpeä alasti, mutta myös oikeus kylpeä puettuna.
Vapaus sekoittaa taas kaksi sanaa toisiinsa.
Oikeus ei suinkaan ole sama kuin PAKKO.
Kuten seksuaalisuus ei ole sama kuin seksi tai
kuten nudismi ei ole sama kuin naturismi.