En ole varsinaisesti mikään feministi,mutta sen verran minunkin maalaisjärkeni sanoo,että TV-mainoksissa on yksinkertaisesti liikaa pornoa ja seksiä,ja aina NAINEN niissä puolialasti.Minua joskus oikein hävettää itseäni niiden naisten puolesta,kun ne pomppivat töllössä ja ulkoilma-mainoksissa ja lehdissä peppu ja tissit terhakkaina.Eikö tälle asialle voi todella tehdä mitään? Nainen ei ole seksikone.
p.s.Ja tämän kirjoittaa mies.
p.s.Ja tämän kirjoittaa mies.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ne, jotka niitä haluavat, pitävät niin ison metelin siitä jos ne poistetaan. Meidän muiden on vaan tyytyminen siihen että ne on ja pysyy. Uskon että lähiakoina tulee myös miesten bikinitangakuvia ja push-up-kalsarimainokset katukuvaan.
kyllä niitä puolialastomia miehiä on mainoksissa siinä missä naisiakin jotenka avaapa silmäsi femakkomies.. ja sanoisitko edes yhden mainoksen missä sitä pornoa on ollut... aika hiljasta? Ja niin pitkään kun seksi myy sitä on televisiossa.
Halventaako tämä sitten mieskuvaa!?
http://www.redlinechicago.com/arvid/yatta/
Itselleni on ainakin ihan sama millaiseen kuka tahansa mies alentuu. Ihmettelenkin miksi otat niin henkilökohtaisesti tuollaisen "naisen halventamisen" miten siinä sinua halvennetaan? Itse ovat naiset siihen suostuneet ei niitä varmasti ole tarvinnut mainokseen pakottaa.
Wohohoo! Toi on parasta, mitä Japanista on tullut. Ikinä. Taas jäi soimaan päähän ainakin viikoksi... Kiitos siitä.
Jos jotain sukupuolisössötystä tuohon pitää soveltaa, niin voi aidosti olla ylpeä siitä, ettei miesten tarvitse julistaa itseään miksikään suojelukohteiksi vaan meillä riittää pokkaa nauraa myös itsellemme. Ja tarpeen vaatiessa vaikka esineellistääkin toinen toisiamme. Ei se ole niin vakavaa.
Naisten kannalta harmillista tietenkin on se, että tällä tavalla itsensä alentamalla miehet saavat moraalisen oikeutuksen nauraa myös naisille.
Terve itsetunto on iloinen asia. Suosittelen moisen hankkimista tällä palstalla tuota lestadiolaishenkistä ahdasmielisyyttä lietsoville. Sekä miehille että naisille.
PS. Tanja Karpela on vastenmielinen mainosmaailman prostituoitu. On miltei pelottavaa, miten tehokkaasti sen läpeensä kaksinaismoralistiset pornosössötykset tuntuvat vaikuttavan kansan kaikkein heikkolahjaisimpaan osaan. Mutta spermaa nielemällä tuntuu pääsevän aika pitkälle. Se hänelle sentään suotakoon. Kun juuri muita ansioita ei ole ehtinyt tissiliivihorstille kertyä.
Miksi sitten pidät naista seksikoneena??? Yritätkö nyt femmareita mielistelemällä saada edes heiltä...jotain...pyllyä?!!!
tuo kauniiden ihmisvartaloiden katsominen. Minusta ne, nais- ja miesvartalot - ovat yksinkertaisesti vain ja ainoastaan esteettisiä pikku iloja. Jos nyt ylimalkaan satun huomaamaan, lehtien liivi- ja pöksymainokset ohitan yleensä suvereenisti tajuamatta edes nähneeni niitä - paitsi jos olen ostoaikeissa.
Pornografiset kuvat ovat eri juttu.
Alapääkuvat ovat pornoa. Jotkut alushousumainokset ovat pornoa, niissä nainen levittää alapäätään joku pieni naru jalkovälissä. se on pornoa, älkääkä yrittäkö muuta sössöttää.
Vai onko että eikö 10-vuotias tyttö rintaliivit ja sukkanauhat päällä ole teidän mielestä pornoa jos sen emättimen reikä ei näy? Voi vittu. Mun mielestä se on.
lapsia, ajattelin aikuismainoksia. Jos niistä mielikuvitus lähtee villiin laukkaan, niin taitaa kyseisessä päässä pörrätä seksi häiriöksi asti muutoinkin. Taiteesta puheen ollen, missä viipyvät ukaasit: Mantalle rintsikat hamonen ja Paavo Nurmelle housut?
Et ole tuollaista lastenalusvaatemainosta nähnytkään, pervo. Sellaista ei tehdä lasten vanhemmille, koska sellainen ei myy. Jos oikeasti olet tuollaisen mainoksen nähnyt niin sitä ei ole tehty ainakaan lasten alusvaatteita myymään. Ehkä olet nähnyt sen jossakin pervoklubilla.
Ainoastaan lestadiolainen voi nähdä pornoa siinä, että ihmisillä on alusvaatteet päällään. Joku muu voi nähdä siinä korkeintaan erotiikkaa. Muuta estoinesi Iraniin, he ovat kaapuineen enemmän samoilla linjoilla kanssasi.