Vuonna 1990 ei säteilyt juuri ollenkaan.
Vuonna 2000 oli jo säteilyt kohonneet( 5000-10000 kpl/min).
Vuonna 2003 mittari rätisi jo jatkuvasti käänsi mittaria minne päin tahansa,
(10000 kpl/min/cm^3).
Vuonna 2004, 2005,2006,2007 ei ole tilanne parantunut, vaan näyttää kokoajan pahentuvan.
Maapallon ytimestäkin päin jo säteilee!
(Tulokset kuvaavat pikemminkin alarajaa, todellinen säteilyn määrä lienee suurempi.)
Ympäristön säteily lisääntynyt!
mitannut
27
1656
Vastaukset
- kaikilla ei säteile
mutta ympäristön säteily tosiasiassa vähenee.
Ei niin kovinkaan kauan (geologisessa aikaskaavassa mitattuna) maanpäällä oli toimivia luonnonydinreaktoreita. Niiden toiminta estyi, kun luonnon uraanin ketjureaktiota ylläpitävän U-235:n määrä radioaktiivisen hajoamisen seurauksena väheni liian pieneksi.
Säteilyn taso vähenee edelleen; hitaasti mutta kuitenkin.- hieno nimi
mutta voidaanko sitä aikaa sanoa enää luonnoksi.
Greenpeace voisi määritellä luonnon alkavan luonnonydinreaktoreiden "sulkemisesta" ja loppuvan teknoreaktorien käynnistymiseen. Ja luonnon alasajo on edennyt jo toiseen vaiheeseen. hieno nimi kirjoitti:
mutta voidaanko sitä aikaa sanoa enää luonnoksi.
Greenpeace voisi määritellä luonnon alkavan luonnonydinreaktoreiden "sulkemisesta" ja loppuvan teknoreaktorien käynnistymiseen. Ja luonnon alasajo on edennyt jo toiseen vaiheeseen.Oklo ja elämä
"
"luonnonydinreaktoreita"
mutta voidaanko sitä aikaa sanoa enää luonnoksi.
"
Ehkä juuri ja juuri:
"
3. Hapellinen ilmakehä muodostui n. 2.7 miljardia vuotta sitten
4. Eukaryootit kehittyivät 2.1 miljardia vuotta sitten
5. Monisoluiset eukaryootit kehittyivät 1.2 miljardia v. sitten
Eli Oklon reaktorit toimi joskus kohdan 4 aikoihin, pienellä alueella. Muista luonnon 'itsestään käynnistyneistä ydinreaktoreistä' ei maapallolla ole havaintoa.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2159858#comment-10910351
"Oklo ja elämä"
- lisääntymisestä
Kaikki maan ja kallioperän kaivaminen aiheuttaa säteilyn lisääntymisen ilmassa.Maan alla säteily ei aiheuta ongelmia.Sen sijaan soranotto,malmien ja uraanin kaivaminen tuo pinnalle suuret määrät säteilyä.Tämän vuoksi mm kaupungeissa säteily on n 4-kertaista puhtaan maaseudun säteilyyn verrattuna.Myös energian käyttö lisää ilmaan säteilyä.Ilmatieteen laitos mittaa taustasäteilyä.Kartoista voi päätellä nämä asiat.
- edelleen höpö
Suomen ärhäkimmät luonnon säteilypaikat pvat edelleen Askolan Lakeakallio, Helsingin Kamppi, Enon Paukkajavaara jne. Ne ovat olleet sitä heti jääkaudesta alkaen, jolloin ne joko tulivat tai jäivät esille.
Luonnon säteily on suurin säteilyannoksen aiheuttaja. Luonnon säteilytasot ovat yleisesti hyvin pikkuhiljaa pienenemässä. Paikallisesti tilanne voi muuttua myös toiseen suuntaan: jotkin suot ovat aika rikkaita uraaniesiintymiä, kun virtaavan veden uraani saostuu turpeeseen.
Ihmisten säteilyaltistus kasvoi merkittävästi 70-luvulla, kun silloin (yhä typerät vihreät) esiintyivät energia-asiantuntijoina, ja huoneiden ilmastoinnin tukkimisen seurauksena saatiin aikaan paitsi entistä pahempi radon-ongelma, niin myös hometalo-ongelma. - oletkin
edelleen höpö kirjoitti:
Suomen ärhäkimmät luonnon säteilypaikat pvat edelleen Askolan Lakeakallio, Helsingin Kamppi, Enon Paukkajavaara jne. Ne ovat olleet sitä heti jääkaudesta alkaen, jolloin ne joko tulivat tai jäivät esille.
Luonnon säteily on suurin säteilyannoksen aiheuttaja. Luonnon säteilytasot ovat yleisesti hyvin pikkuhiljaa pienenemässä. Paikallisesti tilanne voi muuttua myös toiseen suuntaan: jotkin suot ovat aika rikkaita uraaniesiintymiä, kun virtaavan veden uraani saostuu turpeeseen.
Ihmisten säteilyaltistus kasvoi merkittävästi 70-luvulla, kun silloin (yhä typerät vihreät) esiintyivät energia-asiantuntijoina, ja huoneiden ilmastoinnin tukkimisen seurauksena saatiin aikaan paitsi entistä pahempi radon-ongelma, niin myös hometalo-ongelma.Jatkuvasti levität tätä väärää höpötystä.Minä puhuin ihmisen aiheuttaman säteilyn lisääntymisestä.Eihän tuo Kampin säteily mitään lisää ilman ihmisen toimintaa.Säteily pysyy kallion sisällä ikuisesti.Vain pinnasta vapautuu radonia.Näin sitten murskatusta kalliosta pääseekin liikkeelle tuhatkertaisia määriä säteilyä.Kyllä ihmisten toiminta on lisännyt taustasäteilyn moninkertaiseksi.Sillä on jo huomattava terveysriskivaikutus.Mikä muuten on se luonnonsäteily mielestäsi?Onko mukamas Paukkajan nykyinen säteily luonnonsäteilyä?
- väärillä "tiedoillasi...
oletkin kirjoitti:
Jatkuvasti levität tätä väärää höpötystä.Minä puhuin ihmisen aiheuttaman säteilyn lisääntymisestä.Eihän tuo Kampin säteily mitään lisää ilman ihmisen toimintaa.Säteily pysyy kallion sisällä ikuisesti.Vain pinnasta vapautuu radonia.Näin sitten murskatusta kalliosta pääseekin liikkeelle tuhatkertaisia määriä säteilyä.Kyllä ihmisten toiminta on lisännyt taustasäteilyn moninkertaiseksi.Sillä on jo huomattava terveysriskivaikutus.Mikä muuten on se luonnonsäteily mielestäsi?Onko mukamas Paukkajan nykyinen säteily luonnonsäteilyä?
Väität "mitanneesi" säteilyn lisääntymisen. Ammattini vuoksi olen seurannut suomalaisia sätelytasoja jo 30 vuotta. Sitä vanhempaa tietoa löytyy alan kirjallisuudesta. Luepa niitä, niin opit. Mitään säteilyn lisääntymiseen viittaavaa muutosta viimeisten 15 vuoden aikana ei ole esiintynyt.
Säteilyn yleismittarilla ei nykyoloissa ole paljonkaan käyttöä: Tshernobylin laskeumatakaan ei nykyisin voi annosnopeusmittarilla erottaa taustasäteilystä. Ainoa tapa havaita Tshernobylin laskeuman nuklideja on nuklispesifinen mittaus, jolla keinotekoiset isotoopit kuten Cs-137 voidaan tunnistaa.
Mitä olet mielestäsi mitannut? Radonia ei annosnopeusmittarilla voi mitata. Tiedätkö edes mistä kirjoitat? - T.Yömies
väärillä "tiedoillasi... kirjoitti:
Väität "mitanneesi" säteilyn lisääntymisen. Ammattini vuoksi olen seurannut suomalaisia sätelytasoja jo 30 vuotta. Sitä vanhempaa tietoa löytyy alan kirjallisuudesta. Luepa niitä, niin opit. Mitään säteilyn lisääntymiseen viittaavaa muutosta viimeisten 15 vuoden aikana ei ole esiintynyt.
Säteilyn yleismittarilla ei nykyoloissa ole paljonkaan käyttöä: Tshernobylin laskeumatakaan ei nykyisin voi annosnopeusmittarilla erottaa taustasäteilystä. Ainoa tapa havaita Tshernobylin laskeuman nuklideja on nuklispesifinen mittaus, jolla keinotekoiset isotoopit kuten Cs-137 voidaan tunnistaa.
Mitä olet mielestäsi mitannut? Radonia ei annosnopeusmittarilla voi mitata. Tiedätkö edes mistä kirjoitat?nuokin yleismittarit pitäs säännöllisesti huoltaa ja kalibroida alan firmoissa. (Alnor)
- joku toinen
väärillä "tiedoillasi... kirjoitti:
Väität "mitanneesi" säteilyn lisääntymisen. Ammattini vuoksi olen seurannut suomalaisia sätelytasoja jo 30 vuotta. Sitä vanhempaa tietoa löytyy alan kirjallisuudesta. Luepa niitä, niin opit. Mitään säteilyn lisääntymiseen viittaavaa muutosta viimeisten 15 vuoden aikana ei ole esiintynyt.
Säteilyn yleismittarilla ei nykyoloissa ole paljonkaan käyttöä: Tshernobylin laskeumatakaan ei nykyisin voi annosnopeusmittarilla erottaa taustasäteilystä. Ainoa tapa havaita Tshernobylin laskeuman nuklideja on nuklispesifinen mittaus, jolla keinotekoiset isotoopit kuten Cs-137 voidaan tunnistaa.
Mitä olet mielestäsi mitannut? Radonia ei annosnopeusmittarilla voi mitata. Tiedätkö edes mistä kirjoitat?Mutta käsitän helposti,että radon lisääntyy,kun kallioperää murskataan.Vaikutus on tietysti paikallinen.Siksi kaupungeissa on enemmän säteilyä.Kaivokset,soramontut ja jopa betoni lisäävät säteilyä.Sen kai tunnustat?Pikkuhiljaa taustasäteily lisääntyy."Ammattimittaajana" luulisi sinunkin huomanneen tämän.Taitaakin olla sun mittaukset lööperiä?
- kirjoittanutkaan vai?
joku toinen kirjoitti:
Mutta käsitän helposti,että radon lisääntyy,kun kallioperää murskataan.Vaikutus on tietysti paikallinen.Siksi kaupungeissa on enemmän säteilyä.Kaivokset,soramontut ja jopa betoni lisäävät säteilyä.Sen kai tunnustat?Pikkuhiljaa taustasäteily lisääntyy."Ammattimittaajana" luulisi sinunkin huomanneen tämän.Taitaakin olla sun mittaukset lööperiä?
kirjoitit: "Sen kai tunnustat?Pikkuhiljaa taustasäteily lisääntyy." ja viestiketjun alussa:
"Vuonna 1990 ei säteilyt juuri ollenkaan. Vuonna 2000 oli jo säteilyt kohonneet( 5000-10000 kpl/min). Vuonna 2003 mittari rätisi jo jatkuvasti käänsi mittaria minne päin tahansa, (10000 kpl/min/cm^3). Vuonna 2004, 2005,2006,2007 ei ole tilanne parantunut, vaan näyttää kokoajan pahentuvan. Maapallon ytimestäkin päin jo säteilee! (Tulokset kuvaavat pikemminkin alarajaa, todellinen säteilyn määrä lienee suurempi.)
Puhuit itsesi ristiin. Ensin kasvoi ihan älyttömästi ja sitten vain pikkuhiljaa. Päätä nyt kummasta on kyse. - sama.
kirjoittanutkaan vai? kirjoitti:
kirjoitit: "Sen kai tunnustat?Pikkuhiljaa taustasäteily lisääntyy." ja viestiketjun alussa:
"Vuonna 1990 ei säteilyt juuri ollenkaan. Vuonna 2000 oli jo säteilyt kohonneet( 5000-10000 kpl/min). Vuonna 2003 mittari rätisi jo jatkuvasti käänsi mittaria minne päin tahansa, (10000 kpl/min/cm^3). Vuonna 2004, 2005,2006,2007 ei ole tilanne parantunut, vaan näyttää kokoajan pahentuvan. Maapallon ytimestäkin päin jo säteilee! (Tulokset kuvaavat pikemminkin alarajaa, todellinen säteilyn määrä lienee suurempi.)
Puhuit itsesi ristiin. Ensin kasvoi ihan älyttömästi ja sitten vain pikkuhiljaa. Päätä nyt kummasta on kyse.Olen aina sanonut,että säteily lisääntyy pikku hiljaa,koska lisääntyminen johtuu maan kaivamisesta.Ei sitä yhtäkkiä tehdä.
Kas näin:Kalliota murskattaessa syntyy lisää säteilypintaa muskeen koosta riippuen.Uraanikaivoksen hienossa murskeessa säteilypinta on jopa 10000 kertainen kiinteään kallioon verraten.Säteilyhän lähtee vain pinnasta,koska kiven läpi se ei juuri pääse. - Co Gema
sama. kirjoitti:
Olen aina sanonut,että säteily lisääntyy pikku hiljaa,koska lisääntyminen johtuu maan kaivamisesta.Ei sitä yhtäkkiä tehdä.
Kas näin:Kalliota murskattaessa syntyy lisää säteilypintaa muskeen koosta riippuen.Uraanikaivoksen hienossa murskeessa säteilypinta on jopa 10000 kertainen kiinteään kallioon verraten.Säteilyhän lähtee vain pinnasta,koska kiven läpi se ei juuri pääse.Ranskanpullat levittävät kaikensäteilyn maanteilleen, puistoihin, juomavesiin... Katso millä tavoin meille maailman suurimman rantap0mmin rakentanut lahjusvirma toimii, dokumenttielokuva, suomitxt; C O G E M A - A R E V A www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU
edelleen höpö kirjoitti:
Suomen ärhäkimmät luonnon säteilypaikat pvat edelleen Askolan Lakeakallio, Helsingin Kamppi, Enon Paukkajavaara jne. Ne ovat olleet sitä heti jääkaudesta alkaen, jolloin ne joko tulivat tai jäivät esille.
Luonnon säteily on suurin säteilyannoksen aiheuttaja. Luonnon säteilytasot ovat yleisesti hyvin pikkuhiljaa pienenemässä. Paikallisesti tilanne voi muuttua myös toiseen suuntaan: jotkin suot ovat aika rikkaita uraaniesiintymiä, kun virtaavan veden uraani saostuu turpeeseen.
Ihmisten säteilyaltistus kasvoi merkittävästi 70-luvulla, kun silloin (yhä typerät vihreät) esiintyivät energia-asiantuntijoina, ja huoneiden ilmastoinnin tukkimisen seurauksena saatiin aikaan paitsi entistä pahempi radon-ongelma, niin myös hometalo-ongelma.Radioaktiivinen hiiituhka rakennusaineena
"Ihmisten säteilyaltistus kasvoi merkittävästi 70-luvulla, kun silloin (yhä typerät vihreät) esiintyivät energia-asiantuntijoina, ja huoneiden ilmastoinnin tukkimisen seurauksena saatiin aikaan paitsi entistä pahempi radon-ongelma, niin myös hometalo-ongelma."
Radioaktiivisen hiilituhkan sekoittaminen rakennusbetoniin on tuerhaan aiheutettu mahdollisuus säteilyaltistumiselle:
"Radonia tulee sisäilmaan jonkin verran myös rakennusmateriaaleista, esimerkiksi betonista ja tiilestä. Kerrostalojen ylemmissä kerroksissa radon ei yleensä tule maaperästä vaan lähes yksinomaan rakennusmateriaaleista. Niistä aiheutuva radonpitoisuus on normaalisti pieni eikä aiheuta terveysongelmaa"
"Radonturvallinen rakennus" lähtee perustan, ei huoneiden, tuuletuksesta.- vikaan meni
väärillä "tiedoillasi... kirjoitti:
Väität "mitanneesi" säteilyn lisääntymisen. Ammattini vuoksi olen seurannut suomalaisia sätelytasoja jo 30 vuotta. Sitä vanhempaa tietoa löytyy alan kirjallisuudesta. Luepa niitä, niin opit. Mitään säteilyn lisääntymiseen viittaavaa muutosta viimeisten 15 vuoden aikana ei ole esiintynyt.
Säteilyn yleismittarilla ei nykyoloissa ole paljonkaan käyttöä: Tshernobylin laskeumatakaan ei nykyisin voi annosnopeusmittarilla erottaa taustasäteilystä. Ainoa tapa havaita Tshernobylin laskeuman nuklideja on nuklispesifinen mittaus, jolla keinotekoiset isotoopit kuten Cs-137 voidaan tunnistaa.
Mitä olet mielestäsi mitannut? Radonia ei annosnopeusmittarilla voi mitata. Tiedätkö edes mistä kirjoitat?Voi olla että viimeisen 30 vuoden aikana säteily ei ole lisääntynyt mutta otetaan 100 vuotta niin varmasti on lisääntynyt. 40-60-luvun ydinkokeet nostivat näet tason erilukemille eikä se ole senjälkeen paljon muuttunut. Näyttää kaikilla olevan omat kujeensa valehdella.
- mitannut
Tuossa on ollut noiden toisten kirjoituksia asiasta. Tuon säteilyn mittaaminen on ongelmallista. Sätelyn energia on niin suuri, ettei se näy helposti, sillä säteet kerkiävät lentää geigerputken seinille ennenkuin mittari voi reagoida ja syntyneet ja - merkkiset säteet neutraloivat toisensa niin, ettei synny mitään virtapulsseja. Ainoa suunta, jossa ne näkyvät heikosti kuitenkin on suunta, jossa sähkökenttä on poikittain säteiden tulosuuntaan nähden, jolloin osa säteilyn aiheuttamasta ionisaatiosta kerääntyy anodille ja katodille antamaan ilmaisevan pulssin. Tuo suunta on hyvin pienessä kulmassa langan suunnassa ja on todella hyvin vaikea suunnata tuota sellaiseen suuntaan, josta säteilyt tulevat, kun säteilylähteet a-voiml.t ovat pistemäisiä etäisyyden vuoksi. Mutta jotain havaintoja voi löytää, jos liikuttaa mittaria 45 asteen kulmassa alaspäin horosontista talvella, ja voi peilata sellaista kohtaa josta näyttää jotain tulevan, jolloin ehkä onnistuu jonkilaisen näytön saaminen säteilyistä. Sitten vain summaamaan eri suunnista tulevat säteilyt, niin saa jonkinlaisen arvion säteilyistä.
Pitäisi sitten laskea kaikenlaisia korjauskertoimia lisäksi, sillä todellinen säteilyn määrä on siis suurempi g-putken vajavuuden vuoksi. Ja lisäksi tulisi mitata eri jännitteillä, jotta saisi näkyviin erilaiset säteet. Röntgen ja gamma -alueen säteilyt ei näy tavallisella g-putkella. Niitäkin oli toisella laitteella mitatessa niin paljon, että jo havaitut yltivät säteiluturvan ylärajalle , eli pelkästään nuo energisemmät. Mutta toiset alemalla energiatasolla olevat jo pelkällä olemassaolollaan, jarrutusmatka ilmassa 35 mm, havaintojen mukaan, joka säde tuhoaa arviolta 5000 kpl soluja ihmiskehossa ja mittausten mukaan niitä on kesäisin 5 kpl/min kuutiomillimetrissä. Talvella säteily muuttuu siten, että toisenlainen tuho voi olla edessä helmikuun lopulla.
Kyllä nuo ovat aivan totta ja jos ei säteilyä olisi, niin ei ne mittarilla näkyisi!
Ko lainatussa mittarissa g-putkessa on vismuttiputki ulkoreunalla, joka ilmeisesti kerää hyvin säteilyjä. - Luonnon ydinsaaste
0lkilu0don ydi nv0imalan tuottama 'tausta' säteily on erityisen voimakas 50km säteellä; alla kartta säteilytyksestäsi N eu trinica O y: raportista 2008 http://erilainen.files.wordpress.com/2011/05/tau-stasis.jpg?w=700&h=398
Raportin mukaan (GTK kartan mukaan suomen huonolaatuisimpaan maankuoren halkeamaan) rakennettava AR E VAn lahjus-saaste-vika maailman suurin testikoepönttö lisää suomalisten taustasäteilyä 10%.
Se on siis luonnollista, siis lahjuksien jako. Josko säteilee, lue loput http://wp.me/px1AT-CY - Maantapa
Selkämerellä oli kaloja vielä 1978 - silloin alkoivat 0lkilu0d0n tritiumpäästöt 24/7/365. Tänä vuonna TV0n merisäteilytykset lienevät noi 6 TERA becquereliä vuodessa... Eräs syyllinen on ydintörkyiliöiden hillitön rötöstely esim yli ikäiset polttoainesauvat yli ikäisellä laitoksella jotka olisi pitänyt jo sulkea... Onneksi on uusi rantakoepommi tekeillä; poliittinen suo-koneemme leikkaisi kiinni ilman A R E V A N 0lkilu0t0 kolmosen maan tapa -voitelua.
Jotkut sanovat kalojen jo kadonneen? Eniweis Itämeri on maailman säteilevin meri; 125 Bq/m3
Vertaa: Tyyni valtameri 4 Bq/m3, Intian valtameri 3 Bq/m3, Atlantti 3 Bq/m3 jne...
http://erilainen.files.wordpress.com/2011/05/radiation1_h.jpg?w=700&h=350
125 3
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Päästöistä käyrät http://preparator.files.wordpress.com/2011/05/triti-olkivetta-ot4s.jpg?w=681&h=466, sivun alkuun http://wp.me/px1AT-CY- futyut
Vai on kalat Selkämereltä kadonneet! Kyllä siellä niitä kesällä oli, eli taaskin vihreä valhe.
- tri tium
Tiesitkö että
Jokaiseen kilowattiin jonka ydin v0ima tuottaa, tarvitaan dieselöljyä 4-10 kilowattia - kaivostoimintaan, jalostukseen jne.
Tiesitkö että
Jokaisesta neljästä ydinkilowatista kolme työnnetään mereen 'hukkalämpönä'
kalojen kuolemaksi.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ynnäsitkö että parhaimmillaan (?) yhtä töpseliisi tuotettavaa ydinkilowattia varten kulutetaan uraanin ja plutoniumin lisäksi 40 kilowatin edestä dieselöljyä.
Voiko hullumpaa enää olla? Eihän toki, sanoo ydinvoideltu.
Ai siis mikäkö tua meriä lämmittää happamoittaa? Onneksi niitä tuplakerrosp0mmeja suunnitellaan rannoille lisää, Pohjanlahti, se on keitettävä tritiumiliemeksi.- lähdetietue
Ihanko itse nuo luvut keksit? Noin suurta skeidaa ei lue edes greenpaecen sivuilla.
lähdetietue kirjoitti:
Ihanko itse nuo luvut keksit? Noin suurta skeidaa ei lue edes greenpaecen sivuilla.
Yksi kohta lähellä totuutta
"Jokaisesta neljästä ydinkilowatista kolme työnnetään mereen 'hukkalämpönä'
kalojen kuolemaksi."
Korjattuna
"Jokaisesta kolmesta ydinkilowattitunnista kaksi kilowattituntia työnnetään mereen hukkalämpönä-"
lisäksi: lämpö ei juuri aiheuta kalakuolemia, vaan edesauttaa meren rehevöitymistä. Muutoin ydinvoimalat aiheuttaa kalakuolemia Suomessa noin 10t/vuosi/reaktori. Hiililauhdevoimaloilla on sama ominaisuus.
Muiden väitteiden osalta haluaisin nähdä edes jonkinlaisen lähteen. Vaikuttaa ihan sekoilulta.- taidat sekoittaa
megawatit ja kilowatit
- Voi.poloisia
Viherpellen "ynnäsitkö töpseliisi" kertoo tasosta. Sähkö tulee töpselistä ja rahaa saadaan seinästä, mitäs sitä lähiössä muuta kaipaakaan.
- Uraani halkeaa....
Kaikella kunnioituksella: Haistakaa paska. Kyllä ne meitä viisaammat ihmiset on asiat päättänyt meidän eduksi. Niinkauan kun suomessa ei yksikään ydinvoimala kosahda ei kannata valittaa. Viherhipeille pitäisi toteuttaa lopullinen ratkaisu.
http://www.youtube.com/watch?v=0Fx0TBYMH_k- No juu
Itseäsikö tarkoitat?
- mitannut
Nuo havaitut säteilyt peräisin atomivoimaloista, jotka näkyy selvästi ja josta on selviä ja kongreettisia havaintoja! Eli ovat absolut totta!!
Laskeskelut osoittavat nuiden säteilyjen biologiset tuhot! - K.Late
Jos meillä on ollut luonnonreaktoreita abautten pari miljardia vuotta sitten, niin niitä on ollut vielä paljon enemmän abautten 4 miljardia vuotta sitten. Itse voisin kuvitella jätiläisreaktoreita, jotka tulivat sopivasti kriittisiksi U235 pitoiseen olessa ehkä abautten 20%. Sellaiset superkalderat ehkä sulivat maan sisään, mutta sitä ennen sylkivät valtavan määrän radioaktiivista aerosolia ympäristöönsä, koko planeetan ilmakehään.
Elämää oli silloin vain merissä. Vesi oli hyvä suojautumiskeino säteilyltä, mutta ei sekään täydellinen. Kehittyneet aitotumaiset yksisoluiset olivat kehittäneet monia suojauskeinoja radioaktiivista säteilyä vastaan ja samoja yksisoluisia löydetään elossa vieläkin.
Elämä nousi maalle vasta noin 600-500 miljoonaa vuota sitten, kun taustasäteily oli riittävästi heikentynyt.
Valaiden sanotaan palanneen mereen, jostakin kumman syystä. Sitä ennen niiden oletetaan olleen isokokoisia maanisäkkäitä. Jos valaalle temppu onnistuikin, niin onnistuuko se enää meille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632172Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."61826Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2381334En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71970Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.88960Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?196944Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21905Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39750- 19746
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93719