Helsingi Sanomien mukaan "Presidentti" Halonen yllyyttää hoitajia lakkoon. Hän vähät välittää esim. Lastenlinnan sairaalan lasten turvallisuudesta. Sellainen akateemikko telaketju feministi meillä on pressana. Keinoja kaihtamatta. Presidentti yllyttää, huh, huh. Ja "se" käy vielä ulkomaillakin puhumassa Suomen asioista. Mutta tärkeintähän on se, että "se" on nainen, itseasiassa mun mielestä "se" ei ole nainen. Pahemman luokan fanaatikko.
Halonen
yllyttää.....
191006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
niin ja samalla irtisanoutumaan, niin se pitää ymmärtää.
Lähinnä mietin tuota rooliristiriitaa. Halonen nyt joka tapauksessa on istuva presidentti, mutta ottaa työmarkkinaselkkaukseen kantaa SAK:n entisenä lakimiehenä.
Minusta hyvin outoa, puheoikeus toki hänellä kuumaan keskustelun aiheeseen pitää olla ja uskoakseni moni jopa odottaa Kekkosen aikaista "nyrkki pöytään" -jyrähdystä. Nykyisillä valtarakenteilla presidentin omasta mielestäni tulisi pysyttäytyä vähintään objektiivisena ja mieluiten etäällä, asettumatta julkisesti minkään tahon taakse.
Erinomaisen mielenkiintoinen asetelma.
Pitää muistaa, että mahdollinen irtisanoutuminen kohdistuu ensisijaisesti vakavasti sairaisiin lapsiin ja synnyttäjiin. Mikähän tässä tilanteessa Presidenttimme viesti oikein on?
Ennen wanhaan tässä maassa on on kakarat syntynyt saunoihin.
Ja mikä on "vakava" sairaus? Elintasotaudit ja röökitaudit sun muut HIV:t ei pitäisikään kuulua julkiselle sektorille. Jokainen maksakoon ite omien ryssimiensä kustannukset.
Kuka muistaa vielä veturimiesten lakon? Sehän päättyi siihen, kun Kekkonen sanoi, että junien on kuljettava! Asia oli sillä selvä ja veturimiehet palasivat ruotuun.
Onko nykyisellä Presidentillämme samanlaista arvovaltaa, kuin Kekkosella oli? Mitä mieltä olette?
Toiset saavat asiat järjestykseen!
Nykyisen presidentin valtaoikeuksia on kavennettu.
Halosella ei ole samanlaista valtaa kuin Kekkosella aikoinaan. Hän ei voi lopettaa lakkoja kuten Kekkonen. Olisi hyvä muistaa tämä.
On jotenkin kummallista, että Halosta haukutaan siitä, että hän ei ota kantaa, toisaalta vaaditaan arvojohtajuutta ja sitten perään lyödään kovalla kädellä nyrkkiä pöytään ja huudetaan, että älä puutu tähän, tämä ei kuulu sinun valtapiiriisi.
Miksi näin?
Nykyinen arvoisa Presidenttimme ei ota mielestäni kantaa työtaisteluihin.
Käsitykseni mukaan Presidenttimme tulisi kuitenkin ottaa kantaa yhteiskuntaa vakavasti vaarantaviin tilanteisiin, kuten esimerkiksi hoitajien työtaisteluun. Mikäli olen vääräässä, ole hyvä ja ilmoita, missä kohtaa ja miten.
Arvovallasta viis, mutta mikä on Presidenttimme kanta hoidonpuutteessa kuoleviin lapsiin. Onko hoitajien palkka kuitenkin ensisijainen?
Haluaisin kuulla edes jonkin kommentin tästä aiheesta.
Jos haluaa ottaa kantaa asiaan presidenttinä, se pitää sitten tehdä siinä roolissa, eikä vuosien takaisesta positiosta, kuten tuolla aiemmin jo sanoin (SAK:n lakimies) käsin.
Nykyisillä valtaoikeuksilla presidentillä käsittääkseni ei ole mitään sanomista koko jupakkaan. Hallituksen yli on mielestäni jo kävelty riittävästi.
Hänhän lausui mielipiteensä hoitsujen lakosta. Ylittikö hän siis mielestäsi toimivaltansa?
Toisaalta, odotan Presidentiltämme jonkinlaista kannanottoa yhteiskuntaamme vakavasti uhkaavaan vaaraan, koska kyseessä on vakavasti sairaiden lasten henki.
Juuri tätä tarkoitin. Hän otti kantaa, korostaen kuitenkin, että tekee sen SAK:n entisenä lakimiehenä, ei presidenttinä.
Mitä kukakin nyt ajattelee kuolevista lapsista? Kauheaa tietysti. Miksi se syyttävä sormi osoittaa hoitajia, miksi ei työnantajaa. Hallituksen tämä asia pitää käsitellä. Lehdissä on mainittu, että valtio on saanut yllättäen ylimääräistä 1.5 miljardia. Mikä olsi parempi paikka sille, kuin hoitajien palkankorotus.
Mites jos nikopettereiden vanhemmat vaikka luopuisivat parista punaviinipullosta ja cafelattesta ja laittaisivat nikopetterin yksityiselle hoitoon?
Käswittämätön juttu että hyvin toimeentulevat ihmiset ovat itkemässä julkisen palvelun perään. Kai heidän pitäisi saada tila-autolla taikka katumaasturillekin huollot julkisista varoista?
Emme tarvitse julkisia palveluja, yksityiset hoitavat paremmin. Se vain tarkoittaa myös sitä, että kunnalisveroprosentti on nolla, nykyisen 20 prosentin sijaan!
Arvoisan Presidenttimme tulisi ottaa kantaa maatamme ja kansakuntaamme vakavasti kohtaavaan uhkaan. Pelkkä hymyily ei tässä tapauksessa mielestäni enää riitä!
Mielestäni Arvoisan Presidenttimme tulisi myös päivittää rikoslain tuntemustaan.
Rikoslaissa on nykyään myös terrorismia koskeva luku 34a, joka toki olisi hyvä tuntea ja sisäistää.
Budhalaisuudessa on ikiaikaisesti hymy koettu sympaattiseksi eleeksi. Halonen käyttää tätä, ikuisen pakonomaisen hymyn symboliikka tietoisesti, vain sympatioita kalastaakseen.
Mielestäni Halonen voisi jo nyt lopettaa tuon pakonomaiseksi koetun hymyilyn. Tärkempää ovat asiat, ei hymyily!
Presidenttimme pakonomainen hymyily ja pakonomaiset feministiset toimet (ruusujen jaot etc.) vetoavat kansakuntamme tyhmimpiin. Voikohan tätä nyt sitten mitenkään välttää?