yksinäni valvon ja

tässä yön tunteina tuli mieleen,
onko täällä puheltu osessionesta=riivaajat?

fasistinen hegemonian vastainen elokuva (tuo oli suora lainaus antti alasen elokuvaoppaasta)
vuodelta -43.
ohjaaja: luchino fisconti

saanut myös uudelleen filmatisoinnin mm.
bob rafaelson: postimies soittaa aina kahdesti-81

oma mielipiteeni tietysti ensin:

yksinäinen kulkumies saapuu syrjässä olevaan huoltoasemaan töitä kysymään.
kekkaa rasvaisen/öljyisen omistaja-mekaanikon kauniin vaimon ja soppa on valmis, kun kutina alkaa. molemmilla.
aviomies pitäisi saada päiviltä, alkaa siis suunnittelu....

molemmat yllämainitut (niitä on jokunen muukin),
ovat hyviä, mutta varsinkin tuoreempi versio,
pääparinaan jack nicholson/jessica lange
taitaa iskeä nuorempaan polveen paremmin.
ja molemmat ovat siinä kylläkin siunatun hyviä.

mielestäni jokin siinä kuitenkin tökkii,
siis alkuperäiseen verrattuna.

mielipiteitä, vanhat ja uudet,
ellette nyt ihan lähiaikoina ole asiasta keskustelleet.
6319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olenhan minä elokuvan nähnyt, mutta siitä on jo vuosikymmeniä aikaa, eikä silloin tehnyt suurta vaikutusta nuoreen vihaiseen mieheen.

katsoin noin kuukausi sitten Tay Garnettin version The Postman Always Rings twice, joka lienee ensimmäinen filmattu versio tarinasta. Vanha, vähemmän vihainen, mies alkoi olla jo kypsä ymmärtämään tarinan vivahteet.

Äänestä
  • ensimmäinen filmattu versio taitaapi olla
    pierre chenal: le dernier tourant -39

    ja sen jälkeen näkemäsi garnettin versio :))

    hyvä että vihaista nuorta ja vanhempaakin kiinnostaa filmi,
    joka vanhana versiona ehkä iskee parhaiten.
    himohan on silloin vielä ollut "mustalla listalla" :))

    Äänestä

  • pikku mui kirjoitti:

    ensimmäinen filmattu versio taitaapi olla
    pierre chenal: le dernier tourant -39

    ja sen jälkeen näkemäsi garnettin versio :))

    hyvä että vihaista nuorta ja vanhempaakin kiinnostaa filmi,
    joka vanhana versiona ehkä iskee parhaiten.
    himohan on silloin vielä ollut "mustalla listalla" :))

    Tuota italialaista versiota en tunne(tietenkään!!)Omasta mielestäni paras näkemäni versio juuri tuo Garnettin vanha black/white-juttu.

    Onhan tuon Rafaelsonin uudemman versiossa hyvätkin puolensa(Langen ja Nicholsonin köyrintä keittiön pöydällä),mutta kyllä se kokonaisuutena aika kylmäksi jättää.Jessica Lange tietty aina katsomisen arvoinen.

    Himo oli "mustalla listalla" Hollywoodissa 40/50- luvulla mutta,ehkäpä juuri sen listan kiertäminen on tehnyt monesta tuon ajan elokuvasta mielleyhtymiä herättelevän,vihjailevan eroottisen kokemuksen(esim.Gildassa 1946,Rita Hayworthin syystä kuuluisa ,silkkihansikkaan aistikkaasti riisuuva otos tuo taatusti aika monelle välittömästi "kivan vision" silkkisukasta,joka rullaantuu pois naisen jalasta..)esimerkkejä löytyy paljon.

    Monesti tuollainen vihjailevampi himon/erotiikan kuvaus enemmän selkäydintä kutkutteleva kuin tuollainen uudemman elokuvan suorasukaisempi pikkupornoilu,jonka tyyliin kuuluu,että aina pitää naisnäyttelijän tisut vilauttaa.
    Jos pornoa haluan katsoa,sitten katsotaan kunnon hard-corea,ei mitään pikkupornoilua,erotiikka onkin sitten toinen taiteenlaji.

    Äänestä

  • Jenkkilänkkäri kirjoitti:

    Tuota italialaista versiota en tunne(tietenkään!!)Omasta mielestäni paras näkemäni versio juuri tuo Garnettin vanha black/white-juttu.

    Onhan tuon Rafaelsonin uudemman versiossa hyvätkin puolensa(Langen ja Nicholsonin köyrintä keittiön pöydällä),mutta kyllä se kokonaisuutena aika kylmäksi jättää.Jessica Lange tietty aina katsomisen arvoinen.

    Himo oli "mustalla listalla" Hollywoodissa 40/50- luvulla mutta,ehkäpä juuri sen listan kiertäminen on tehnyt monesta tuon ajan elokuvasta mielleyhtymiä herättelevän,vihjailevan eroottisen kokemuksen(esim.Gildassa 1946,Rita Hayworthin syystä kuuluisa ,silkkihansikkaan aistikkaasti riisuuva otos tuo taatusti aika monelle välittömästi "kivan vision" silkkisukasta,joka rullaantuu pois naisen jalasta..)esimerkkejä löytyy paljon.

    Monesti tuollainen vihjailevampi himon/erotiikan kuvaus enemmän selkäydintä kutkutteleva kuin tuollainen uudemman elokuvan suorasukaisempi pikkupornoilu,jonka tyyliin kuuluu,että aina pitää naisnäyttelijän tisut vilauttaa.
    Jos pornoa haluan katsoa,sitten katsotaan kunnon hard-corea,ei mitään pikkupornoilua,erotiikka onkin sitten toinen taiteenlaji.

    itse olen, garnettin versiota näkemättä,
    ehdottomasti viscontin kannalla.
    johtuneepi tietenkin siitä,
    että mies kuuluu lemppariohjaajiini :)

    ja kyllä,
    olet ehdottomasti oikeassa tuossa vähän piilossa
    pidetyn erotiikan kuvitelmassa,
    kuin että kaikki heti ja kerralla :))

    Äänestä

Ossessione
Rafelson
Visconti

Äänestä
  • tarkkasilmäinen lukijamme muistutti kirjoittajan virheistä,
    joita väsyneenä puoli viiden aikaan viimeyönä oli lapsellisuuksissaan tehnyt, kiitos :)

    niin pahoja virheet eivät kuitenkaan olleet,
    etteikö tarkkasilmäinen lukijamme olisi
    erehtynyt elokuvasta ja ohjaajista.

    yritän saada nämä oireeni kuriin,
    jotta tästä eteenpäin voimme kaikki
    rauhassa keskittyä tekstiin etsimättä virheitä.

    hyvää alkanutta matkaa sinulle,
    valitsemallasi oikeudenmukaisella tiellä :))

    ps. lähetän tämän uhkarohkeana ilman korjausohjelman käyttöä ;))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pikku mui kirjoitti:

tässä yön tunteina tuli mieleen,
onko täällä puheltu osessionesta=riivaajat?

fasistinen hegemonian vastainen elokuva (tuo oli suora lainaus antti alasen elokuvaoppaasta)
vuodelta -43.
ohjaaja: luchino fisconti

saanut myös uudelleen filmatisoinnin mm.
bob rafaelson: postimies soittaa aina kahdesti-81

oma mielipiteeni tietysti ensin:

yksinäinen kulkumies saapuu syrjässä olevaan huoltoasemaan töitä kysymään.
kekkaa rasvaisen/öljyisen omistaja-mekaanikon kauniin vaimon ja soppa on valmis, kun kutina alkaa. molemmilla.
aviomies pitäisi saada päiviltä, alkaa siis suunnittelu....

molemmat yllämainitut (niitä on jokunen muukin),
ovat hyviä, mutta varsinkin tuoreempi versio,
pääparinaan jack nicholson/jessica lange
taitaa iskeä nuorempaan polveen paremmin.
ja molemmat ovat siinä kylläkin siunatun hyviä.

mielestäni jokin siinä kuitenkin tökkii,
siis alkuperäiseen verrattuna.

mielipiteitä, vanhat ja uudet,
ellette nyt ihan lähiaikoina ole asiasta keskustelleet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu