Hei vaan kaikille!
Taitaa tulla sateinen päivä,ei paljon motoristia hymyilytä:)
Asiaan
Politiikassa alkoi viime vaaleista muutoksen ajat.
Sosialistinen mielivalta rusahtelee murtuessaan kun ihmiset ovat huomanneet että on olemassa parempiakin vaihtoehtoja joista paras on perussuomalaiset.
Perussuomalaisten ja muiden oikeistolaisten työtä on kovasti haitannut sosialistien levittämä perätön propaganda jossa kaikki terveän linjan omaavat yhtymät leimataan oitis äärioikeisto-kiihkoilijoiksi.
Äärioikeistosta puheen ollen,miksi sitten sanotaan että se on paha?Tehdäänpä vertailua:
AJATELKAA:Kommunistit edustavat äärivasemmistoa,heidän joukostaan löytyy maltillisia mutta myös erittäin jyrkkiä ryhmiä.Nämä jyrkimmät heistä,jotka saavat sivistyksensä mm.POMMINHEITTÄJÄ ja KAPINATYÖLÄINEN-lehdistä,ovat säästyneet kritiikiltä täysin,syy:Sosialistisilla piireillä riittävä ylivoima,mutta tätähän ei tavallinen demarien/vasemmiston äänestäjä tule edes ajatelleeksi.
Myös vasemmistoliitosta löytyy hyvin suvaitsematonta ainesta,vaikka he jatkuvasti suvaitsevaisuudesta puhuvatkin.
TODELLISTA äärioikeistolaista ainesta on vähän ja he ovat negatiivisen kritiikkinsä ansainneet.
On siis väärin yleistää kaikki oikeistolainen politiikka tuon epäoikeudenmukaisen "ääri"-nimikkeen alle kun siitä kerran ei ole kysymyskään.
Mutta tällä tavoin vasemmistopiirit ovatkin meitä terveen ajattelutavan omaavia mustamaalanneet ja vielä siihen päälle väittävät puheidemme olevan populismia.Eikös tämä äärioikeistolla ratsastaminenkin ala jo olla aikamoista populismia?
Sosialistipiirien ote koko Euroopassa on ollut rautainen.
Muistatteko Jörg Haiderin FPÖ-puolueen julman kohtalon?
ITÄVALLAN vapaa kansa suoritti omissa vapaissa vaaleissaan LAILLISEN äänestyksen joka ei sitten Euroopan sosialisteille ollutkaan mieluinen ja maa pantiin boikottiin.MILLÄ OIKEUDELLA?JOS MIELEESI TULI VANHA NEUVOSTOLIITTO,AJATTELIT AIVAN LOOGISESTI.
Vaalitapahtuma järjestetään jotta kuultaisiin kansan mielipide.Jos niin on että kansan mielipiteellä pyyhitään takapuolta aina kun siltä sattuu tuntumaan niin se ei kyllä tue minkään tämän päivän puolueen linjaa.
Ajatelkaa jos Suomen vaalitulos ei olisikaan kelvannut Euroopalle ja olisimme joutuneet boikottiin,kova paikka olisi ollut.
Kannanottoja!
Taitaa tulla sateinen päivä,ei paljon motoristia hymyilytä:)
Asiaan
Politiikassa alkoi viime vaaleista muutoksen ajat.
Sosialistinen mielivalta rusahtelee murtuessaan kun ihmiset ovat huomanneet että on olemassa parempiakin vaihtoehtoja joista paras on perussuomalaiset.
Perussuomalaisten ja muiden oikeistolaisten työtä on kovasti haitannut sosialistien levittämä perätön propaganda jossa kaikki terveän linjan omaavat yhtymät leimataan oitis äärioikeisto-kiihkoilijoiksi.
Äärioikeistosta puheen ollen,miksi sitten sanotaan että se on paha?Tehdäänpä vertailua:
AJATELKAA:Kommunistit edustavat äärivasemmistoa,heidän joukostaan löytyy maltillisia mutta myös erittäin jyrkkiä ryhmiä.Nämä jyrkimmät heistä,jotka saavat sivistyksensä mm.POMMINHEITTÄJÄ ja KAPINATYÖLÄINEN-lehdistä,ovat säästyneet kritiikiltä täysin,syy:Sosialistisilla piireillä riittävä ylivoima,mutta tätähän ei tavallinen demarien/vasemmiston äänestäjä tule edes ajatelleeksi.
Myös vasemmistoliitosta löytyy hyvin suvaitsematonta ainesta,vaikka he jatkuvasti suvaitsevaisuudesta puhuvatkin.
TODELLISTA äärioikeistolaista ainesta on vähän ja he ovat negatiivisen kritiikkinsä ansainneet.
On siis väärin yleistää kaikki oikeistolainen politiikka tuon epäoikeudenmukaisen "ääri"-nimikkeen alle kun siitä kerran ei ole kysymyskään.
Mutta tällä tavoin vasemmistopiirit ovatkin meitä terveen ajattelutavan omaavia mustamaalanneet ja vielä siihen päälle väittävät puheidemme olevan populismia.Eikös tämä äärioikeistolla ratsastaminenkin ala jo olla aikamoista populismia?
Sosialistipiirien ote koko Euroopassa on ollut rautainen.
Muistatteko Jörg Haiderin FPÖ-puolueen julman kohtalon?
ITÄVALLAN vapaa kansa suoritti omissa vapaissa vaaleissaan LAILLISEN äänestyksen joka ei sitten Euroopan sosialisteille ollutkaan mieluinen ja maa pantiin boikottiin.MILLÄ OIKEUDELLA?JOS MIELEESI TULI VANHA NEUVOSTOLIITTO,AJATTELIT AIVAN LOOGISESTI.
Vaalitapahtuma järjestetään jotta kuultaisiin kansan mielipide.Jos niin on että kansan mielipiteellä pyyhitään takapuolta aina kun siltä sattuu tuntumaan niin se ei kyllä tue minkään tämän päivän puolueen linjaa.
Ajatelkaa jos Suomen vaalitulos ei olisikaan kelvannut Euroopalle ja olisimme joutuneet boikottiin,kova paikka olisi ollut.
Kannanottoja!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos tuo nyt ei ollut populismia, niin mikä sitten?
Aivan.
-kirjoitukseni oli mielestäsi populismia.
-kirjoitin sosialistien populistisista aseista uutta oikeistoa vastaan.
-vasemmistojen mielestä uusoikeistojen politiikka on pelkkää populismia.
-pikkupoikana pelasin tietokoneella peliä jonka nimi oli Populous.
Pointti oli se että populismi käsitteenä on turha ja mitään sanomaton,koska mitä tahansa voidaan väittää populismiksi.
Uusoikeiston kannattajana katsoin tarpeelliseksi tuoda tämän populismiin syyllistymisen laajuuden julki koska sitä on käytetty aseena vain yksipuolisesti ja meitä vastaan.
Samaan sarjaan kuuluu juttu ilmiöstä nimeltä rasismi joka kohdistuu vain mustiin ja tummiin muttei koskaan valkoisiin.
Jep , eipä tuohon voi paljon lisätä!