Suurvalta Venäjä?

USA ja Venäjä on kaksi suurvaltaa sanotaan, mutta mikä Venäjästä nykyisin niin ihmeellisen suurvallan tekee?

Kiinan väkiluku 1 306 313 812
Intian 1 080 264 388
Euroopan Unioni 492 964 961
Yhdysvallat 300 241 000

Siinä väkiluvultaan suurimmat, Venäjä on sijalla 8 siellä populaa 142 893 540 ja se laskee vauhdilla, keski-ikä lyhenee ja syntyvyys on romahtanut. Rahaa ei jää peruspalveluihin kun tuolla kuitenkin pienellä väkimäärällä pyritään pitämään isoa armeijaa, ydinaseita, avaruusohjelmaa jne.

Kaasuko tuosta Venäjästä suurvallan tekee ja saa Putinin uhittelemaan?
10384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

verrattavissa, paitsi neuvostoaikaiselta ydinase-arsenaaliltaan. Kiina on yksittäisistä valtioista se toiseksi mahtavin, ennen pitkää Venäjä on Kiinaan verrattuna sama kuin Kanada Yhdysvalloille.

Kiinalaiset myös nykyään elävät pidempään kuin venäläiset keskimäärin, pelkkien miesten elinaikavertailuista taas ei kannata edes puhua...

Äänestä

USA:n väkiluku on kovin pieni, vain neljäsosa Kiinan väkiluvusta, joten jos Venäjä on USA:n väkiluvusta puolet, niin...

Äänestä
  • taloudeltaan Venäjää suurempia. Tulevaisuudessa ero vain kasvaa. Myös Yhdysvallat jää jälkeen ennen pitkää.

    Äänestä

  • jo nyt kirjoitti:

    taloudeltaan Venäjää suurempia. Tulevaisuudessa ero vain kasvaa. Myös Yhdysvallat jää jälkeen ennen pitkää.

    USA:n talous on todella heikolla pohjalla, sen kansantuote perustuu lähinnä sotateollisuuteen ja toinen toistensa paitojen pesemiseen sekä valtavaan lainanottoon. Teollinen tuotanto on vähentynyt mitättömäksi. Dollari on alamäessä. BKT on silmänlumetta, koska juuri eilen oli esillä, että hoitajien palkat esim. ovat USA:ssa 6000 kuussa, mutta myös esim. asuntojen hinnat ovat kaksinkertaiset Suomeen verrattuna, joten todellinen elintaso ei ole niin suuri, kuin BKT:stä voisi päätellä.

    Itsekin olet käsittänyt, että Kiinan talous ohittaa kohta kokoluokassa USA:n talouden. Silloin käsität myös, että USA:n merkitys maailman taloudessa vähenee ja kun Kiinassa on saatu rakennettua tarpeeksi teollisuutta ja infrastruktuuria, heidän ei enää ole tarve lainata amerikkalaisille rahaa, jotta näillä olisi varaa ostaa kiinalaista tuotantoa, vaan Kiina voi lisätä oman kansan ostovoimaa ja sallia hintatason nousun, jolloin amerikkalaisten kulutuskysyntää ei enää tarvita, ostajat löytyy omasta maasta, Euroopasta ja Intiasta. Jos jotain käsität makrotaloudesta, niin mietipä mihin kiinalaiset tarvitsevat amerikkalaisia, jos tuotantolaitokset on Kiinassa ja infrastruktuuri edes kohtuukunnossa, eikä amerikkalaisilla ole paljonkaan tuotantoa, millä he voisivat hankkia tulot kiinalaisten tuotteiden ostamiseen, jenkit kun eivät saa ostovoimaa kiinalaisen tuotannon hankkimiseen toinen toistensa paitoja pesemällä, vaan pääosin velkarahalla tällä hetkellä. Eikä Kiinan kannata luotottaa USA:aa loputtomiin, vaan kannattaa antaa vähitellen ostovoima oman maan kansalaisille siltä osin, kun nyt tuotteet annetaan velaksi jenkeille.

    Äänestä

  • pohjalla! kirjoitti:

    USA:n talous on todella heikolla pohjalla, sen kansantuote perustuu lähinnä sotateollisuuteen ja toinen toistensa paitojen pesemiseen sekä valtavaan lainanottoon. Teollinen tuotanto on vähentynyt mitättömäksi. Dollari on alamäessä. BKT on silmänlumetta, koska juuri eilen oli esillä, että hoitajien palkat esim. ovat USA:ssa 6000 kuussa, mutta myös esim. asuntojen hinnat ovat kaksinkertaiset Suomeen verrattuna, joten todellinen elintaso ei ole niin suuri, kuin BKT:stä voisi päätellä.

    Itsekin olet käsittänyt, että Kiinan talous ohittaa kohta kokoluokassa USA:n talouden. Silloin käsität myös, että USA:n merkitys maailman taloudessa vähenee ja kun Kiinassa on saatu rakennettua tarpeeksi teollisuutta ja infrastruktuuria, heidän ei enää ole tarve lainata amerikkalaisille rahaa, jotta näillä olisi varaa ostaa kiinalaista tuotantoa, vaan Kiina voi lisätä oman kansan ostovoimaa ja sallia hintatason nousun, jolloin amerikkalaisten kulutuskysyntää ei enää tarvita, ostajat löytyy omasta maasta, Euroopasta ja Intiasta. Jos jotain käsität makrotaloudesta, niin mietipä mihin kiinalaiset tarvitsevat amerikkalaisia, jos tuotantolaitokset on Kiinassa ja infrastruktuuri edes kohtuukunnossa, eikä amerikkalaisilla ole paljonkaan tuotantoa, millä he voisivat hankkia tulot kiinalaisten tuotteiden ostamiseen, jenkit kun eivät saa ostovoimaa kiinalaisen tuotannon hankkimiseen toinen toistensa paitoja pesemällä, vaan pääosin velkarahalla tällä hetkellä. Eikä Kiinan kannata luotottaa USA:aa loputtomiin, vaan kannattaa antaa vähitellen ostovoima oman maan kansalaisille siltä osin, kun nyt tuotteet annetaan velaksi jenkeille.

    "että hoitajien palkat esim. ovat USA:ssa 6000 kuussa"

    Kuulostaa paljolta, mutta eihän se riitä mihinkään koska he joutuvat itse maksamaan lasten opiskelun ja kaiken terveydenhuollon yms. Sairaskuluvakuutukset ovat niin kallitta, että suurimalla osalla keskiluokasta ei niihin ole varaa. Vakuutusmaksut ovat myös ihan järjettömiä usassa. 6000 donaa on aivan älyttömän vähän kun laskee, että kaikki on maksettava itse. Monet yritykset tarjoavat työntekijöilleen terveydenhuollon ja hammashoidon, ne ovat niin haluttuja etuuksia USAssa, että moni on valmis työskentelemään niiden vuoksi mitättömällä palkalla.

    Äänestä

  • pohjalla! kirjoitti:

    USA:n talous on todella heikolla pohjalla, sen kansantuote perustuu lähinnä sotateollisuuteen ja toinen toistensa paitojen pesemiseen sekä valtavaan lainanottoon. Teollinen tuotanto on vähentynyt mitättömäksi. Dollari on alamäessä. BKT on silmänlumetta, koska juuri eilen oli esillä, että hoitajien palkat esim. ovat USA:ssa 6000 kuussa, mutta myös esim. asuntojen hinnat ovat kaksinkertaiset Suomeen verrattuna, joten todellinen elintaso ei ole niin suuri, kuin BKT:stä voisi päätellä.

    Itsekin olet käsittänyt, että Kiinan talous ohittaa kohta kokoluokassa USA:n talouden. Silloin käsität myös, että USA:n merkitys maailman taloudessa vähenee ja kun Kiinassa on saatu rakennettua tarpeeksi teollisuutta ja infrastruktuuria, heidän ei enää ole tarve lainata amerikkalaisille rahaa, jotta näillä olisi varaa ostaa kiinalaista tuotantoa, vaan Kiina voi lisätä oman kansan ostovoimaa ja sallia hintatason nousun, jolloin amerikkalaisten kulutuskysyntää ei enää tarvita, ostajat löytyy omasta maasta, Euroopasta ja Intiasta. Jos jotain käsität makrotaloudesta, niin mietipä mihin kiinalaiset tarvitsevat amerikkalaisia, jos tuotantolaitokset on Kiinassa ja infrastruktuuri edes kohtuukunnossa, eikä amerikkalaisilla ole paljonkaan tuotantoa, millä he voisivat hankkia tulot kiinalaisten tuotteiden ostamiseen, jenkit kun eivät saa ostovoimaa kiinalaisen tuotannon hankkimiseen toinen toistensa paitoja pesemällä, vaan pääosin velkarahalla tällä hetkellä. Eikä Kiinan kannata luotottaa USA:aa loputtomiin, vaan kannattaa antaa vähitellen ostovoima oman maan kansalaisille siltä osin, kun nyt tuotteet annetaan velaksi jenkeille.

    En toki silti usko, että tässä suunniteltaisiin Yhdysvaltain romahduttamista, se on yksi palstalla pyörivistä huuhaateorioista, tulen toki lakki kourassa pyytämään anteeksi jos Kiina jossakin vaiheessa sen tekee. :)

    Mutta puhutaan Euraasiasta. Eurooppa on yksi maailman edistyneimmistä talousalueista, Kiinan talouskasvu taas ylivertainen. Näiden väliin jää sitten altavastaajaksi Venäjä, joka ei pysty vastaamaan Euroopan ja Kaukoidän haasteille tasavertaisesti. Venäjän vaikutusvalta tulee tulevaisuudessa hiipumaan maailmanlaajuisesti Yhdysvaltojakin enemmän, Kiinan ja Intian noustessa idän supervalloiksi, Euroopan pysyessä vahvana.

    Äänestä

  • pohjalla! kirjoitti:

    USA:n talous on todella heikolla pohjalla, sen kansantuote perustuu lähinnä sotateollisuuteen ja toinen toistensa paitojen pesemiseen sekä valtavaan lainanottoon. Teollinen tuotanto on vähentynyt mitättömäksi. Dollari on alamäessä. BKT on silmänlumetta, koska juuri eilen oli esillä, että hoitajien palkat esim. ovat USA:ssa 6000 kuussa, mutta myös esim. asuntojen hinnat ovat kaksinkertaiset Suomeen verrattuna, joten todellinen elintaso ei ole niin suuri, kuin BKT:stä voisi päätellä.

    Itsekin olet käsittänyt, että Kiinan talous ohittaa kohta kokoluokassa USA:n talouden. Silloin käsität myös, että USA:n merkitys maailman taloudessa vähenee ja kun Kiinassa on saatu rakennettua tarpeeksi teollisuutta ja infrastruktuuria, heidän ei enää ole tarve lainata amerikkalaisille rahaa, jotta näillä olisi varaa ostaa kiinalaista tuotantoa, vaan Kiina voi lisätä oman kansan ostovoimaa ja sallia hintatason nousun, jolloin amerikkalaisten kulutuskysyntää ei enää tarvita, ostajat löytyy omasta maasta, Euroopasta ja Intiasta. Jos jotain käsität makrotaloudesta, niin mietipä mihin kiinalaiset tarvitsevat amerikkalaisia, jos tuotantolaitokset on Kiinassa ja infrastruktuuri edes kohtuukunnossa, eikä amerikkalaisilla ole paljonkaan tuotantoa, millä he voisivat hankkia tulot kiinalaisten tuotteiden ostamiseen, jenkit kun eivät saa ostovoimaa kiinalaisen tuotannon hankkimiseen toinen toistensa paitoja pesemällä, vaan pääosin velkarahalla tällä hetkellä. Eikä Kiinan kannata luotottaa USA:aa loputtomiin, vaan kannattaa antaa vähitellen ostovoima oman maan kansalaisille siltä osin, kun nyt tuotteet annetaan velaksi jenkeille.

    Ovatko nämä jättiläiset osa sotateollisuutta?

    Microsoft, HP, Coca-Cola,IBM?????

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Ovatko nämä jättiläiset osa sotateollisuutta?

    Microsoft, HP, Coca-Cola,IBM?????

    matkustajalentoyhtiötä ovat myös amerikkalaisia.

    Boeing ohitti Airbusin, ottaen jälleen paikan maailman suurimpana matkustajakonevalmistajana, viime vuonna.

    Äänestä

"Rahaa ei jää peruspalveluihin kun tuolla kuitenkin pienellä väkimäärällä pyritään pitämään isoa armeijaa, ydinaseita, avaruusohjelmaa jne."

Hmm... Bush tyrmäsi juuri köyhimpien lasten terveydenhuollon järjestämisen, koska se olisi niellyt kolmessa vuodessa 26 miljardia dollaria, joten eipä näytä USA:llakaan riittävän rahaa peruspalveluihin, kun pitää käyttää sotiin ja uusiin aseisiin 500 miljardia vuodessa. Ja 45 miljoonaa ihmistä on vailla sairausvakuutusta, yhä suurempi osa kansasta elää köyhyydessä.

Äänestä
  • edes paskalaitoksen rakentamiseen tai ydinvoimalan ylläpitämiseen joka yllätys yllätys sijaitsee lähellä Suomen ja Norjan rajaa.

    Kiinankin lähetetään EU:n rahoja jokia puhdistamaan.

    Todelliset suurvallat joiden talous heijastuu koko maailmaan on USA ja läntinen EU.

    Jos pörssit romahtaa USA:ssa tai jossain läntisissä EU maissa niin se heijastuu koko maailmaahan.

    Jos ne romahtavat Kiinassa tai Venäjällä niin ei kukaan huomaa siitä muuta kuin pienen artikkelin lehdissä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Miksi.... kirjoitti:

USA ja Venäjä on kaksi suurvaltaa sanotaan, mutta mikä Venäjästä nykyisin niin ihmeellisen suurvallan tekee?

Kiinan väkiluku 1 306 313 812
Intian 1 080 264 388
Euroopan Unioni 492 964 961
Yhdysvallat 300 241 000

Siinä väkiluvultaan suurimmat, Venäjä on sijalla 8 siellä populaa 142 893 540 ja se laskee vauhdilla, keski-ikä lyhenee ja syntyvyys on romahtanut. Rahaa ei jää peruspalveluihin kun tuolla kuitenkin pienellä väkimäärällä pyritään pitämään isoa armeijaa, ydinaseita, avaruusohjelmaa jne.

Kaasuko tuosta Venäjästä suurvallan tekee ja saa Putinin uhittelemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu