Naisispapeista ja homoista

Minulla ei ole selkeää kantaa naispappeuden puolesta tai vastaan.Olen kuitenkin huomannut,että ne jotka kannattavat naispappeutta,kannattavat myös homojen liittoja.Siihen minulla on selvä kanta,Raamatun Sanan mukaisesti. Jumalalle miesten kanssa makaavat miehet ovat kauhistus.Minä nyt koplaan nämä,kuten Juhantalo sanoisi,ovatko nämä asiat samassa kastissa...
13635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

aivan sama tunne itelläkin

Äänestä

Eettisiä ja kirkkopoliittisia asioita ei pitäisi koskaan yhdistää väkipakolla.

Naisia tarvitaan kirkon työssä siinä kuin miehiäkin, samoin jokaista seurakuntalaista. Kaikki ovat oikeutettuja hoitamaan kirkon tehtäviä ja toimimaan pappeina (yleinen pappeus).

Homot ovat ihmisiä ja lähimmäisiä, joiden kohtelu mittaa tajuamme lähimmäisenrakkaudesta ja sivistystasoamme. Homous ei ole lääketieteen mukaan enää edes sairaus.

Pyydän sinua asettumaan lähimmäisen asemaan hänenä omana itsenään ajattelutapoineen sen sijasta, että katsoisit muita omien dogmien takaa. Näin Herrakin halusi opettaa lähimmäisenrakkautta. Hyvä mieli syntyy toisen vierellä kulkemisesta. Jokainen osaa syyttää ja tuomita ilman uskoakin. Uskallatko tehdä miehen tai naisen työn ja antautua rakkaudelle? Carpe diem! Ehkä toista tilaisuutta ei tule!

Äänestä
  • Raamatun mukaan hävitti Sodoman ja Gomorran,juuri homouden tähden, eikö Hän ollut silloin suvatsevainen ,eikö Hän tuntenut lähimmäisenrakkautta ,että olisi viitannut asialle kintaalla,ei .Vaan hävitti kaikki homot, näin kertoo Sana meille,Tätä on meidänkin parasta uskoa.Jos alamme tämänmaailman mieltymysten mukaan tulkitsemaan Raamatun Sanaa,hukka meidät perii.

    Äänestä

  • Jumala kirjoitti:

    Raamatun mukaan hävitti Sodoman ja Gomorran,juuri homouden tähden, eikö Hän ollut silloin suvatsevainen ,eikö Hän tuntenut lähimmäisenrakkautta ,että olisi viitannut asialle kintaalla,ei .Vaan hävitti kaikki homot, näin kertoo Sana meille,Tätä on meidänkin parasta uskoa.Jos alamme tämänmaailman mieltymysten mukaan tulkitsemaan Raamatun Sanaa,hukka meidät perii.

    Vanhassa Testamentissa Jumala tappoi kansaa surutta. Sen Jumala-kuva on raaka. Ei se mitään "Jumalan sanaa" ole, vaan oman aikansa ihmisten - vallanhaluisten ja verenhimoisten ihmisten - tulkintoja Jumalasta. Järki on annettu meille, jotta erottaisimme ajattoman sanoman historian painolasteista. Aito ja oikea Jumala on rakkaus. Kaikki muu on ihmisen keksimää. Rydy sinäkin puolustamaan homoja, niin elät uskoasi todeksi ja annat rakkauden näkyä elämässä - edes kerran. Siitä se lähtee. Toinen kerta onkin sitten helpompi ja pian huomaat, että rakkaus lähimmäiseen tuo mieltä ja iloa elämääsi.

    Äänestä

  • kaulahuivifin kirjoitti:

    Vanhassa Testamentissa Jumala tappoi kansaa surutta. Sen Jumala-kuva on raaka. Ei se mitään "Jumalan sanaa" ole, vaan oman aikansa ihmisten - vallanhaluisten ja verenhimoisten ihmisten - tulkintoja Jumalasta. Järki on annettu meille, jotta erottaisimme ajattoman sanoman historian painolasteista. Aito ja oikea Jumala on rakkaus. Kaikki muu on ihmisen keksimää. Rydy sinäkin puolustamaan homoja, niin elät uskoasi todeksi ja annat rakkauden näkyä elämässä - edes kerran. Siitä se lähtee. Toinen kerta onkin sitten helpompi ja pian huomaat, että rakkaus lähimmäiseen tuo mieltä ja iloa elämääsi.

    oo Raamatusta.Se on oman pään tuotostasi, ja siihen emme usko!
    Uskomme Jumalan iättömään ja aina ajankohtaiseen sanaan, Raamattuun.Kiitos Jumalalle!
    jk. ala sinäkin lukemaan.Se tekee sinut viisaaksi, näin Jumala lupaa sanassaan.
    RAAMATTU ON KOKONAAN, JUMALAN SANAA.

    Äänestä

  • kaulahuivifin kirjoitti:

    Vanhassa Testamentissa Jumala tappoi kansaa surutta. Sen Jumala-kuva on raaka. Ei se mitään "Jumalan sanaa" ole, vaan oman aikansa ihmisten - vallanhaluisten ja verenhimoisten ihmisten - tulkintoja Jumalasta. Järki on annettu meille, jotta erottaisimme ajattoman sanoman historian painolasteista. Aito ja oikea Jumala on rakkaus. Kaikki muu on ihmisen keksimää. Rydy sinäkin puolustamaan homoja, niin elät uskoasi todeksi ja annat rakkauden näkyä elämässä - edes kerran. Siitä se lähtee. Toinen kerta onkin sitten helpompi ja pian huomaat, että rakkaus lähimmäiseen tuo mieltä ja iloa elämääsi.

    Älä missään tapauksessa ryhdy tukemaan homoutta. Raamattu kertoo sekä vanhassa , että Uudessa testamentissa näistä asioista selvään ja suoraan.
    Rakkaus on ihan eriasia kuin se, että menee mukaan "kaikkeen mahdolliseen".
    Ei ihminen voi heitä tuomita , mutta Raamatun mukaan heitä ei tulisi mennä myöskään tukemaan.
    Toki heillekkin pelastus ja parannus- sanomaa kertoa voi, mutta varmasti heidän on vaikeaa päästä näistä "rautaisista" siteistä irti ja vapauteen, liittyyhän heillä asiaan useinmiten toinen ihminen.
    Mutta , jos hekin sydämestään sitä haluavat, niin JUmalalle on kaikki mahdollista.

    Äänestä

  • Jumala kirjoitti:

    Raamatun mukaan hävitti Sodoman ja Gomorran,juuri homouden tähden, eikö Hän ollut silloin suvatsevainen ,eikö Hän tuntenut lähimmäisenrakkautta ,että olisi viitannut asialle kintaalla,ei .Vaan hävitti kaikki homot, näin kertoo Sana meille,Tätä on meidänkin parasta uskoa.Jos alamme tämänmaailman mieltymysten mukaan tulkitsemaan Raamatun Sanaa,hukka meidät perii.

    Vanhan testamentin homoseksikertomukset ovat raiskauskertomuksia, ja väkisinmakaaminen on julmuuden harjoittamista. Sodomalaiset halusivat raiskata Lootin vieraat, kolme miehen hahmoista enkeliä (1. Moos 19). Sama kuvio toistuu myös Tuom. 19:sta. Gibealaiset miehet haluavat raiskata efraimilaisen miehen vieraana olevan miehen. Vanha testamentti puhuu homohirviöistä, tai en tiedä puhuuko se edes oikeista homoista vai vain väkivaltaisista heteromiehistä, jotka käyttävät seksiä nöyryyttämisen ja julmuuden harjoittamisen välineenä. Tuollaisesta on pitkä matka kahden toisiaan rakastavan ihmisen parisuhteeseen.

    Äänestä

  • Raamatun lueskelija kirjoitti:

    Vanhan testamentin homoseksikertomukset ovat raiskauskertomuksia, ja väkisinmakaaminen on julmuuden harjoittamista. Sodomalaiset halusivat raiskata Lootin vieraat, kolme miehen hahmoista enkeliä (1. Moos 19). Sama kuvio toistuu myös Tuom. 19:sta. Gibealaiset miehet haluavat raiskata efraimilaisen miehen vieraana olevan miehen. Vanha testamentti puhuu homohirviöistä, tai en tiedä puhuuko se edes oikeista homoista vai vain väkivaltaisista heteromiehistä, jotka käyttävät seksiä nöyryyttämisen ja julmuuden harjoittamisen välineenä. Tuollaisesta on pitkä matka kahden toisiaan rakastavan ihmisen parisuhteeseen.

    epärehellinen, jos tukeudut noihin kohtiin etkä ota huomioon lukuisia kieltoja, jotka kohdistuvat nimenomaan haluttuun homoseksiin.

    Äänestä

ja nainen vaietkoot seurakunnassa. Siispä homous on kuolemalla palkittava synti ja papittaria ei voi olla kristinuskossa! Ev.lut. kirkko on ottanut harha-askeleen, eikä ole enää kristillinen kirkko.

Äänestä
  • Vielä korkeampi ohje on rakastaa lähimmäisiä kuin itseäsi. Jos olisit homo, toivoistko, että sinut tapettaisiin? Jeesus kielsi tappamisen! Minusta ketään ihmistä ei pitäisi tappaa.

    Meillä on vain tämä elämä täällä! Eiköhän yritetä selvitä siitä kunnialla. Jokainen joutuu kokemaan erilaisia vaikeuksia ja murheita. Helpompaa olisi, jos osaisimme ottaa myönteisemmin asioita ja kulkea toistemme vierellä lohduttaen ja tukien. Ehkä sellainen on haaveajattelua ja vanhanaikaista toimintaa. Nyt pitää pärjätä ja kärsiä yksin vaan. Avuntarjoajaa katsotaan pitkään tänä päivänä? On meillä asenteet, jos maailma on mennyt tällaiseksi.

    Äänestä

  • Naispappeus ei perustu Raamatulliselle pohjalle. Tosin hengellisessä mielessä olemme kaikki pappeja, mutta maallisessa seurakunnassa
    Raamattu antaa ohjeen ,että seurakunnan kaitsijan tulee olla mies ja vieläpä hänellekkin on tietyt vaatimukset .Uskon tähän ja hyväksyn tämän.
    Voi, miten onnellinen ja kiitollinen olenkaan juuri tällähetkellä Raamatun selvästä ja suorasta Sanasta.
    Kiitos Herra , että olet ne ilmoittanut lapsen mielisille, sillä näin olet Herra hyväksi havainnut.!
    JOten kaikki uskovaiset /uudestisyntyneet naispait nyt vaan evankelistoiksi kertomaan Vapahtajasta!

    Äänestä

  • kaulahuivifin kirjoitti:

    Vielä korkeampi ohje on rakastaa lähimmäisiä kuin itseäsi. Jos olisit homo, toivoistko, että sinut tapettaisiin? Jeesus kielsi tappamisen! Minusta ketään ihmistä ei pitäisi tappaa.

    Meillä on vain tämä elämä täällä! Eiköhän yritetä selvitä siitä kunnialla. Jokainen joutuu kokemaan erilaisia vaikeuksia ja murheita. Helpompaa olisi, jos osaisimme ottaa myönteisemmin asioita ja kulkea toistemme vierellä lohduttaen ja tukien. Ehkä sellainen on haaveajattelua ja vanhanaikaista toimintaa. Nyt pitää pärjätä ja kärsiä yksin vaan. Avuntarjoajaa katsotaan pitkään tänä päivänä? On meillä asenteet, jos maailma on mennyt tällaiseksi.

    Jumalan rakkaus iloitsee vain TOTUUDEN KANSSA.
    (1.Kor.13:6) " ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;"


    Jeesus ei käskenyt...

    ... tappaa synninharjoittajia, vaan kehotti heitä pikaiseen parannukseen ja uskomaan Jeesukseen.


    MITÄ "PARANNUS" TARKOITTAA:

    1. SYNNIN TUNNUSTAMINEN ENNEN KAIKKEA JUMALALLE.
    2. USKO JUMLAAN, JEESUKSEN KRISTUKSEN VEREN KAUTTA.
    3. VOIMA SYNNIN POIS LAITTAMISEEN ELÄMÄSTÄ, SYNNIN HYLKÄÄMINEN.

    Sananl. 28:13

    "Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne TUNNUSTAA JA HYLKÄÄ, se saa armon."

    TÄTÄ ON JUMALAN ARMO.




    Jeesus ei käskenyt....

    ...lohduttaa synninharjoittajia (esim. homoja) vaan julistaa heille parannuksen evankeliumia, MIELENMUUTOSTA JA USKOA JEESUKSEEN.

    Mark. 16:15-16

    "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia KAIKILLE luoduille.
    16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka EI USKO, SE TUOMITAAN KADOTUKSEEN. "



    Jeesus ei käskenyt...

    ... vaan jopa kieltää julistamasta VOIMATONTA OPPIA, MITÄ ON VÄÄRÄÄ EVANKELIUMIA.



    2.Tim.3:1-5

    "Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
    2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
    3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
    4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
    5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, MUTTA HE KIELTÄVÄT SEN VOIMAN. Senkaltaisia karta."

    Vain vanha rehellinen parannus ja usko Jeesukseen, vapauttaa suuremmankin syntisen hänen himoistaan."

    Ja Jumala on eläviksi tehnyt TEIDÄT, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
    2 joissa TE ENNEN vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
    3 joiden joukossa MEKIN KAIKKI ENNEN vaelsimme LIHANNE HIMOISSA, NOUDATTAEN lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
    4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
    5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa-armosta te olette pelastetut - "


    OIKEA JEESUKSEN EVANKELIUMI VAPAUTTAA AINA SYNTISEN SYNNINHIMOJEN ORJUUDESTA JA ANTAA VOIMAN UUTEEN ELÄMÄÄN.

    2.Kor. 5:17

    "Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."

    KAIKKI MUUT TIET VIEVÄT HELVETTIIN, TAIVAASEEN ON VAIN YKSI TIE:

    Joh. 14:6

    "Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

    Vain katuvat syntiset pelastuvat.

    Luuk. 13:3

    "Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."

    Äänestä

Yleistät aika rajusti, kun oletat että (edes lähes?) kaikki naispappeuden hyväksyjät kannattavat homojen littoja. Toki moni voi kannattaa molempia, varsinkin moni niistä, jotka eivät kirkossa juurikaan käy.

Itse hyväksyn naiset papiksi. Hyväksyn myös homot, ihmisinä, syntisinä kuten kaikki muutkin - mutta EN kannata heidän liittojensa rinnastusta avioliittoon, enkä hyväksy heidän liittonsa kirkollista siunausta.

Tunnen monia muita samoin ajattelevia - eikä totisesti tunnu mukavalta kuulla juuri tuota yleistystä: "ai, hyväksyt naispapit - hyväksyt siis varmaan myös homojen avioliitot ja esiaviollisen seksinkin... " Jospa ei tehtäisi johtopäätöksiä ihmisten käsityksistä niistä asioista, joista ei heidän mielipidettään ole kuultu! Jos minulta kysytään käsitystä naispapeista, niin sen perusteella ei voi päätellä, mitä ajattelen seksistä tai kolminaisuudesta tai kasteesta tai mistään muustakaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epätietoinen luterilainen kirjoitti:

Minulla ei ole selkeää kantaa naispappeuden puolesta tai vastaan.Olen kuitenkin huomannut,että ne jotka kannattavat naispappeutta,kannattavat myös homojen liittoja.Siihen minulla on selvä kanta,Raamatun Sanan mukaisesti. Jumalalle miesten kanssa makaavat miehet ovat kauhistus.Minä nyt koplaan nämä,kuten Juhantalo sanoisi,ovatko nämä asiat samassa kastissa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu