Kolmannen Valtakunnan eläinoikeudet

>>Ja koska Saksassa oli tuolloin eläimillä oikeuksia, muttei pahemmin ihmisillä, eivät nykyisetkään eläinsuojelijat kannata ihmisoikeuksia?:O

tältä palstalta kirjoitti:

>>Ja koska Saksassa oli tuolloin eläimillä oikeuksia, muttei pahemmin ihmisillä, eivät nykyisetkään eläinsuojelijat kannata ihmisoikeuksia?:O

Ei pidä vetää turhan hätäisiä johtopäätöksiä eläinrakkaiden ihmisten primitiivireaktioista, joita silloin tällöin syntyy kun tulee nähneeksi tai tajunneeksi jotain jota on vaikea sulattaa, esim. koirien elävältä nylkemisiä tai mummelia minkkiturkin kanssa lihatiskillä tilaamassa hanhenmaksaa.

Haukkumisen saralla ei-eläinsuojelijat vetävät kyllä kirkkaasti voiton, itsekin olen saanut kuulla monasti täällä olevani terroristi, natsi, anarkisti, kommari, pilviveikko, homo, hullu, nainen/tyttö jne.:)

Ps. Liha ei kuulu ihmisoikeuksiin.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Ei pidä vetää turhan hätäisiä johtopäätöksiä eläinrakkaiden ihmisten primitiivireaktioista, joita silloin tällöin syntyy kun tulee nähneeksi tai tajunneeksi jotain jota on vaikea sulattaa, esim. koirien elävältä nylkemisiä tai mummelia minkkiturkin kanssa lihatiskillä tilaamassa hanhenmaksaa.

Haukkumisen saralla ei-eläinsuojelijat vetävät kyllä kirkkaasti voiton, itsekin olen saanut kuulla monasti täällä olevani terroristi, natsi, anarkisti, kommari, pilviveikko, homo, hullu, nainen/tyttö jne.:)

Ps. Liha ei kuulu ihmisoikeuksiin.

Lue lisää

teksti ei hyvää kuvaa ns. eläinaktivisteista, varsinkin jos sitä miettii ketjun aloituksen valossa:
http://takku.net/article.php/20070130172721547

Tai ehkä minä vain kuvittelen...

tältä palstalta kirjoitti:

>>Ja koska Saksassa oli tuolloin eläimillä oikeuksia, muttei pahemmin ihmisillä, eivät nykyisetkään eläinsuojelijat kannata ihmisoikeuksia?:O

"Lueskelppa vanhempia kirjoituksia tältäkin palstalta, näet että eläisuojelijat eivät kunnioita minkäänlaisia ihmisoikeuksia, uhkailua haukkumista syyllistämistä tätähän riittää eläninsuojelijoitten taholta."

auttaako siihen vertaukset natseihin? ymmärrän että natseilla oli eläinsuojelu kunnossa ja sosialismi, edes jotain hyvää sieltäkin lähti. mutta tuollaiset vertaukset kuulostavat meidän rauhankeinoin toimivien eläinsuojelijoiden mielestä todella huonoilta.

ja vaikka he syyllistäisivät teitä suurin mitoin, onko kannattavaa toimia samoin? eikö tuo juuri todista että syyllistäminen ei toimi.

ihan työsi puolesta,saat siitä varmasti muutakin tyydytystä.

eläinrääkkääjä kirjoitti:

ihan työsi puolesta,saat siitä varmasti muutakin tyydytystä.

menneet ihmisoikeuksien edelle. Jos jonkun mummelin kissa on puussa ja palokunta pelastaa sen, niin tästä kirjoitetaan jopa Helsingin Sanomissa, iltapäivälehdistä puhumattakaan. Eräs kreikkalainen filosofi sanoi jo ammoin, että kun yhteiskunnassa eläinten oikeudet alkavat mennä ihmisoikeuksien edelle, niin asiat ovat huonosti.

natseilla oli kuulemma myös sosiaaliset palvelut kunnossa, niinkuin täällä suomessa.

odotan innolla mitä aioit sanoa kaupan ikkunoista, se selkiyttäisi vähän tämän ketjun aihetta (toivottavasti).

kolikolla taitaa silti olla kaksi puolta:) Paljonkohan se toinen maailmansota mahtoi aiheuttaa kärsimystä eläimille? Taitaapi se aate jäädä sen varjossa kärpäsenpaskaksi saharaan. Ja siinä sivussa kärsi kymmenet miljoonat ihmisetkin...

Maailman sota tuhosi luontoa? metsiä, eläimiä, ja muuta luontoa kun monta vuottaa kylvettiin tuhoa ja hävitystä ympäri euroopan ja muuallakin...ei yhden kaupan ikkunat...kun natsit lähti maailmaa valloittaan.

örkkihippu kirjoitti:

natseilla oli kuulemma myös sosiaaliset palvelut kunnossa, niinkuin täällä suomessa.

odotan innolla mitä aioit sanoa kaupan ikkunoista, se selkiyttäisi vähän tämän ketjun aihetta (toivottavasti).

Lue lisää

keskitys leireillä mahtavat 6 miljoonaa ihmistä hengiltä, oletkos muuten kuullut että täällä suomessa joku ei saisi hoitoa uskonnon tai ihonvärin takia??

Se siitä natsien sosiaalitoiminnasta:)