"Saksa oli eläinsuojelun edelläkävijä ja natsien eläinsuojelun keskeiset ajatukset on nykyisin yleisesti hyväksytty ja sisällytetty länsimaiseen lainsäädäntöön. Heidän jyrkimmätkin kaiken eläinten hyväksikäytön kieltävät ajatuksensa ovat edelleen hengissä.
- Kirjoittaja on väestöhistorian tutkija Oulun yliopistossa"
http://kansallissosialismi.tworca.org/elainoikeudet.php
- Kirjoittaja on väestöhistorian tutkija Oulun yliopistossa"
http://kansallissosialismi.tworca.org/elainoikeudet.php
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskomatonta uskomatonta ei muuta voi todeta, toisaalta jostain nämä meidän terroristit oppinsa ovat hankkineet mutta että natsisaksasta.
Tämä selventää monia asioita joita ei ole millään voinut käsittää esimerkiksi se käsittämättömän kiihkomielisyyden.
Koska voin vain arvailla kirjoittajan motiiveja, oletan, ettei hän ole täällä pelkästään valistusmielessä tietoa jakamassa, vaan rakentelee ovelaa aasinsiltaa.
Eli koska natsit suojelivat eläimiä, eläinten suojelija on natsi?:O
Ja koska Saksassa oli tuolloin eläimillä oikeuksia, muttei pahemmin ihmisillä, eivät nykyisetkään eläinsuojelijat kannata ihmisoikeuksia?:O
Mitäköhän mieltä olette Kuplavolkkarin omistajista - ne vasta natzei onki!!
>>Ja koska Saksassa oli tuolloin eläimillä oikeuksia, muttei pahemmin ihmisillä, eivät nykyisetkään eläinsuojelijat kannata ihmisoikeuksia?:O
Ei pidä vetää turhan hätäisiä johtopäätöksiä eläinrakkaiden ihmisten primitiivireaktioista, joita silloin tällöin syntyy kun tulee nähneeksi tai tajunneeksi jotain jota on vaikea sulattaa, esim. koirien elävältä nylkemisiä tai mummelia minkkiturkin kanssa lihatiskillä tilaamassa hanhenmaksaa.
Haukkumisen saralla ei-eläinsuojelijat vetävät kyllä kirkkaasti voiton, itsekin olen saanut kuulla monasti täällä olevani terroristi, natsi, anarkisti, kommari, pilviveikko, homo, hullu, nainen/tyttö jne.:)
Ps. Liha ei kuulu ihmisoikeuksiin.
teksti ei hyvää kuvaa ns. eläinaktivisteista, varsinkin jos sitä miettii ketjun aloituksen valossa:
http://takku.net/article.php/20070130172721547
Tai ehkä minä vain kuvittelen...
"Lueskelppa vanhempia kirjoituksia tältäkin palstalta, näet että eläisuojelijat eivät kunnioita minkäänlaisia ihmisoikeuksia, uhkailua haukkumista syyllistämistä tätähän riittää eläninsuojelijoitten taholta."
auttaako siihen vertaukset natseihin? ymmärrän että natseilla oli eläinsuojelu kunnossa ja sosialismi, edes jotain hyvää sieltäkin lähti. mutta tuollaiset vertaukset kuulostavat meidän rauhankeinoin toimivien eläinsuojelijoiden mielestä todella huonoilta.
ja vaikka he syyllistäisivät teitä suurin mitoin, onko kannattavaa toimia samoin? eikö tuo juuri todista että syyllistäminen ei toimi.
myös ihmisiä? Jos koski, niin edistyksellisiä olivat.
Psykologian professori
HELSINGIN YLIOPISTO.
ihan työsi puolesta,saat siitä varmasti muutakin tyydytystä.
menneet ihmisoikeuksien edelle. Jos jonkun mummelin kissa on puussa ja palokunta pelastaa sen, niin tästä kirjoitetaan jopa Helsingin Sanomissa, iltapäivälehdistä puhumattakaan. Eräs kreikkalainen filosofi sanoi jo ammoin, että kun yhteiskunnassa eläinten oikeudet alkavat mennä ihmisoikeuksien edelle, niin asiat ovat huonosti.
jos yleistää tämän suoli24 foorumin käyttäjien perusteella eläinaktivisteja(/kasvissyöjiä?) kiihkomielisiksi niin kannattaa tutustua
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/
eläinoikeusfoorumiin, tämänlaisissa keskustelupalstoissa on omat ongelmansa. ja jos vielä eläinoikeusfoorumilla käynnin jälkeen puhuu kiihkomielisyydestä niin on syytä vilkaista myös
www.riista.fi/forum
joka foorumilta löytyy osaavia ja ei osaavia keskustelijoita
Aina olen pitänyt natsien kehittelemää Toista
Maailmansotaa ekologisen eläintensuojelun
malliprojektina, ei kukaan ole noin paljon eläinten oikeuksiin koskaan panostanut, ei yhden
kaupan ikkunat mitään...
natseilla oli kuulemma myös sosiaaliset palvelut kunnossa, niinkuin täällä suomessa.
odotan innolla mitä aioit sanoa kaupan ikkunoista, se selkiyttäisi vähän tämän ketjun aihetta (toivottavasti).
kolikolla taitaa silti olla kaksi puolta:) Paljonkohan se toinen maailmansota mahtoi aiheuttaa kärsimystä eläimille? Taitaapi se aate jäädä sen varjossa kärpäsenpaskaksi saharaan. Ja siinä sivussa kärsi kymmenet miljoonat ihmisetkin...
Maailman sota tuhosi luontoa? metsiä, eläimiä, ja muuta luontoa kun monta vuottaa kylvettiin tuhoa ja hävitystä ympäri euroopan ja muuallakin...ei yhden kaupan ikkunat...kun natsit lähti maailmaa valloittaan.
keskitys leireillä mahtavat 6 miljoonaa ihmistä hengiltä, oletkos muuten kuullut että täällä suomessa joku ei saisi hoitoa uskonnon tai ihonvärin takia??
Se siitä natsien sosiaalitoiminnasta:)