Minulla on sellainen tilanne, että tässä meidän srk:ssa on tulossa kirkkoherranvaali. En tiedä ketä äänestää, koska kaikissa ehdokkaissa on paljon hyviä puolia. Onko silloin parempi jättää kokonaan äänestämättä, vai jättää tyhjä lappu?
En oikeasti osaa valita.
En oikeasti osaa valita.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Hmmm....ehkä tyhjää äänestämällä sanoisit ettei kukaan ehdolla olleista ollut mielestäsi sopiva...Paras olisi jos jotenkin osaisit kuitenkin valita ehdolla olevista jonkun. Mitäpä jos vaikka ruokoushuokaus ilmoille .....ja ehkäpä oikea valinta tulisi mieleen. Että tälläistä....
Voitaisiin asettaa vaatimus, jonka mukaan valituksi tullakseen pitäisi saada 50% annetuista äänistä. Jos sitten yli 50% äänestäisi tyhjää, niin koko ehdokasasettelu laitettaisiin uusiksi. Muussa tapauksessa järjestettäisiin uusi kierros kahden eniten ääniä saaneiden kesken.
"Jos sitten yli 50% äänestäisi tyhjää, niin koko ehdokasasettelu laitettaisiin uusiksi."
Missään henkilövaalissa ei voi äänestää tyhjää. Ainoastaan ehdokasta on mahdollista äänestää. Muunlaisen kannanoton sisältävät äänestysliput hylätään.
Vaikee sitä on valita, jos vaikka valilla olisi homppeli, pikkukelmi ja untuvikko, saati sitten kun valittavina on nämä, jotka meillä on.
Valitsijat tietysti ovat mitä hurskaimpia, ottavat selvää kiihkottomasti asioista....?????
kuoron ehdokasta ei voi äänestää. Suuttuvat vielä. Tiistai-Seuran ehdokas ei käy. Jäljelle jää joukon taiteellisin vaihtoehto. Jep!
Hups! Täällä taiteellisuus ymmärretään väärin.
Taiteellisuus tarkoittaa asioiden todellisen laadun tunnistamista. Edellisellä kirkkoherralla oli sama kyky.
Miten ihmeessä tiedät, kuka olisi kuoron tai tiistaiseuran ehdokas? Eiväthän ne ole mitään yksilöitä vaan ryhmiä, joissa mielipiteet sopivammasta ehdokkaasta voivat jakaantua kuten monessa muussakin asiassa. Jatkuvasti täällä kuvitellaaan, että seurakunnan toimintaryhmät olisivat yhtenäisiä porukoita. Se on täysin harhainen käsitys, perustuu kuvitteluun.
Kuorolaisen pitää laulaa hyvin ja hänellä tulee olla intoa kehittyä tässä, muutoin kullakin voi olla omia mielipiteitä asiasta jos toisestakin. Tiistaiseuralla samaten on yhteisiä tehtäviä ja päämääriä seurakunnan monissa palvelutehtävissä, mutta ei tiistaiseura määrää, miten kukin esim.vaaleissa äänestää. Ei siis ole kokouksia, jotka päättäisivät, kuka mitenkin äänestää, saati sitouttaisi jäseniä kenenkään ehdokkaan taakse.
Politiikon puhetta! Kuppikunnat kehissä!
Hiljainen enemmistö ratkaisee! Jos viitsii.
vaalit ovat tulossa. Puhelin pirisee ja kerrotaan, suorastaan vaaditaan äänestämään jotakin. Milloin ketäkin. Eikö olisi parempi antaa viisaampien valita eli piispojen. Vastuun siirtämistäkö? Kyllä, mitä suurimmassa määrin.
Kell vastuu on, se vastuun kätk...kantakoon.
Tietysti äänestyspäätös on jokaisen oma mutta onhan se totta, että piispat varmaan tuntevat ehdokkaat parhaiten.
Oikeastaan koko tällainen vaali on vähän hullu. Siinä mielessä että kai tässä tulee liikaa mielipiteeseen vaikuttaneeksi esim koepalvelukset. Kuitenkin ne ovat vain yksi tapahtuma, ei sellainen riitä antamaan kunnon kuvaa ihmisestä. Tai joku kirkkokahveilla tapahtuva lyhyt keskustelu.
Vaalin tulos on se minkä ansaitsette.
Jyväskylässä meillä kävi hyvin!!!
Katsotaan käypikö katteeks...
Ikävintä vaalissa on se, kun jotkut ihmiset lobbaavat kauhean kiihkeästi oman (?) ehdokkaansa puolesta. Kaikenlaista yllytystä, äänestä sinäkin vaan x:aa niin hyvä tulee. Kurjaa kun kumminkin haluaa pitää sen asian itsellään ja päätösvallan myös.
Toivottavasti teillä ei ollut tämmöistä J-kylässä.
suoraan tullut mitään lobbausta (siis Jyväskylässä).
Vaalit sujuivat rauhallisesti, eikä ilmeisesti kukaan ole edes mitään valituksia vaalista tehnyt. Joten edelleen rauha maassa. Odotamme kovasti että seurakuntamme saisi vihdoin paimenen kaitsemaan laumaansa (joka alkaa natista liitoksissaa kaitsennan puutteessa...).
äänestäisin isä Mikaelia ihan ehdottomasti!!!
Katsokaa turkkulaiset tulevaisuuteen. Miettikää...
Ainut hyvä valinta teillä on isä Mikael.
Siitä huolimatta äänestän Larikkaa. On pätevin!
isä Mikael Helsingin kirkkoherraksi! Tämä on visioni!
Eikö meillä ole jo riittävästä tällaisia homppeleita, tarvitaanko yksi lisää kirkkoherraksi. MIETI!!!!!!
Melko vähäinen kokemus seurakuntatyöstä, piispalliset meriitit sitä suuremmat...
homppelein! Homot, jos heitä on, ovat fiksuja, älykkäitä ja tulevat toimeen naisten kanssa. Muuten
osoittaa sivistyksen puutetta leimata ketään miksikään. Paitsi tietysti jos olet ollut intiimisti homppelin kanssa. Sitten paljastat itsesi myös. Mutta haitanneeko tuo mitään.
paljastavat itse itsensä! Ja toiset - keljummat - vielä juoruavat!
Käytin sanaa kuvailevaa homppeli ja muut tulkitsivat sanaa. En minä!
Itse olen sitä mieltä, että kantsii miettiä vaihtaako yhden ongelman toiseksi väärällä valinnalla.
Hesassa! Kunpa voisitkin!
Ongelmallisia seurakuntalaisia riittää!
Turussa on kokemusta myös papin ongelmien kehittelystä eikä niihin tarvittu aina seurakuntalaisiakaan, mitä nyt joskus kohteeksi.
Joten osaa ne papitkin ongelmia tehdä ja usko pois, osaa joku näistä kandidaateistakin ja osaakin sen ongelmien teon tosi hyvin.
Niin ja emmehän me kai seurakuntalaisia ole valitsemassa vaan pappia, paimenta, isää, rippi-isää, luotettavaa kuuntelijaa ja normaalia ihmistä kaikin puolin, niin tavoiltaan, sukupuoliselta käyttäytymiseltään kuin kaikelta muultakin osalta normaalia elämää. Suunnilleen samaa kuin keskiverto seurakuntalaiseltakin.
mahdottomuus! On huomattu seurakuntalaisten keskivertaistamisen vaade!
Totta puhut Mooses! Mutta tarkoitin kyllä noin laajemmin ajatellen keskivertoa kirkkoherraa:
alkoholi ei ole ongelma sitä nautittaessakaan,
sukupuolinen suuntautuminen on seurakunnan enemmistön mukaista,
elämäntavat eivät herätä paheksuntaa.
Tässä nyt jokunen ihan lonkalta. ;-)
fasismi! "seurakunnan enemmistön mukainen sukupuolisuuntautuneisuus..." Kukahan tämänkin on mitannut!
Kauhistuttavaa fraseologiaa! Kuin muinoin luterilaisessa kotikylässäni pohjoisessa.
Onko tämä ortodoksin kirjoittama viesti?
Missäpäin on sellainen seurakunta, jossa enemmistö on muita kuin heteroja? Olisi mukava tietää.
valita virkaan, hänellä on paras näyttö siinä keskeisimmässä papin tehtävässä, olemalla pitelemätön heteroseksuaalinen panomies
sillä heterous on tärkein kirkkoherran meriitti. Johan nyt on markkinat ja toripäivät huomenna. Alan kaivata vanhoja aikoja seurakunnassamme. Seksillä ei ole mitään merkitystä kirkkoherran viranhoidossa!
Isä Ionía?????
sinänsä a) kuulu muille ja b) ole este tai tae työn onnistumisesta/kirkkoherran pätevyydestä.
Kyse onkin siitä toteuttaako selibaattipappi seksuaalisia halujaan (oli sitten kohde nainen tai mies) tai hyppiikö avioliitossa oleva pappi aisan yli (joko naisiin tai miehiin).
Kirkkoherra/pappi on kuitenkin esimerkki ja ohjaaja seurakuntalaisille. Ja siksi hänen on pakko miettiä miten elää.
pappien naimiset eivät hetkauta ketään. Moniavioisuus ei ole tuomittavaa. Heterous ei ole ainoa kriteeri. Perhehelvetti ei ole ihanne. Eiköhän äänestetä ihan pätevyyden mukaan.
Olisit lisännyt vielä listaan, että pappien ryyppääminen ei hetkauta ketään, humalassa riehuminen ei ole tuomittavaa, vieraissa käynti ei ole ainoa kriteeri, perhehelvetti ei ole ihanne. Eiköhän äänestetä kokemuksen mukaan. Että silleen ...
todellisuuteen jossa elämme.
Se joka on synnitön tuokoon kiven mukanaan seurakuntasalille.
Aivan kuin Jyväskylässä olisi jotain käsittelemätöntä asiaa...huono omatuntoko siellä painaa?
Mitä sinä Jyväskylästä horiset? Kyllä kai nyt puhuttiin ihan muusta paikasta ja muusta tyypistä.
"Homot, jos heitä on, ovat fiksuja, älykkäitä ja tulevat toimeen naisten kanssa."
Ja ovat sitä paitsi Kreikassa turistimatkalla käydessään vihkiytyneet siellä kulissimunkkeuteen.
"Siitä huolimatta äänestän Larikkaa."
Jos Larikka valitaan, seurakunta ei enää ole ortodoksinen, joten siihen ei ortodoksien tarvitse kuulua. Todelliselta vakaumukseltaan nimittäin Larikka ei ole ortodoksi vaan uniaatti.
Jos näin käy, se myös osoittaa niiden olleen koko ajan oikeassa, joiden mielestä Turun seurakunta on aivan oikeutetusti kirkkokunnan kaatopaikka. Harmi vain, että ongelmajätettä tuppaa syntymään enemmän kuin kaatopaikka vetää.
Viitsisitkö perustella väitteesi Larikan uniaattivakaumuksista? Missä hän on sellaista sanonut? Vai onko tämä taas tätä "musta tuntuu"-perustelua?
Minäpä muuten uskon Larikan voittavan vaalin. Piispakin on hänet asettanut etusijalle hakijoista, enkä oikein jaksa uskoa piispan olevan aivan välinpitämätön opillisista kysymyksistä. Eiköhän juuri hän ole aika tarkka siitä oikeasta uskosta ja opetuksesta!
"Viitsisitkö perustella väitteesi Larikan uniaattivakaumuksista?"
Itse hän ne juuri paljasti seurakunnalle siinä samalla kun päästi suustaan joukon muita sammakoita.
"enkä oikein jaksa uskoa piispan olevan aivan välinpitämätön opillisista kysymyksistä."
Emme mekään. Muuten, kenen sormus piispalla on sormessaan?
Kaikkein huvittavin kommentti perheellisten miesten kirkkoherruuden puolesta oli mielestäni tällainen, että perheellinen ymmärtää paremmin seurakuntalaisten huolia, koska hekin ovat perheellisiä. Jippii, järjen riemuvoitto.
Tuntuu siltä, että ihmiset oikeasti kuvittelevat "normaalin" ihmisen olevan aina parisuhteessa tai perheellinen. Kuitenkin yksin elävien määrä on jatkuvasti kasvussa. Minusta pikemminkin siitä syystä s i n k k u pappi voisi olla kirkkoherrana parempi kuin perheellinen.
Tai ehkä pitäisi olla järkevä ja lopettaa pappien perhetilanteitten vahtaamisen. Kirkkoherrana oleminen onnistunee varmasti aivan yhtä hyvin rengastetulta kuin rengastamattomalta!
Oliko siis kokelaan saarnassa joku viittaus uniaattijuttuihin?
Mitä muita sammakoita suusta pääsi?
seuramatkalla Kreikassa? Hyi sua!
makin täällä!
Olisi todella hyvä kuulla tarkemmin. Tai jos puhut totta olisi syytä ilmoittaa asiasta Helsingin piispalle! Itse tiedän i. Andreaksen mm. Viron kirkon ystävyysseurasta. En ole koskaan kuullut tai lukenut mitään uniaatti-juttuja!!! Pikemminkin hän on aika vahvasti puhunut ja kirjoittanut Konstantinopolin Äitikirkosta....
Ihmetyksestä ymmällään!
Voi jee, siis se on sanottava että Konstantinopoli ON tärkeä Suomen Ortodoksiselle Kirkolle. Vai että ihan "uniaatti"..
Larikka saa ääneni. Sitä suuremmalla vakaumuksella!
-enkä oikein jaksa uskoa piispan olevan aivan välinpitämätön opillisista -
:-)))))
-Muuten, kenen sormus piispalla on sormessaan?-
Näyttää katoliselta piispansormukselta väärässä kädessä. Oikea ortodoksipiispa ei pidä mitään sormuksia. Tietenkään.
ko. ehdokkaan asioista...?
ja puhutteleva. Kokonaisuus kiitettävä.
edes hänen kengännauhojaan solmimaan!
Alan itsekin pelätä, että vaalin lopulta voittava kirkkohra säikähtää tätä negatiivisuutta eikä sitten edes enää HALUA hommaa. :( Ei varmaan tarvitsisi muuta kuin jonkun printata ulos tämänkin keskusteluketjun "parhaat palat" ja lähettää ehdokkaille se printti. Voisi olla että sanoisivat kiitos ei meille turkulaisille. :( Ikävä kyllä! Imhottavia vihjailuja monessa kohtaa ja mustamaalataan p e r u s t e e t t a hyviä ja viisaita miehiä.
Diag.
Herkkäuskoiset hömpät, jotka uskovat mitä vain.
Realismin puute.
henkilö oli niin vauhko viime sunnuntaina kirkkokahveilla? On kuulemma velkaa ja kirkkoherran pitäisi osata lobata kaupunkiin päin.
Mitenkäs tämän erään poliitikon suhteet kaupunkiin mahtavat olla? Ei kai ole nuhdeltu?
Apostoli Paavali sanoo Raamatussa: Seurakunnan kaitsijan tulee olla yhden VAIMON mies.
Itsellään ei kylläkään tainnut olla yhtäkään VAIMOA, liekö naisia muuten ollut? Ei kerrota. Eli Paavalin esimerkin mukaan srkn pomo voi aivan hyvin olla VAIMOTON.
Paavali ei tietenkään itse ollut seurakunnan kaitsija (ts. kirkkoherra) vaan apostoli, so. piispa.
tunne johtuisi? Minusta tuntuu että on parasta karttaa muutama vuosi koko paikkaa. Ovat pahenpia kuin katoliset.
ja siinä se onkelma onkin. Kaksi on jäljellä. Keksi ketä?
tekisi hutaa!
ja oma on soppanne! Lusikoikaa vaan kiltisti keitoksenne! Sitä saa mitä tilaa. Tai ainakin joskus.
ei pitäisi olla enää epäselvää!
Olisipas vaan mukavaa tietää!
1. vaalisijalle asetettu hakija kävi esittäytymässä. Tämän esittäytymisen perusteella tuskin kukaan täysijärkinen voi kannattaa häntä kirkkoherraksi.
että tässä seuraknnnassa on yhtään täysjärkistä? Siksi tarvitaan täysjärkinen kirkkoherra. Larikkapa tietenkin!
Olen kyllä ihan täysjärkinen ja aion äänestää isä Andreasta. Toisista ehdokkaista toinen on tyypillinen poliitikko, sanoo paljon, mutta ei mitään ja toinen taas on pää tyhjää täynnä; saatte itse päätellä, kuka kukin on. Isä Andreaksen saarna oli loistava ja sopivan pituinen, hänellä on kielitaitoa ja on edustuskykyinen. Lisäksi hänellä on järkeviä ajatuksia srkn hoidosta.
haluat omakehuisen lipittäjän, eikä sinulle kelpaa oikea pappi, jolla on asiat kunnossa ja todellista näyttöä osaamisesta. Sitä saa mitä tilaa.
Olen saanut todella hyvän kuvan L:sta. Hän on ihmisiä ymmärtävä, sydämellinen ja ortodoksi. Lisäksi tehnyt rohkean valinnan munkkeusasiassa. Pystyy täysipainoisesti paneutumaan srk-hoitoon, koska ei ole perhehuolia. Lisäksi hän on oppinut ja sivistynyt, lukenut mies.
Muissakaan ehdokkaissa ei ole mitään vikaa, ihan päinvastoin sanoisin, hyviä ovat kaikki mutta A.L on paras.
valitkaa arkkimandriitta Larikka, hänhän on myös alkujaan kotoisin edellisen kirkkoherranne eli seurakuntanne esimiehen naapuriseurakunnasta... kumpikaan ei ole niin perinjuurin puhtaasti ortodoksiselta Turun seudulta vaan kaukaa Karjalan mailta.
Larikan täällä.
Seurakunnassa näyttää vallitsevan jonkin näköinen psykoosia muistuttava tila. On harhaa luulo, että kaikki muuttuu muuksi kun sopiva henkilö valitaan. Ei se muutu. Sopivaa henkilöä ei ole.
Turha odottaa vapauttajaa!
"Turha odottaa vapauttajaa!"
Ja tämän logiikan mukaan sitten valitaan mahdollisimman huono ehdokas.
"Mutta te olette tottuneet siihen, että minä päästän teille yhden vangin irti pääsiäisenä; tahdotteko siis, että päästän teille juutalaisten kuninkaan?"
Niin he taas huusivat sanoen: "Älä häntä, vaan Barabbas!" Mutta Barabbas oli ryöväri.
hienosta tarjoilusta sunnuntaina. Oli kuin piispa olisi ollut kylässä.
Äänestämmä kaikki melkein piispaa. ( ainoa paikka Turussa missä saa oikeaoppisia karjalanpiirakoita)
Raision Tiistaiseuralle!
kissat rumpua lyövät
kolme hiirtä tanssii
lampaat juoksevat päänsä seinään
Pojatuuli puhaltaa
koko maailma pauhaa!
Jollakin on ässä hihassa!
Minä ainakin aion äänestää isä Ionia! Lukekaas Analogista millainen kokemus on hänellä, hänellä on valtava työkokemus kirkkoherran viran hoitamisesta todella isosta seurakunnasta Romaniassa! Hän on siellä oikeastaan tehnyt kaiken melkein yksin. En usko että Turun työtaakka olisi isä Ionille ainakaan liian suuri! Hän varmaan pärjäisi, takuuvarmasti.
Horjuin pitkään Larikan ja isä Ionin välillä mutta nytpä tiedän että Isä Ion saa ääneni. Hän on valtavan ahkera ihminen ja minusta hän on Turkuun sitoutunut ja hoitaisi työnsä hyvin. Syndqvistiä en äänestä kun en miestä tunne enkä tiedä ja Larikka taas tuskin jäisi kirkkohran paikalle pitkäksi aikaa.. :( Olisi tärkeä saada siihen joku joka on pitkäaikainen. Uskoisin Isä Ionin olevan.
Turkuun? Olisi luullut että kotimaa olisi tarvinnut kirkkoherraa. Eläkkeelle hänen pitäisi kohta jäädä.
Ihme ettei edes kaikentietävä suomi24 ole tähän vastannut. Tämänhetkinen toimi on hänellä hanskassa, ei siinä mitään. Luulen ettei mikään tässä vaihtamisesta parane.
hänet Turkuun toi vallan vaihtumisen jälkeen.
Missä entinen perhe?
...miksi noin kelpo mies päästettiin pois Romaniasta? Ja miksi ihmeessä hän ei ole mennyt sinne takaisin nyt kun siellä olot on rauhoittuneet ja maa tarvitsisi kaikki pätevät kansalaisensa jälleenrakentamaan diktaattorin jälkeensä jättämiä raunioita? Ehkä hän ei ollutkaan niin pätevä kuin antaa ymmärtää olevansa...
"Kelpo mies" ei voi toimia Romaniassa pappina, koska on toista kertaa naimisissa erottuaan ensimmäisestä vaimostaan. Ortodoksisuudessa se on kanoninen este toimia pappina. Mutta Suomessa näitä juttuja katsotaan läpi sormien.
"Syndqvistiä en äänestä kun en miestä tunne"
Olisit käynyt koepalveluksissa.
voi uhrata seurakunnan hyväksi. Mainitsin asiasta jollekin ja sain kuulla että pappi on ainoastaan ja vain seurakuntaa varten. Koko perhekö? Sitten on parenpi että otetaan sinkku.
Aika mielenkiintoista, että täältä poistetaan kaikki jutut, joissa on pienintäkään vihjettä kunnianarvoisasta isä Ionista. Toisin on muiden ehdokkaiden kohdalla, vaikka ko. kommentit voisivat jopa johtaa kunnianloukkaussyytteeseen. Kai ymmärrätte, että poliisi voi saada ns. anonyymistikin kirjoittavan hemmon selville!?
Mistäköhän johtuu, ettei Ionin jutut täällä kauaa vanhene!!!
taholle? Olen ihmetellyt muutamia muitakin asioita hänen kohdallaa.
että hän on tavallinen pakolainen. Ei köyhä.
Hän vaikuttaa pikemminkin rahakkaalta.
Rahaa taikka ei, niin yksikään heistä ei ole muuttanut PAKOLAISENA! Miksi jostain muusta maasta ei voisi tulla Suomeen muuten kuin pakolaisena! Olet vähän tyhmä!
mukana vallanvaihduttua.Papin puvussa. Ilman ristiä. Kiltit seurakunnan tädit lahjoittivat liinavaatteita ja kodin sisusteita.
Jäi hölmön jälkimaku.
i Micke on ihan paras mies näistä kolmesta. Ei epäilystäkään. Harmi etten pääse äänestämään, minun ääni menisi heti hänelle.
pakolaisena tullut on liian halpa-arvoinen toimimaan pappina täällä hienossa Suomessa? Pappi se on pakolainenkin, jos on kerran koulutettu, papiksi vihitty ja papin tehtävissä toiminut. Ja näistä "itäisistä" maista on todella paljon pappeja joutunut lähtemään samasta syystä kuin muutkin; henkensä edestä!
::.Romaniassa. Hänellä ei ollut pappeutta silloin kun hän tuli Suomeen. Se annettiin hänelle vasta jälkeenpäin takaisin Suomen ort. kirkon toimesta, Romaniassa hän ei ollut enää pappiskelpoinen syystä että oli avioitunut uudestaan avioeron jälkeen.
menetän uskoni tähän instituutioon! Joillekin ollaan ylitsevuotavan armollisia. Toisille ei!
syyttää. Hän voisi korjata erään toisen epäkohdan.
Mietin äänestääkö enää ollenkaan, mutta äänestän kuitenkin.
hänelläkin oli Ruotsissa.
tekemässä päätöksiä toisten piispojen kanssa?
Kylläpä tällä palstalla ollaan tietäväisiä pappien asioista. Olisi mukavaa vain saada vähän lähdetietoa, eli mistä nämä kullanarvoiset tiedonmurut on saatu? Hevosmiesten tietotoimistosta varmaan.
Minusta ei ole hyvän hengen mukaista yrittää mollata jotakin ehdokasta. Kaikki kolme ovat hyviä. Ehkä liian hyviä meille. Minusta Isä Ion on paras, hän on ollut hyvä kirkkoherran viransijainen ja uskon hänen luotsaavan seurakuntaamme hyvin. En silti pahoita mieltäni, jos vaikka Larikka tai Sundqvist voittaa, kuten sanoin kaikki kolme ovat hyviä ehdokkaita.
sen kummempaa tarvitse tietää kuin, että on asunut Turussa parin vuosikymmenen ajan,käynyt
kirkossa ja nähnyt kaiken tapahtuneen.
Voisiko syynä olla joku seuraavista jutuista:
- vasta vihitty, nuori ja kokematon. Siis silloin kun otti tehtävän vastaan. Nythän tilanne on ihan toinen.
- Ruotsin suomal. srk ei ole helpoimmasta päästä, vaikeuksia on ollut siellä ihan jokaisella joka on tehtävää siellä hoitanut.
-piispa on siellä aika hankala
-nuorta pappia on helppo 'ojentaa talon atvoille'. Sitä vaan että siellä on käsittääkseni aikamoinen sekafrukthärdeli se seurakunnan elämä hankaline tyyppeineen. En tiedä mitä se on nyt tosin. Toivon mukaan jo paremmin menee.
Eiköhän tässä ole syitä miksi i Mickellekin oli Ruotsin aika aika rankka.
valitkaa ihan oikeasti hänet sinne, on paras mies näistä kolmesta.
kun sillä näet Romaniaan asti... Ettei vain menisi kuuluisan mutu-tutkimuksen puolelle...
ei ole sitä periskooppia,vaan turkulaisena olen seisonut paikan päällä ja nähnyt tapahtuneen.Mutta
äänestetään kukin sitä ehdokasta,joka parhaiten tänne mielestämme sopii.
isä Ionin vihkimyksistä. Se että tieto ei kulje on asia erikseen.
Kun jo tällä keskustelupalstallakin kaikki asiat tiedetään ja julki tuodaan, niin ei tarvitse luulla etteikö Ambroa oltaisi valistettu _ihan kaikesta_! Tarpeellisesta ja tarpeettomasta, tosiasioista ja huhuista. :(
Kyllä tädit tietävät! Kahvittelevat ja kuiskuttelevat. Nimettömänäkin voi kirjoittaa Paljastuskirjeen, jos ei uskalla piispalle piiskuttaa!
Tuli hyvin luterilainen olo!
Eipä täällä ortodokseja seurustelekaan, vaan muutama luterilainen ja muita hihhuleita.
ovat hyvin luterilaisia!
hajaantuvat, kuten odottaa sopii. Joissakin seurakunnissa ihmiset ovat yksituumaisia ja yhteisöllisiä.
kirkkoherroja. Ennen Siiliä ollut koki kovia myös.
Kirkkoherralla pitäisi olla Justiina vaimona täällä.
Olen asunut itä-Suomessa, Pohjanmaalla ja Hämeessä.
Ainoastaan Turussa on ollut vaikeaa olla seurakunnassa. Itä-Suomessa ollaan suveneereja, Pohjanmaalla reiluja ja Hämeessä järkeviä. Turussa ollaan vain ja ainoastaan pottumaisia.
Kannattaisi viksujen ihmisten hakea ennemmin Lappeenrannan krkkohran paikkaa. Kuka hullu turkuun haluaa. Täällä ajetaan ihmiset henkisesti hajalle. Ennen voi olla normaali terbe ihminen mutta Turuus muuttuu pian sairaaksi terveinkin!
Miksei se Lrannan paikka kelvannut m.s:lle? Eikös mies siellä ole ollut veeteenä? Sinne olisi kannattanut pistää paperit menemään, siellä ei ainakaan vainota ja juoruta.
Lainmuutoksen jälkeen tyyli tuntuu olevan seuraava.
Jos toimeen on vahva hakija jolle paikka tavallaan "kuuluu" muut eivät sotke peliä.
Näin kävi Lappeenrannassa ja Helsingissä joissa avoinna olleisiin toimiin oli kumapiseenkin vain yksi hakija. Kirkkoherran toimesta kun on kysymys on vaali kuitenkin Lappeenrannassa suoritettava ja muiden pappien toimista päättää valtuusto.
Ongelma tässä uudessa menettelyssä on se että kaverille varmana pidettyä paikkaa ei hevillä lähdetä hakemaan. Näin ollen papit voivat "jakaa" paikat mielensä mukaan jos haluavat. Entisen lain mukaan jos oli vain yksi hakija piispa laittoi pystyyn toisen hakukierroksen.
M.S tuntuu ihan mukavalta kaverilta ja molii sujuvasti sekä suomeksi että slaaviksi joka täällä on erityisen tärkeää.
Parin vuoden sisällä aukeaa monta kirkkoherran tointa eläkkeelle siirtymisten myötä (toivottavasti Helsingissäkin), mutta mistä hakijat?
Valmistuneita tai valmistuvia on vähän...
On eduksi, että hakijalla on kokemusta kyseisestä seurakunnasta.
Onneksi meidän seurakunnassamme rotaatio lähti liikkeelle hyvään aikaan.
>On eduksi, että hakijalla on kokemusta kyseisestä seurakunnasta.
Näin on! Onneksi saamme kirkkoherran toimeen pidetyn ja tutun isän joka tietää ja tuntee seurakuntalaiset ynnä seurakunnan.
pulma! Ollako vai eikö olla äänestämättä! Raahaudun heti klo.10.00 kynä mukanani äänestyspaikalle ja äänestän. Minulla on lukihäiriö, joten olen harjoitellut täälä netisä että kirjotan oikein suosikkini nimen.
Ota myös evästä! Pidetään kunnon vaalikaronkka, aloitetaan jo huomenna ja jatketaan kuni kuihtuvi kukkanen täällä.
äänestin!
mikäs ajatuksella äänestäjä sinä olet?( hah, hah.) Ja toiseksi jos äänestää niin ongelma ei välttämättä poistu!
Riippuu siitä kenen vinkkelistä katsoo! Äänestäminen on hauskaa ja sitten silakkamarkkinoille! Ostamaan kalakukkoja ja muikkuja!
väittää äänestäneensä ajatuksen voimalla en kerro ketä. Ei eno itsekkään tiennyt. Hänestä osallistuminen on tärkeämpääkuin lopputulos!
paljastuu epäkelvoksi? Mitätöityykö koko vaali, vai ne äänet jotka hän on saanut?Onko tämä mahdollista?
talviaikaan. Muuten menee äänestykset harakoille!
Nyt siirretään kelloa tunti taaksepäin, eli olet vain kovin aikaisin kirkolla, jos noudatat kesäaikaa. Tai sitten odotat kirkossa pidempään, jos suunnittelet osallistuvasi vain äänestykseen.
Kokeilkaa aamulla siirtää kelloja tunti eteenpäin. Ainakin kymmeneksi kirkkoon ehtii vallan mainiosti.
Siis kun kesäaikaan kello on aamulla kymmenen, on se talviaikaan, johon nyt siirrytään, vasta yhdeksän. Siis saamme nukkua tunnin enemmän.
Mut tietty jos haluaa myöhästyä kaikesta tunnin huomenna, niin pitäkööt kellot kesäajassa....
Joka paikassa. Nyt kesäajan kello näyttäisi puoli kymmentä, talviaikaan siirretty kello näyttää puoli yhdeksää...