Maataloustukilupaukset olivat petosta alusta alkaen
Suomalaisille annettiin tietoisesti väärää informaatiota ennen syksyn 1994 neuvoa-antavaa kansanäänestystä EU-jäsenyydestä. Näin tehtiin, jotta saavutettiin kansanäänestyksessä haluttu tulos.
Kysymys ko. äänestyksessä kuului "Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin neuvotellun sopimuksen mukaisesti?" Tähän asti on julkisesta keskustelusta puuttunut tieto siitä, ettei sopimusta oltukaan neuvoteltu valmiiksi ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä, vaan lopullinen ehdotus maatalouden kansallisesta tukipaketista hyväksyttiin pienessä ministeriryhmässä vasta viisi päivää neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen.
Totuus tapahtuneesta ja Suomelle epäedullisesta sopimuksesta on salattu kansalaisilta vuosikaudet. Sitä ovat peittäneet kaikki totuuden tietäneet poliitikot ja MTK:n johtajat. Tästä löytynee myös yksi selitys siihen, miksi MTK:n johtoon on valittu vain Brysselille uskollisia henkilöitä.
Asian todellinen tila oli päästä julkisuuteen jo muutamia vuosia sitten, kun neuvotteluihin keskeisesti osallistunut, sittemmin ulkoministeriön kauppapoliittisen osaston päällikkönä toiminut Antti Kuosmanen kirjoitti EU-neuvotteluista laajan teoksen. Teoksen kustansi Ultima Thule. Kuosmasen kirja ehdittiin jo painaa, mutta se tuhottiin hetimiten. Vain muutama kappale ehti myyntiin ennen hävittämistä.
Nyt, kun Etelä-Suomen maataloustuki on katkolla, suomalaiset 1990-luvun EU-neuvottelijat eivät kerro, että sen ajan neuvotteluissa sanamuodot tukien osalta muokattiin sellaisiksi, että sekä suomalaiset neuvottelijat että EU:n komissio saattoivat tulkita sopimusta haluamallaan tavalla. Tärkeintä oli ja on, että EU:n komission tulkinta on ratkaiseva.
Tässä on myös EU-jäsenyyden merkityksen ydin. Suomi on monilla politiikan lohkoilla luopunut omasta päätösvallastaan. Päätösvallan siirtäminen unionille jatkuu.
Eduskunnalle oman perustuslakimme mukaan kuuluvan lainsäädäntövallan siirtäminen on tapahtunut perustuslakia rikkoen. Ikävä sanoa, mutta se on tosiasia. Kun koko EU-jäsenyys näin perustuu petoksille ja valheille, miten siitä voisi seurata mitään kestävää?
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Suomalaisille annettiin tietoisesti väärää informaatiota ennen syksyn 1994 neuvoa-antavaa kansanäänestystä EU-jäsenyydestä. Näin tehtiin, jotta saavutettiin kansanäänestyksessä haluttu tulos.
Kysymys ko. äänestyksessä kuului "Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin neuvotellun sopimuksen mukaisesti?" Tähän asti on julkisesta keskustelusta puuttunut tieto siitä, ettei sopimusta oltukaan neuvoteltu valmiiksi ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä, vaan lopullinen ehdotus maatalouden kansallisesta tukipaketista hyväksyttiin pienessä ministeriryhmässä vasta viisi päivää neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen.
Totuus tapahtuneesta ja Suomelle epäedullisesta sopimuksesta on salattu kansalaisilta vuosikaudet. Sitä ovat peittäneet kaikki totuuden tietäneet poliitikot ja MTK:n johtajat. Tästä löytynee myös yksi selitys siihen, miksi MTK:n johtoon on valittu vain Brysselille uskollisia henkilöitä.
Asian todellinen tila oli päästä julkisuuteen jo muutamia vuosia sitten, kun neuvotteluihin keskeisesti osallistunut, sittemmin ulkoministeriön kauppapoliittisen osaston päällikkönä toiminut Antti Kuosmanen kirjoitti EU-neuvotteluista laajan teoksen. Teoksen kustansi Ultima Thule. Kuosmasen kirja ehdittiin jo painaa, mutta se tuhottiin hetimiten. Vain muutama kappale ehti myyntiin ennen hävittämistä.
Nyt, kun Etelä-Suomen maataloustuki on katkolla, suomalaiset 1990-luvun EU-neuvottelijat eivät kerro, että sen ajan neuvotteluissa sanamuodot tukien osalta muokattiin sellaisiksi, että sekä suomalaiset neuvottelijat että EU:n komissio saattoivat tulkita sopimusta haluamallaan tavalla. Tärkeintä oli ja on, että EU:n komission tulkinta on ratkaiseva.
Tässä on myös EU-jäsenyyden merkityksen ydin. Suomi on monilla politiikan lohkoilla luopunut omasta päätösvallastaan. Päätösvallan siirtäminen unionille jatkuu.
Eduskunnalle oman perustuslakimme mukaan kuuluvan lainsäädäntövallan siirtäminen on tapahtunut perustuslakia rikkoen. Ikävä sanoa, mutta se on tosiasia. Kun koko EU-jäsenyys näin perustuu petoksille ja valheille, miten siitä voisi seurata mitään kestävää?
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esustajat eussa ovat yhtätyhjän kanssa ja vanhanen myöntäilee kaikki hvtin typerimmätkin direktriivit mitä eu käskee kyllä eu on niin perseestä
Kuten sanoit, Vanhanen myötäilee kaikki EU:n direktiivit ja tuotantoleikkaukset ym. Häneltä on suomalaisen identiteetin sisu kadonnut täysin! Toivottavasti nämä maanpetturit (Ahon, Lipposen ja Vanhasen hallitukset eduskuntineen) näkevät joskus "maallikkokansalaisten" yhteiskunnallisen aseman EU:n "ansiosta" eli leipäjonot ja asunnottomat, epätasa-arvoisuus, työttömyys jne.
EU-edustajamme eivät tunne perustuslakiamme. MTV:n aamu-TV:ssä Seppänenkin peitti tärkeimmän tiedon: salailu ja valehtelu kansalle. Lisäksi ei ole missään vaiheessa paljastettu, mikä on se NEUVOTELTU SOPIMUS ennen EU:hun liittymistä. Tällaista se rehellisyys on Arkadianmäellä ja Brysselissä!
Kehä3 sen sisällä siellä ovat aina typrimmät poliitikot ja ihmiset ei voi mitään:(
vaan,
mutta Suomen neuvotteluissa ei todellakaan jäänyt mitään kesken.
Kaikki maatalousartiklat kirjoitettiin selvällä Suomen kielellä siirtymäkauden tuiksi niin liittymisasiakirjaan kuin Suomen liittymislakiinkin (HE 135-94).
Se, että tuo asia salattiin kansalta, on vaalipetos.
--
Lisäkommentti:
Antti Pesonen kirjoittaa lainaten monta vuotta vanhaa kirjoitustani "Vaalipetos" satanen.comin sivulla:
>>lopullinen ehdotus maatalouden kansallisesta tukipaketista hyväksyttiin pienessä ministeriryhmässä vasta viisi päivää neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen.>>
Tässä viisi päivää kansanäänestyksen jälkeen tedyssä esityksessä oli kysymys liittymissopimukseen kirjoittamattomista asioista eli Suomen omista suunnitelmista maksaa kansallisia tukia.
Kyse oli budjettiesitykseen kirjoitettavista luvuista, tukimääristä.
Nekin oli hyväksytettävä komissiolla.
Tällaisella ihmisten pettämisellä on selvät syyt.Suuryritykset ovat saaneet todella valtavia etuja päätöksien tekijöiltä.Ne tässä valtakunnassa ovat rikastuneet kansan kustannuksella.Ihmiset eivät ymmärrä,että heidän asemansa ja taloutensa on heikentynyt,koska hallitsijat ovat tehneet muutokset pimeässä,ts kun elintaso on noussut niin palkat on pidetty jäissä,verotus samana,korot alhaalla.Mm korot nousevat kohta huomattavasti.Eihän ihmiset tajunneet lainaa ottaessaan,että he tulevaisuudessa joutuvat maksamaan niistä tuplahintaisista mökeistään nelinkertaisen hinnan.Näin helppoa on petkutus ja ketään ei pistetä vastuuseen tulevista ongelmista.Saalistajat häipyvät vähin äänin maan rakoon omaisuuksineen ja jättävät köyhät maksamaan tuhonsa.
Demokratian tilalle on tullut suuryritysten hyeenamaiset omistajat.EU:ssa heillä on kaikki valta.Lahjuksilla elävät puolueet vain puuhastelevat näennäisdemokratiassa.Lissabonin kokous oli suuri petkutus,jolla suuryritykset vain vahvistivat rahan tulon jatkumisen ja lisääntymisen.Vaikka maailma on menossa päin helvettiä,niin tämä asia ei liikuta suuryrityksiä lainkaan.Ne jatkavat peliään ikäänkuin energia- ja nälkäongelmaa ei olisikaan.Nuokin ongelmat lavastetaan typeräksi ja olemattomaksi ilmastonmuutokseksi.Ja puolueväki pokkaa ja kumartaa niille.Rauhanpalkintokin annettiin porukalle joka puhuu satuja suuryritysten eduksi.