Euroopan Unionissa. Tietysti sillä on merkitystä, että Suomi on väestökooltaan vain 1 prosenti Euroopan Unionissa.
Paavo Lipposen (sd)pääministerikautena Suomi oli Euroopan Unionin keskiössä. Suomen sanaa kuultiin vaikka sen väestömäärä silloinkin oli vain noin 2 prosentti Euroopan Unionissa.
Paavo Lipponen uskalsi ottaa riskejä. Esiintyi valtiomiehenä. Tunsi Euroopan Unionissa olleiden maiden johtajat henkilökohtaisesti. Osasi keskustella, olla yhteydessa asiasta kuin asiasta.
Suomi on todella häviäjän roolissa pääministeri Matti Vanhasen ollessa vasdtuullinen Euroopan Unioni suhteissamme. Kulunut vuosi osoittaa, että me menetämme useita asioita. Yksi paikka Euroopan parlamentti on tietysti merkityksetön, mutta kuvaa Suomen heikkoutta. Sokerituotanto on merkittävä Suomelle. Sen me hävisimme. 141-tuki menee menojaan ohitsemme.
Tänään keskustellaan siitä, että Puola ja Italia saivat suorittaa iltalypsyn Lissabonissa illan pimeinä hetkinä. Suomessa keskustalaiset ovat aina tämän taidon osanneet. Pääministeri johtaa Keskustapuoluetta ja tuntee ne menettelytavat.
Miksi Matti Vanhanen ei esiintynyt topakasta Suomen etujen puolesta. Oli väsynyt ja pukeutuminenkin oli jäänyt kesken mentäessä haastatteluun vahvistamaan Suomen tappion jälleen tulleen. Paitaakin olisi voinut tarkastella ennakkoon ryhtyessä pukeutumaan. Kaulus repsotti onnettomasti kertoen kiireisestä seikkailijasta areenoilla, joihin ei sovi.
Euroopan Unionin kokoukset eivät ole keskustalaisia tupailtoja.
Pääministeri vain peuhtaroi naisten kanssa lakanoiden välissä tai miettii mistä saisi. Nytkin roskalehdistö on löytänyt uuden naisen, jolla on kohtalonyhteys Matti Vanhaseen. Matti Vanhasen yksityisyyden kanssa sekoilu on selvä osoitus miehen henkisen tasapainon järkkymisestä. Hän ei todellakaan ole yksityishenkilö minään vuorokauden aikana. Pääministeriys on 25 tuntia vuorokaudessa. Siis 25 tuntia.
Matti Vanhanen luopui yksityisyydestään ryhtyessään kansanedustajaksi. ministeriksi, presidenttiehdokkaaksi ja pääministeriksi. Tarjoillessaan lehdistölle kotielämäänsä tasapainoisena yksikkönä tai viedessään naisiaan julkisiin tilaisuuksiin.
Miten Suomen käy? Venäjä politiikka ontuu, Euroopan Unioni politiikka ontoo, Natokiima vedättää, tervyedenhuolto kaatuu. Matti Vanhasen oikeistohallituksella ei mikään ole hyppysissä.
Paavo Lipposen (sd)pääministerikautena Suomi oli Euroopan Unionin keskiössä. Suomen sanaa kuultiin vaikka sen väestömäärä silloinkin oli vain noin 2 prosentti Euroopan Unionissa.
Paavo Lipponen uskalsi ottaa riskejä. Esiintyi valtiomiehenä. Tunsi Euroopan Unionissa olleiden maiden johtajat henkilökohtaisesti. Osasi keskustella, olla yhteydessa asiasta kuin asiasta.
Suomi on todella häviäjän roolissa pääministeri Matti Vanhasen ollessa vasdtuullinen Euroopan Unioni suhteissamme. Kulunut vuosi osoittaa, että me menetämme useita asioita. Yksi paikka Euroopan parlamentti on tietysti merkityksetön, mutta kuvaa Suomen heikkoutta. Sokerituotanto on merkittävä Suomelle. Sen me hävisimme. 141-tuki menee menojaan ohitsemme.
Tänään keskustellaan siitä, että Puola ja Italia saivat suorittaa iltalypsyn Lissabonissa illan pimeinä hetkinä. Suomessa keskustalaiset ovat aina tämän taidon osanneet. Pääministeri johtaa Keskustapuoluetta ja tuntee ne menettelytavat.
Miksi Matti Vanhanen ei esiintynyt topakasta Suomen etujen puolesta. Oli väsynyt ja pukeutuminenkin oli jäänyt kesken mentäessä haastatteluun vahvistamaan Suomen tappion jälleen tulleen. Paitaakin olisi voinut tarkastella ennakkoon ryhtyessä pukeutumaan. Kaulus repsotti onnettomasti kertoen kiireisestä seikkailijasta areenoilla, joihin ei sovi.
Euroopan Unionin kokoukset eivät ole keskustalaisia tupailtoja.
Pääministeri vain peuhtaroi naisten kanssa lakanoiden välissä tai miettii mistä saisi. Nytkin roskalehdistö on löytänyt uuden naisen, jolla on kohtalonyhteys Matti Vanhaseen. Matti Vanhasen yksityisyyden kanssa sekoilu on selvä osoitus miehen henkisen tasapainon järkkymisestä. Hän ei todellakaan ole yksityishenkilö minään vuorokauden aikana. Pääministeriys on 25 tuntia vuorokaudessa. Siis 25 tuntia.
Matti Vanhanen luopui yksityisyydestään ryhtyessään kansanedustajaksi. ministeriksi, presidenttiehdokkaaksi ja pääministeriksi. Tarjoillessaan lehdistölle kotielämäänsä tasapainoisena yksikkönä tai viedessään naisiaan julkisiin tilaisuuksiin.
Miten Suomen käy? Venäjä politiikka ontuu, Euroopan Unioni politiikka ontoo, Natokiima vedättää, tervyedenhuolto kaatuu. Matti Vanhasen oikeistohallituksella ei mikään ole hyppysissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On niillä miljoonilla kansalaisilla merkityksensä; mutta olisin ollut Esko Ahon kanssa samaa mieltä; kyllä 141 asia olisi mennyt siinä samalla...mutta kun Savolainen ja Vanhanen yms. "sovittelijat"--"edustajamme" kysyn vaan kenen...en ole heitä äänestänyt... ovat hiiriä, eikä miehiä..?!
Jos parlamentarismin avoimuus ja kansan aktiivisuus näistä tomppeleiden tekemisistä paranee , niin avot...hienoa, että saadaan passiivinen suomalainenkin kansalainen liikkeelle ja pois olutpullon/ lue tuttipullon äärestä asioitaan hoitamaan oikeasti ja vastuullisesti?!
avs. Justus i Åbo; mies ja joki joen varrella...varrella virran---olemme lohia, jotka uivat vastavirtaan...vain kuolleet menevät myötävirrassa tai haaksirikkoutuvat, kuten mainitsemani" poliitikot"
väliä.Voimmehan laittaa vaikka keräys e-Suomen nälkää näkeville ökyisännille.Tai sitten voivat tulla Myllypuron ruokajonoon.
Olen kanssasi samaa mieltä, ettei kiristyspolitiikalla saa hoitaa yhteisiä asioitamme. Meidän tulee olla juuri se sivistysvaltio, joka vie esimerkkiä niillekin maille, jotka harjoittavat kiristyspolitiikkaa. EU:han käsitykseni mukaan pitäisi ajaa koko yhteisönsä asioita kaikkien parhaaksi, että toteutuisi oikeamielisyys laajasti ja mitä tulee yksipuolisiin tukitoimiin, sehän vain vääristää asioiden luonnollista kehitystä.
Eihän se näin pitänyt mennä, Suomi menee kaaostilaan kokoomuksen johdolla. Kokoomus joutuu vastaamaan kaikista asioista julkisuuteen päin, niin kuin nähtiin tämän Venäjän doplomaatin aiheuttaman kriisin takia, kokoomus hoito homman kotiin Salolaisen ja Kanervan kanssa. Vanhaselta ei riittänyt aikaa tulla pääministerinä selvittämään asiaa huolestuneille suomalaisille. Vanhasen aika menee yksityisasioiden ja naisten kanssa painiskellessa ja niin kuin nytkin noista EU-kuvista voi päätellä - painiskellut Vanhanen on, mutta ei suinkaan Suomen kynnyskysymyksien kanssa, vaan naisten.
Ottamatta kantaa kenenkään yksityisiin pelehtimisiin. Luulempa, että tässä venäläisen diplomaatin lausunnon tarkoituksena, oli vain maksaa potut pottuina, vastineeksi Häkämiehen USA:ssa antamaan lausuntoon. Suomen johto sanoutui irti Häkämiehen lausunnosta ja Venäjän johto toimi samoin diplomaattinsa suhteen, eli aloitteen tekijänä oli suomalainen, se pitää muistaa. Yleensä pitäisi toimia ensin itse sivistyneesti, että voisi odottaa sitä samaa vastalahjaksi.