Miksi Itsenäisyys on niin vastenmielinen asia monille palstalla kirjoittvalle? Mitä pahaa on Suomen itsenäisyydessä? Tällä palstalla kirjoittavista suurimalta osalta taitaa olla henkilökohtainenkin itsenäisyys (=päätösvalta päättää omista-asioista) menetty eli olette holhouksen alla.
Miksi Itsenäisyys on...
Anni-Leena
18491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Samaa minäkin olen ihmetellyt eli miksi tosiaan itsenäisyydestä on tullut joillekin pahe.
Tuollainen takinkääntö onnistunee vain heikkon itstunnon omaavilta laumasieluilta.
Tuskin he itsenäisyyttä vastustivat ennen kansainvälisen suurpääoman suorittamaa EU-operaatiota, jonka operaation taakuumiehiksi alistuivat heikkotahtoiset lahjottavissa olevat nappulapoliitikot.
Pitäisikö kaikesta päätöksenteosta (esim YK) olla ulkona? Miksi pitäisi olla yksin kun voi olla yhdessä?
EU:lla ja YK:lla on eroa kuin yöllä ja päivällä.
YK ei tee valtiosopimuksia puolestamme. YK:lla ei ole meidän sisäisiin päätöksiin ulottuvaa toimeenpano- ja tuomiovaltaa. YK ei johda tai kontrolloi mm. meidän ulko- ja turvallisuus-, kauppa-, maatalouspolitiikkaamme,kuten EU tekee.
YK:sta puheen ollen, sielläkin EU säätelee yksittäisten osavaltiden asemassa olevien "jäsenmaidensa" kannanotot yhteensopiviksi oman kantansa kanssa.
YK ei tee kyseenalaiseksi meidän valtiollista itsenäisyyttämme.- Lisäksi sinun on hyvä oppia ymmärtämään, ettei EU tee meistä kansainvälisiä, vaan päinvastoin pikemminkin rajoittaa sitä omilla määräyksillään.
Yritä fiksummin, kuin ottamalla tässä yhteydessä vertailukohdaksi YK:ta.
Samat perusmääritelmät itsenäisyyden rajoittamisesta pätevät kuin unionissa. YK on ylikansallinen toimielin joka sitoo Suomea ja Suomen toimintaa päätöksillään. Se lähettää joukkoja sotimaan tai "turvaamaan" rauhaa, eli länsivaltioiden etuja valvomaan.
Jos kirjoittaja ei näe eroa YK:n ja EU:n välillä, kuuluu hän siihen joukkoon jolle järkipuhe on turhaa.
Jos YK ja EU vastaisivat toisiaan, niin miksi EU:ta oli lainkaan tarpeellista pystyttää!?? -Onhan YK kaiken lisäksi alueeltaan kattavampi, joten suuruuden ihailijana esiintyvä vastarannan kiiski varmaan toisaalta kärsii niinkin pienestä valtioliitosta kuin tämä totalitaarinen EU on, asia jota näiden samaistaja tosin aina ei ymmärrä. Mutta mitäs siitä, kun on ulalla, niin siellä pysyy.
Vuosi 1992:
Itsenäinen Suomi syöksyi kohti perikatoa, massatyöttömyys, pankkikriisi, valuutan devalvoituminen, konkurssiaallot...
Vuosi 2007:
EU-Suomen vaihtotase huippuluokkaa, valtion velkaa lyhennetään itsenäisen Suomen ajoilta, vienti vetää, budjetti ylijäämä 1,5 mrd euroa, työttömyys matalimmillaan viiteentoista vuoteen, vakaa ja vahva valuutta, yrittäjiä enemmän kuin koskaan, konkursseja vähemmän kuin koskaan,
Mikäli olet tarkkaan seurannut tämän palstan viisaita kannanottoja et päästäisi kynästäsi moista palturia.-Muista mitä mm. Jorma Jaakkola on asiasta informoinut.
Tuo kaikki oli EU-liitoksen aikaansaamiseksi tehtyä pohjatyötä, jolla uskoteltiin juuri EU:n olevan se pelastuskeino, jonka avulla EU-liitoksen hyväksi tehdyistä keinotekoisista vaikeuksista mukamas selvittäisiin.
Ole hyvä ja mene kertomaan satujasi tyhmemmille. Täältä et saa kaikupohjaa lorpötyksillesi.
ipuloinen.
Salaliittoteoriako se siellä nostaa päätään? Väität siis, että ns. 'etupiirit' ovat junailleet itselleen miljardien tappiot ja riskeeranneet toimintansa Unioniin liittymisen takia?
Suurin osa palstaa seuranneista uskoi lupaukseesi lopettaa kirjoittelusi tällä asiallisten ihmisten keskustelupalstalla, mutta kyllähän me kaikki kuitenkin tiesimme "kaupparatsun" senkin tekstin samanlaiseksi hölyn-pölyksi kuin kaiken muunkin kirjoittamansa. Valitettavasti.
Eivät EU:n todelliset taustavoimat menettäneet EU:n katalissa laajentamisvalmisteluissaan mitään sellaista, mitä eivät olisi saaneet korkojen kera takaisin EU:hun huijauksen avulla pakkoliitettyjen kansojen kustannuksella.
Todelisina kärsijöinä voidaan erityisesti mainita kymmenettuhannet suomalaiset pienyrittäjät.
Mitkä ovat siis todelliset taustavoimat? Miksi asioista IPUssa vain vihjaillaan?
Kauppatieteilijän on syytä pysyä totuudessa, sillä vaikuttaa siltä kuin hän suorastaan ahmisi IPU:n julkaisemaa materiaalia hyvin tietoisena siitä, että nämä hänen kaipaamansa "tahot" on mainittu useaan kertaan sekä IPU:n julkaisemissa monissa kirjoissa että varsin usein myös VAPAA SUOMI lehden sivuilla.
Kun kauppatieteilijä hyvin tietää nämä tahot, olisi kohtuullista se myös tunnustaa. Mutta eihän kaupparatsumme sitä voi myöntää.--Sen sijaan kaupparatsu yrittää asettaa tässäkin totuuden kyseenalaiseksi heittämällä epäilyksen varjon IPU:n ansiokkaiden paljastusten ylle väittämällä, että IPU:n ansiokkat tiedot EU:n taustavoimista olisivät jääneet pelkkien vihjailujen varaan.
Lukaiseppas kaupparatsu ensimmäiseksi ihan vaan muistisi virkistämiseksi edes yksi Ilkka Hakalehdon kirja - EU-KAAPPAUS. Jos se ei riitä, niin kirjoja löytyy kyllä lisääkin.
Kerro nyt, älä vihjaile. Meitä kiinnostaa.
Se eu kaappaus kirja on vain poliittisia päämääriä palveleva kirja. Kaikki ennustukset ovat menneet pieleen. Suomella menee ennätyksellisen hyvin.
Mutta mehän tiedämme, että jotkut eivät edes ymmärrä mitä valtiollinen iitsenäisyys ylipäänsä on ja miksi sen puolesta makaa porukkaa Kaunialan sotavammasairaalassa? Sotasokea sanoi euron kolikoista, että "tämänkö takia taisteltiin". Vieraan vallan valuutta Vrankvurtista, taloudellinen päätäntävalta maamme rajojen ulkopuolella. Brittiläinen ministeri totesi, jotta "anna minulle valta painaa valtion rahaa, niin en välitä kuka säätää sen lait." Raha-asioitamme koskeva päätösvalta on ulkomailla samoin kuin ylin lainsäädäntövalta: kansalliset lait ovat EU:n lakien alapuolella, vaikka Suomen perustuslaki ei tällaista tilannetta tunne eikä siihen lupaa anna.
Vapaus on kaikki ja ilman sitä ei ole mitään - tämähän pätee yhtä hyvin yksilön kuin valtionkin tasolla. Toiset ja vieraat eivät todellakaan tee päätöksiä silmällä pitäen meidän etujamme, vain itse me voimme sen tehdä. Kunpa esim. maataloudesta voitaisiin päättää Helsingissä, EIKÄ Brysselissä. Sama pätee myös ulko- ja turvallisuuspolitiikankin osalta. Siinä lajissa se vasta olisikin tarpeen pitää valta ja mahdollisuudet omissa käsissämme.
Jos joku on sen verran tyhmä tai kokematon, ettei näitä ymmärrä niin sehän ei ole meidän ongelmamme :) Itsenäisyyden ja vapaustaistelun pitäisi herättää puoleensa talvisodan hengen kaltaista isänmaallisuutta ja rakkautta, eikä mitään jumalattomien kommunaarien vihaa näitä tuhannesti pyhiä arvoja kohtaan!
__
Tiedote 22.10.2007, julkaisuvapaa
Linkit ovat artikkelisivulla:
http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=1390&author=10
[email protected]
SOTASYYLLINEN SUOMI 90 VUOTTA ITSENÄISENÄ
Suomi viettää 6. joulukuuta 2007 itsenäisyytensä 90-vuotisjuhlaa. Valtioneuvosto on jo vuoden 2006 alussa asettanut erillisen valtuuskunnan ja toimikunnan valmistelemaan juhlavuoden toimia. Valtuuskunnan puheenjohtajana toimii nyt kulttuuriministeri Stefan Wallin ja toimikuntaa vetää kansliapäällikkö Harri Skog Opetusministeriöstä.
Juhlavuoden tunnuksena on ytimekkäästi ME!, ruotsiksi VI!. Tunnuksen on suunnitellutt graafikko Timo Kuoppala. http://www.suomi90finland.fi/etusivu/fi.jsp
Itsenäisyyden saaminen satojen vuosien ruotsalais- ja venäläisvallan alta oli ihmeellinen saavutus. Itsenäisyys oli äärettömän kovalla koetuksella sotavuosien aikana, mutta veteraanisukupolviemme ainutlaatuisella panoksella saavutetut tarjuntavoitot takasivat itsenäisyyden jatkumisen. Aina ei itsenäisyys senkään jälkeen ole ollut itsestään selvää.
Sota jättää aina arpia. Viime aikaiset kirjoitukset ovat osoittaneet, ettei vuoden 1918 vapaussotaakaan ole vielä käsitelty siten, että mielet asiasta olisivat tyyntyneet. Toisille suomalaisille sota oli vapaussota, toisille veljessota, joillekin kapina. Asian esille tulemiseen nyt löytyy ainakin kaksi merkittävää tekijää: neuvosto-aikana asiasta ei voitu puhua ja suomalaiset itse kanonisoivat asian kielletyksi puheenaiheeksi.
Ei siten ole ihme, että viime sotien seurauksista, joista on reilut 60 vuotta, käydään osittain voimistuvaa keskustelua. Tänä aikana kolme asiakokonaisuutta on pyritty poliittisen eliitin toimesta sulkemaan hermeettiseen tyhjiöön: ns. sotasyyllisyys ja Karjalan eli pakkoluovutettujen alueitten palautuskysymys. Sotasyyllisyyteen liittyy läheisesti asekätkijöiden syyllisyys. Kolmantena suurena, kaikkein tiukimmin vaiettuna kysymyksenä, on sotien kustannuksista ja sotakorvauksista sopiminen.
On ristiriitaista, että Suomi juhlii itsenäisyytensä 90-vuotistaivalta sotiin yhä syyllisenä. Miksi meidän tulee yhä kantaa tätä syyllisyyttä, vaikka tosiasiat ovat erittäin hyvin tiedossa? Miksi me yhä jatkamme muuttumattomana Pariisin rauhansopimuksen kaltaista valtiosopimusta, jossa oikeudenmukaisuuden periaatteen nojalta tunnustetaan, että Suomi oli Hitlerin Saksan liittolainen ja syyllinen sotaan? Miksi tästä valtiosopimuksesta annettu laki on yhä voimassa?
Miksi Kansainliitto erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään, jos Suomi olikin sotiin syyllinen? Eikö presidentti Tarja Halonen puhunut Pariisissa totta 01.03.2005 sanoessaan, että Suomi oli sotiin syytön ja kävi erillissotaa?
Itsenäiselle Suomelle oli suunnaton häpeä tuomita oman lainsäädäntönsä mukaisella tavalla oman maansa pelastaneet johtajansa sotaan syyllisinä vankeusrangaistuksiin. Nyt 90-vuotista itsenäisyyttään juhlivalle Suomen presidentille, hallitukselle, eduskunnalle ja kansalle on suunnaton häpeä pitää nämä sotasyyllisyydet voimassa.
Palveleeko syyllisyys jotenkin Suomen ja suomalaisten etua?
Sotasyyllisyys on Suomen sisäinen asia. Siitä ei tarvitse neuvotella ulkovaltojen kanssa. Asia on jätetty käsittelemättä vetoamalla siihen, etteivät tuomitut menettäneet mitään, eivät ainakaan kunniaansa. Suomen nykyinen poliittinen eliitti voisi kokeilla vankeusrangaistuksen siunauksellisuutta ja merkityksettömyyttä laatimalla lain, joka tuomitsee heidät vankeuteen siitä, etteivät he ole purkaneet tätä perustuslain vastaista syyllisyyslakia ja tuomioita.
Ehkä sen jälkeen loppuvat käsittämättömät puheet siitä, etteivät sotasyylliset tai heidän läheisensä menettäneet mitään. Tällaisessa käsienpesussa maaherra Pontius Pilatus (Matteus 27:24) jää vähäiseksi oppipojaksi kyynisyydessä.
Suomen itsenäisyys on maalle sen tärkein arvo ja saavutus. Olemmeko me yhä niin alisteista kansaa, että meidän tulee jollakin tavoin rangaista itseämme hyvinvoinnista ja menestyksestä? On lähes koomista verrata nykyistä oikeudenkäyttöä tähän syyllisyyteen. Syytetty voidaan tietää todisteiden kiistattomassa valossa varmasti syylliseksi. Silti hänelle laki takaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, hyvän avustajan ja valitusmahdollisuuden. Jos tuomion antamisessa tulee lainopillinen virhe, se ehkä puretaan.
Sotasyyllisen osalta koko laki on virhe. Dosentti Hannu Rautkallion keräämän mittavan asiakirja-aineiston pohjalta todentuu selväksi, että sotasyyllisyys oli ensisijassa oikeusministeri Urho Kekkosen henkilökohtaisen vallantavoittelun muoto. Hän sai valtvontakomission Andrei Zdànovin henkilökohtaisen tuen, jonka luultiin olevan Kremlin tahto.
Täysin riippumatta siitä, mikä Kremlin tahto oli 60 vuotta sitten, ns. sotasyylliset tuomittiin Suomen eduskunnan antamalla perustuslain vastaisella taannehtivalla lailla. Lisäksi valtionjohto painosti tuomioistuinta antamaan ankarammat rangaistukset.
Presidentti Tarja Halosen, pääministeri Matti Vanhasen, koko hallituksen ja Suomen eduskunnan velvollisuutena on ripeästi tarttua sotasyyllisyyskysymykseen ja aloittaa välittömät toimet tuomioiden purkamiseksi. Suomi tai sen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä. Miksi valheellista syyllisyyttä tulisi jatkaa?
Ei ole oikeusvaltiolle kunniaksi, että viaton osapuoli tuomitaan ankarasti ja syyttömien tuomiot pidetään voimassa ja syyllinen osapuoli palkitaan lahjoittamalla sille 45 000 km2 syyttömän osapuolen maata ja noin 60 mrd. euroa vastaavat sotakorvaukset. Syyllinen osapuoli ei ole maksanut sodan tuhoista tai näistä lahjoituksista mitään korvausta.
Ns. sotasyyllisyys on purettava ja Suomi vapautettava syyllisyyden taakasta. Olemmeko me vielä itsenäisyytemme 100-vuotispäivänäkin yhtä syyllisiä sotaan kuin nyt?
--
Voit koska tahansa erota listalta klikkaamalla alla olevaa linkkiä tai kopioimalla se kokonaisuudessaan selaimesi osoite-kenttään ja painamalla enter:
Lista-informaatio: ProKarelia politiikka-lista I. Tätä listaa käytetään vain ProKareliaan liittyvien tiedotteiden lähettämiseen. Alla oleva posti-osoite liittyy tähän listaan:
ProKarelia
Topeliuksenkatu 15 A
FIN-00250 HELSINKI
attn: Veikko Saksi
[email protected]
Mielestäni se, että EU-Suomi voi eduskuntansa enemmistöpäätöksellä purkaa paljon poliittisia ja taloudellisia rasitteita mukanaan tuoneen EU-alamaisuuden, ei kuitenkaan tee EU-Suomesta valtiollisesti itsenäistä.
Tämän huomioiden 90-vuotis- itsenäisyysjuhla ei perustu vallitseviin tosiasioihin.
Loistava kopio. Nyt kun olet todistanut kopiointikykysi, niin yritä tuoda jotain omaa tekstiä esille. Vaikka kopiointi ja keskustelu alkavat samalla kirjaimella, on niillä kuitenkin pieni ero.