Suomessa on hylätty aluepolitiikka eli tavoite pitää koko Suomen asuttuna.
Nyt 141 tuen poistuminen voisikkin olla EU:n kädenojennus Itä- ja Pohjois-Suomen köyhille alueille.
Teollisuustuotanto, ihmiset ja palvelut on keskittynyt Etelä-Suomeen, muu Suomi autioituu mutta asialle ei tehdä mitään. Nyt olisi mahdollisuus edistää aluepolitiikkaa suuntaamalla maataloustuet juuri Suomen köyhimille alueille.
Etelä-Suomen maanviljelijät löytävät varmasti korvaavat työpaikat itselleen muilta aloilta. Itse asiassa suuri osa Etelän maanviljelijöistä onkin jo nyt sivutoimisia viljelijöitä.
141 tuen poisto voisikin olla hyvä asia Suomelle jos asia osattaisiin nähdä oikeassa valossa. Taitaa vaan MTK:ssa ja maatalouspolitiikassa valassa olla juuri nämä Etelä-Suomen suurtilalliset jotka menettäisivät sivutulojaan jos tuki loppuisi.
Nyt 141 tuen poistuminen voisikkin olla EU:n kädenojennus Itä- ja Pohjois-Suomen köyhille alueille.
Teollisuustuotanto, ihmiset ja palvelut on keskittynyt Etelä-Suomeen, muu Suomi autioituu mutta asialle ei tehdä mitään. Nyt olisi mahdollisuus edistää aluepolitiikkaa suuntaamalla maataloustuet juuri Suomen köyhimille alueille.
Etelä-Suomen maanviljelijät löytävät varmasti korvaavat työpaikat itselleen muilta aloilta. Itse asiassa suuri osa Etelän maanviljelijöistä onkin jo nyt sivutoimisia viljelijöitä.
141 tuen poisto voisikin olla hyvä asia Suomelle jos asia osattaisiin nähdä oikeassa valossa. Taitaa vaan MTK:ssa ja maatalouspolitiikassa valassa olla juuri nämä Etelä-Suomen suurtilalliset jotka menettäisivät sivutulojaan jos tuki loppuisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos teissä on vähänkin oikeudenmukaisuutta, vaaditte että viljan osalta maataloustukeja on pienennettävä, koska viljan hinnat ovat kohonneet rajusti.
Niin sitä alennetaan muitakin toimeentulotukeja jos tuensaajalle tulee jostain lisätuloja, vaikka kuinka vähän.
Mikäli 141 tuki loppuu, se aiheuttaisi varsin erikoisen tilanteen. Suomessa ei maatalous kannattaisi, kuin siellä missä sitä ei luonnonolosuhteiden vuoksi, kannata missään nimessä harjoittaa. Viljely loppuisi siellä, missä sitä olisi järkevää vielä tehdä. Tässä näkyy koko tukijärjestelmän älyttömyys.
Etelä-Suomesta kannattaisi kuljettaa eläimet, osaksi vuotta pohjoiseen ja taas takaisin, muistaakseni kaksi kuukautta riittäisi, pohjoisten tukien saamiseen. Mikäli näin älyttömiin touhuihin EU kannustaa, ei voi muuta kuin ihmetellä.
Myy tilasi! Kun ei kannata, niin ei kannata!
Etelä-Suomessa on paljon kansalaisia, jotka haluavat asua "Punainen tupa ja perunamaa" - omakotitaloissa. Keksi tilamyynnistä saamillesi rahoille muuta kannattavampaa käyttöä. Kyllä EU:sta saamme ostetuksi puhdasta ruokaa huokeaan hintaan.
on se, että myös 142 loppuu tai sen tasoa merkittävästi alennetaan. Seurauksena on hintojen nousu viljelijöille ja ylituotannon vähentyminen.
Minä en ole viljelijä, olen kaupunkilainen varsin monessa polvessa jopa niin monessa, ettei siteitä maaseutuun ole.
Tilojen myyminen vaikuttaa varsin merkittävästi Suomen kansallisvarantoon, maan hinta tulee laskemaan ja varsin paljon maaomistusta siirtyy myös ulkomaalaisomistukseen lähinnä venäjällisille. Tilat myös keskittyisivät etelässä, syntyisi valtavia suuromistuksia, tämä vaikuttaa myös kansamme sosiaaliseen kehitykseen.
Ruuan hinnan merkittävään laskuun ei tuskin uskoo kukaan, se aika on mennyt. Vaikka Puola saisi tuotantonsa täysillä käyntiin, niin energian tuotantoon varatut alat vähentävät leipäviljan tuottoa. Kehittyvien maiden talous tarvitsee myös tuontielintarvikkeita jatkossa, tällöin kyseessä on lähinnä liha. Lihan tuotanto vaatii merkittävästi suurempia viljelyaloja, kuin viljan ja juureksien.
Minua kiinnostavat tällaiset absurdeihin lopputulemiin päätyvät ratkaisut, siksi seurailen mielenkiinnolla tukiaisten kehittymistä.
on se, että maatilat n. 30 vuoden välein joudutaan ostamaan uudelleen.
Toinen syy on maatalousmaan suorastaan älyttömäksi noussut hinta.
Maataloutta olisi huomattavasti helpompi harjoittaa, jos varsinkin nuorilla
viljelijöillä olisi puolet vähemmän velkaa.
Jos ostaa minkä tahansa yrityksen, niin hinta on sidoksissa liikevaihtoon ja
tuotto-odotuksiin, mutta maatalousmaan hinta määritellään tunneperäisesti
"korvaamattomaksi".
Osaratkaisu maatalouden kannattavuusongelmiin olisi siis maatalousmaan hinnan
puolittaminen, jolloin pääomakustannukset olisivat edes jossakin suhteessa tulokseen.
aina valittaa. Ei sitä kapikaan taitaisi sulattaa kun etelästä viljelijät ja sen mukana elintarvike työpaikat muuttaisivat pohjoisemmaksi.