Vasen aivopuolisko vastaa ihmisen järjellisestä, loogisesta käyttäytymisestä. Oikea aivopuolisko ns tunne-asioista ja muusta intuitio-huuhaasta.
Naisilla yhteys vasemman ja oikean aivopuoliskon välillä on miehiä selvästi kehittyneempi. Tulos tästä on naisten päättämättömyys, epävarmuus ja yleinen epälooginen tohelointi kaikissa yhteyksissä, ei vähiten liikenteessä. Eivät tiedä antavatko oikean vaiko vasemman aivopuoliskon hallita tilanteessa; tulos on useimmiten katastrofaalinen, epälooginen, sekasotku, jonka konkreettiset kustannukset loogiset miehet saavat maksaa..
Naisilla yhteys vasemman ja oikean aivopuoliskon välillä on miehiä selvästi kehittyneempi. Tulos tästä on naisten päättämättömyys, epävarmuus ja yleinen epälooginen tohelointi kaikissa yhteyksissä, ei vähiten liikenteessä. Eivät tiedä antavatko oikean vaiko vasemman aivopuoliskon hallita tilanteessa; tulos on useimmiten katastrofaalinen, epälooginen, sekasotku, jonka konkreettiset kustannukset loogiset miehet saavat maksaa..
Vastaukset 21
Vanhimmat
että miehet ovat kaistapäisiä.
Onko tämä nyt taas tätä samaa "putkiaivo/tippaleipä" -soopaa?
keskusteluyhteyttä.
Siis kai mä muistan oikein: sä OOT nainen.
Jos/kun edelleen oot nainen, olet sukukuntasi ensimmäinen, joka luokittelee putket ja tippaleivät sarjaan 'soopa'.
Ja soopaahan se onkin! Kysykää vaikka patologilta, mutta sukupuolesta riippumatta aivot ovat just sitä samaa rasvakudosmössöä MEILLÄ KAIKILLA. Putkia ja tippaleipiä käytetään tässä maailmassa ihan muuhun kuin ajattelemiseen.
Nainenhan minä olen, vaikka moni sitä epäilee ja mitään sukupuolen vaihdosta ei ole tapahtunut eikä suunnitteilla. Olen kuullut Bjurström/Enävuoren paasausta putkiaivoista ja tippaleivistä kyllästymiseen saakka. Ei osunnut eikä uponnut.
Ja nyt Raipe painuu pehkuihin! Good night.
parta aamulla...
Siis Enäkoski.
Joo-o. Ritva Enäkoski, se naminami-Marcon ammatillinen kummitäti.
Ai puhuuks ne aivojuttuja niinku paremmatkin neurologit? Kyllä maailmaan ääntä mahtuu.
Hoitsuista useimmat ovat naisia, jotka siis ajattelevat juuri siten, kuin naisten enemmistö ajattelee!
kun on tultu sille rajalle.
Lukiessa sotakirjallisuutta mainitaan silloin tällöin naissotilaiden vimma, sitkeys ja tappamisen meininki, kun on oikein "tiukat paikat". Toisessakin maailmansodassa oli naissotilaita esim. Neuvostoliiton asevoimissa.
Viattomia lapsiparkojako vai synnyttäviä naisia vastaanko nyt sotaa käydään?
Olet selityksen velkaa!
Maailma selittää itsensä, kun tarkkailet.
sodan, joka kohdistuu lapsiparkoja, vanhuksia, synnyttäviä äitejä vastaan?
Itse en ainakaan hyväksy. Mielestäni yhteiskunnan on torjuttava sekä sisäinen että ulkoinen uhka. Keinot kyllä löytyvät!
Hyväksytkö sinä minut? Hyväksytkö sen, ettei mennyttä voi muuttaa?
Jos niiden "lapsiparkojen, vanhuksien ja synnyttävien äitien" hoitaminen on niin helkkarin tärkeää, niin miksi siitä ei olla valmiita maksamaan? Muiden vaan pitäisi tehdä se vaikka puoli-ilmaiseksi. Ties mitä keinoja yritetään ehdotella ennemmin maksetaan liksaa. Entä miksi valittajat eivät itse hanki hoitajankoulutusta ja tee sitä työtä vaikka ilmaiseksi, kun kerran ovat niin kovin hyviä ihmisiä?
Mitkäköhän mahtavat olla ne "keinot", joilla työntekijää estetään irtisanoutumasta työpaikaltaan? Jokaisella työntekijällähän on toki oikeus vaihtaa työpaikkaa tai vaikka ammattia halutessaan. Ainoa mieleen tuleva vaihtoehto on hoitajien määrääminen valtion/kuntien orjiksi... Halutaanko todella yhteiskuntamme siirtyvän vielä lisää siihen suuntaan?
Hiukan epäilen että näissä irtisanoutumisen tuomitsijoissa on myös niitä, jotka vielä joitakin kuukausia sitten kommentoivat hoitajien palkkapuheita sanomalla että mitäs valittavat, kun ei kenenkään ole pakko olla hoitaja. Aika ristiriitaista: irtisanoutumista suunnittelevathan toteuttavat vain oikeuttaan olla olematta hoitaja.
Toinen kummallisuus on jos irtisanoutumisen tuomitsija puhui ennen että kyllä hoitajat ansaitsisivat tärkeästä työstään lisää palkkaa. Lieneekö heidän kohdallaan kyseessä ollut vain kaksinaamainen ajatus että hoitajille riittää päänsilitys ja kiitos, ettei heille tarvitse oikeasti maksaa?
Yksikään sotilas ei voinut irtisanoutua sodan uhan alla tai sen aikana. Sellainen henkilö vangittiin.
Kun kansakunnan turvallisuus on vaakalaudalla, yhteiskunta (siis kansan enemmistö) voi tai sen mielestäni ainakin pitäisi voida saattaa niskoittelevat jäsenensä ruotuun. Tähän ajatteluun käsittääkseni armejakin perustuu.
Kysyt mitkähän ovat keinot, jolla työntekijä estetään irtisanoutumasta.
Mitkä keinot olivat käytössä sodan aikana, kun rintamalle komennettiin? Eihän sinnekään kukaan vapaaehtoisesti tahtonut! Keinot kyllä löytyvät, kysymys onkin vain päättäjiemme ymmärryksestä!
naiset vain eivät ole tottuneet uhrautumaan Isänmaan puolesta. Tässä tapauksessa ei ole kysymys sodasta, vaan pienistä lapsista. Tilanne on kuitenkin sama!
Pikkuisen eri asia orjuuttaa ihminen pysyvästi jopa syvän rauhan aikana - vaikka rahaa kyllä pystytään järjestämään jos halua olisi...
antanna tarpeeks kauan tissiä, vaa kuin ny noin suututtaa?