Suosittelen

Raamatussa seksiin ei liitetä rakkautta, se on suoritettava velvollisuus. Miehen pitää esimerkiksi siittää lapsi kuolleen veljensä eukolle.

on ne .. munat pois vitun uskiksilta.

puusilima_ kirjoitti:

on ne .. munat pois vitun uskiksilta.

Raamatussa on erittäin taidokasta eroottista runoutta, joka voi luoda lukijassa hyvinkin rohkeita mielikuvia. Suoranaista pornografiaa siinä ei tietenkään ole, mutta se kannustaa lukijoitaan terveeseen seksuaalisuuteen.

soopaa.

Otetaanpa nyt esimerkiksi jotkut Tyynenmeren saaret. Näillä paratiisisaarilla oli aika yleistä, että kaikki harrastivat seksiä vähän kenen kanssa nyt mieli teki. Asiaan ei liittynyt sen enempää syntiä, katumusta, sairauksia, mustasukkaisuutta, tms. Lapsetkin hoidettiin, paitsi äitinsä toimesta, niin myös yhteisön toimesta.

Kaikki muuttui, kun jeesusteva valkoinen mies tuli mukaan kuvioihin raamattu kourassa ja kuppa tai syfilis terskassaan.

"Suosittelen ehdottomasti vastuullista seksuaalisuuden toteuttamista kiinteässä parisuhteessa ja vain siinä."

Voi sopia joillekin, muttei kaikille. Parisuhteessa asia on sopimuskysymys, sitten on paljon sinkkuja, allah-uskovilla ja mormooneilla on omat uskomuksensa, jne. Et ole tavallisena ihmisenä sellaisessa asemassa, että voisit jotain suosituksia asiasta antaa.

Et siis voi tietää, mikä sopii jollekin ja mikä taas ei. Ja jumalista ei edelleenkään näy mitään elonmerkkejä:)

konna kirjoitti:

soopaa.

Otetaanpa nyt esimerkiksi jotkut Tyynenmeren saaret. Näillä paratiisisaarilla oli aika yleistä, että kaikki harrastivat seksiä vähän kenen kanssa nyt mieli teki. Asiaan ei liittynyt sen enempää syntiä, katumusta, sairauksia, mustasukkaisuutta, tms. Lapsetkin hoidettiin, paitsi äitinsä toimesta, niin myös yhteisön toimesta.

Kaikki muuttui, kun jeesusteva valkoinen mies tuli mukaan kuvioihin raamattu kourassa ja kuppa tai syfilis terskassaan.

"Suosittelen ehdottomasti vastuullista seksuaalisuuden toteuttamista kiinteässä parisuhteessa ja vain siinä."

Voi sopia joillekin, muttei kaikille. Parisuhteessa asia on sopimuskysymys, sitten on paljon sinkkuja, allah-uskovilla ja mormooneilla on omat uskomuksensa, jne. Et ole tavallisena ihmisenä sellaisessa asemassa, että voisit jotain suosituksia asiasta antaa.

Et siis voi tietää, mikä sopii jollekin ja mikä taas ei. Ja jumalista ei edelleenkään näy mitään elonmerkkejä:)

Kenenkään seksielämän ei pitäisi koskettaa muita siihen asti kun se ei ketään vahingoita.

konna kirjoitti:

soopaa.

Otetaanpa nyt esimerkiksi jotkut Tyynenmeren saaret. Näillä paratiisisaarilla oli aika yleistä, että kaikki harrastivat seksiä vähän kenen kanssa nyt mieli teki. Asiaan ei liittynyt sen enempää syntiä, katumusta, sairauksia, mustasukkaisuutta, tms. Lapsetkin hoidettiin, paitsi äitinsä toimesta, niin myös yhteisön toimesta.

Kaikki muuttui, kun jeesusteva valkoinen mies tuli mukaan kuvioihin raamattu kourassa ja kuppa tai syfilis terskassaan.

"Suosittelen ehdottomasti vastuullista seksuaalisuuden toteuttamista kiinteässä parisuhteessa ja vain siinä."

Voi sopia joillekin, muttei kaikille. Parisuhteessa asia on sopimuskysymys, sitten on paljon sinkkuja, allah-uskovilla ja mormooneilla on omat uskomuksensa, jne. Et ole tavallisena ihmisenä sellaisessa asemassa, että voisit jotain suosituksia asiasta antaa.

Et siis voi tietää, mikä sopii jollekin ja mikä taas ei. Ja jumalista ei edelleenkään näy mitään elonmerkkejä:)

Haaksirikkoutuneet nousivat pelastus veneestä eräällä Tyynenmeren saarelle.
Heitä vastaan tuli suuri joukko iloisesti hymyille saarelaisia.
Saaren vanhimmalla, siis päälliköllä oli musta paksu kirja kädessä, joka osottautui Raamatuksi.
Haaksirikkoutuneiden joukosta tokaisi erä pilkallisesti:ette kai te usko tuollaiseen satukirjaa?
Jolloin saaren vanhin vastasi, uskomme me ja kiitämme Jumalaa että kerran eräs valkoinen lähetyssarnaaja toi meille sanoman Jeesuksesta, joka muutti meidän kaikkien elämän tällä saarella.
Sillä jos ei niin olisi käynyt, olisitte te kaikki jo padassa kiehumassa, sillä me olimme ennen ihmissyöjiä.

alkuasukkaat kirjoitti:

Haaksirikkoutuneet nousivat pelastus veneestä eräällä Tyynenmeren saarelle.
Heitä vastaan tuli suuri joukko iloisesti hymyille saarelaisia.
Saaren vanhimmalla, siis päälliköllä oli musta paksu kirja kädessä, joka osottautui Raamatuksi.
Haaksirikkoutuneiden joukosta tokaisi erä pilkallisesti:ette kai te usko tuollaiseen satukirjaa?
Jolloin saaren vanhin vastasi, uskomme me ja kiitämme Jumalaa että kerran eräs valkoinen lähetyssarnaaja toi meille sanoman Jeesuksesta, joka muutti meidän kaikkien elämän tällä saarella.
Sillä jos ei niin olisi käynyt, olisitte te kaikki jo padassa kiehumassa, sillä me olimme ennen ihmissyöjiä.

Mikseivät ne alkuasukkaat syöneet sitä lähetyssaarnaajaa?

alkuasukkaat kirjoitti:

Haaksirikkoutuneet nousivat pelastus veneestä eräällä Tyynenmeren saarelle.
Heitä vastaan tuli suuri joukko iloisesti hymyille saarelaisia.
Saaren vanhimmalla, siis päälliköllä oli musta paksu kirja kädessä, joka osottautui Raamatuksi.
Haaksirikkoutuneiden joukosta tokaisi erä pilkallisesti:ette kai te usko tuollaiseen satukirjaa?
Jolloin saaren vanhin vastasi, uskomme me ja kiitämme Jumalaa että kerran eräs valkoinen lähetyssarnaaja toi meille sanoman Jeesuksesta, joka muutti meidän kaikkien elämän tällä saarella.
Sillä jos ei niin olisi käynyt, olisitte te kaikki jo padassa kiehumassa, sillä me olimme ennen ihmissyöjiä.

Ihan pirun hyvä tarina. Lisätä siihen voisi että:
Suurin osa asukkaistamme kuoli kuppaan kiitos teidän valkoisten miesten. Rukoilukaan ei auttanut kaikkia, mutta ei hätää kuolleet olivat syntisiä.

konna kirjoitti:

Mikseivät ne alkuasukkaat syöneet sitä lähetyssaarnaajaa?

Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaa.
Jos lukisit Raamattua, olisit tietänyt itsekin tuon ja PALJON PALJON muuta.
Mutta, mutta, ylpeytesi laittaa vastaan ja VALITETTAVASTI niin monen, monen muunkin.
No Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon. Näin :)

Sive Lee kirjoitti:

Ihan pirun hyvä tarina. Lisätä siihen voisi että:
Suurin osa asukkaistamme kuoli kuppaan kiitos teidän valkoisten miesten. Rukoilukaan ei auttanut kaikkia, mutta ei hätää kuolleet olivat syntisiä.

sinutkin.Sinä vain itse olet este! Mietippä sitä?

Raamatusta, Jumalan sanasta kirjoitti:

Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaa.
Jos lukisit Raamattua, olisit tietänyt itsekin tuon ja PALJON PALJON muuta.
Mutta, mutta, ylpeytesi laittaa vastaan ja VALITETTAVASTI niin monen, monen muunkin.
No Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon. Näin :)

Toisin sanoen siis alkuasukkaat eivät syöneet lähetyssaarnaajaa, koska Jumala oli tämän puolella? Ja niille, joiden puolella Jumala on, ei mitään pahaa voi tapahtua?

Raamatusta, Jumalan sanasta kirjoitti:

Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaa.
Jos lukisit Raamattua, olisit tietänyt itsekin tuon ja PALJON PALJON muuta.
Mutta, mutta, ylpeytesi laittaa vastaan ja VALITETTAVASTI niin monen, monen muunkin.
No Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon. Näin :)

täyttä roskaa. Kyllä niitä lähetyssaarnaajia tapettiin ja varmaan haaksirikkoutuneitakin. Kannibaalien käännytys tapahtui ruutiaseilla ja laivatykeillä, ja siihen meni paljon aikaa, koska paikalliset asukit olivat hyviä liikkumaan maastossa.

Mutta saarilla ei niitä pakopaikkoja loputtomiin löydy.

Mistä muuten olet kuullut tuon kertomuksen? Onko sulla linkkiä tarjottavana. Aika ahkera lähetyssaarnaaja, kun oli ehtinyt kyläpäällikölle opettamaan sujuvan englannin- tai ranskankielen (todennäköisesti toinen noista kielistä, mutta muutkin kielet olivat mahdollisia).

haluaa PELASTAA kirjoitti:

sinutkin.Sinä vain itse olet este! Mietippä sitä?

onko todellisuudentajusi lievästi hämärtynyt?

haluaa PELASTAA kirjoitti:

sinutkin.Sinä vain itse olet este! Mietippä sitä?

sitä pelastamiseksi, jos minusta tulisi yhtä typerä kuin sinusta.