Tämä kolumni kertoo hyvin sen miten suomalainen suhtautuu niihin, jotka vähän haluavat ostaa jotain hienompaa ja kalliimpaa.Repesin suorastaan, koska kateelliset suomalaiset,erityisesti viher-vasemmistolaiset, ovat juuri sellaisia kuin kolumni kertoo. Itse olen vain köyhä opiskelija, mutta en haku rikkaita.
kyseinen kolmuni on tässä
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200710196733175_ko.shtml
kyseinen kolmuni on tässä
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200710196733175_ko.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei noita kolumnissa mainittuja Liliuksia köyhät hirveästi jaksa kadehtia. Ne ovat ihan oma lukunsa. Nuo kolumnistit jotka noita mielestäsi kateellisia kommentteja Liliuksista kirjoittelevat ovat juuri niitä nuorehkoja ammattiviisastelijoita jotka kirjoittavat hyvin ahtaassa tyylilajissa ja formaatissa ns. urbaanilegendaa lähinnä julkkiksista (sopivasti härskin oloista ja rehvakasta) erityisesti keskiluokkaisille urbaaneille. Ei tuo legendatyyli ole edes mitenkään köyhille suunnattu...........Mutta se, että meillä on noita energiamonopoleja ja jatkuvasti valtio mätkimässä veroja ja piiloveroja pakolliseen energiankulutukseen on pirullinen juttu kakille pientuloisille joiden asema on sellainen, että sillä ei voi kamppailla itselleen vastaavia korotuksia tuloihinsa....... Jos olet nuori ja terve opiskelija niin köyhyytesi on vain tilapäistä rahan puutetta.
elämää.Kannattaisi tehdä kierros vaikkapa
ratikalla Kaivopuiston,ja metrolla Itä Helsinkiin.
Ovat kuin eri maailmasta.Rakennukset,ihmiset,autot ym.
Niin vakavasti ettet kelpaakaan työhön mutta et eläkkeellekään ja rahasi ei tahdo riittää edes lääkkeisiin ja sinua syytetään köyhyydestä.. niin aika moni ehkä sinäkin repsahtaisit miettimään että miksi et saa hoidettua itseäsi kun joillain on rahaa enemmän kuin ehtii kuluttaa? Tulee ajatelluksi epätasapainoa rahavirran suhteen. On asiattomia rikkaista puhuvia mutta asiattomia köyhistä pyhuviakin on. Mielestäni olet yksi sellainen joka ei ole ajatellut kaikkea ihan valmiiksi ennen kirjoittamista toki nuoruudestasikin johtuen. Mietipä sodan uhreja jotka ovat ajettu pakosalle jonnekin köyhinä! Kuivuudesta ja luonnonmullistuksista kärsiviä. Politiikan uhreja! Sairaita ja vanhuksia jotka jäävät hoidotta pitkien jonojen ja vähien hoitajamäärien vuoksi! Teknologiaa joka syö työpaikat! Saasteita jotka upotettu piiloon ja sairastuttavat ihmisten lisäksi luontoa!! Tätä voisi jatkaa ja jatkaa.....
ei ensimmäistäkään. Kuka tahansa pystyy latelemaan tuollaisia ongelmalitanioita vaikka kuinka paljon. Mutta kuka pystyy kertomaan, miten nuo ongelmat hoidetaan pois päiväjärjestyksestä? Koska aloitit ongelmien kartoituksen, saat kunnian myös etsiä niihin ratkaisuja. Me tulemme kyllä perässä...
TVssä oli sarja kun firman pomo meni
töihin omaan yritykseen " salaa muilta " ?
Puhutaanko jopa konservatiivisessa UK
näistä asioita enemmän kuin mitä
hyvinvointi Suomessa ?
kykyni ei riitä sen ratkaisemiseen tässä ja nyt eikä varmaan edes ensivuonna, en ole niin lukenut että osaisin. Mutta kun kerran toit esiin että olet lukenut kuinka köyhät kadehtivat rikkaita voit sinä puolestasi ratkaista tämän ongelman jonka nyt sitten esille toit, me muut kyllä seuraamme kovasti perään miten sen ratkaisit !!
Yksi ratkaisu työkyvyttömästä olisi aina eläke kun on todettavissa ettei hän työmarkkinoille kelpaa työkykynsä heikkouden vuoksi. Siinä ei auta lääkärien taistot kyvystä tehdä ja suorittaa jos työnantajan arvio on kielteinen! Pitää olla yhteneväinen käytäntö työkyvyn kartoituksen suhteen. Ja tälläiselle tulisi mielestäni antaa lääkkeet ja hoito ilman muuta koska ei voida syyttää ihmistä sairastumisesta ja kaipaan senverran inhimillistä maailmaa ettei heitä jätetä puolihoitoisina kitumaan vaan suodaan oikeus hoitoon AINA. Siis lääkekulut (ja hoito) eivät saa koskaan vähentää perustoimeentuloa. Tässä olisi yksi vastaus. Ja lue lisää miten köyhiä haukutaan ja pilkataan , vastaa sitten kumpi pilkkaa toistaan enemmän : rikas vai köyhä ""
Eikö kateus ole kuitenkin melko inhimillinen piirre? Varsinkin jos kohteena on joku menestyneempi tai muuten parempiosainen. Onkohan kukaan todella säästynyt tuolta tunteelta missään elämänsä vaiheessa? Sen sijaan tuntuu melko oudolta kadehtia huonommassa asemassa olevaa. Sitä näyttää nykyisin kuitenkin olevan liikkeellä.
Esim. kadehditaan sairaanhoitajia, vaikka heidän tulonsa voivat olla murto-osa kadehtijan omista tuloista ja palkkioista. Vai kadehtitaanko heidän mahdollista parempaa koulutusta ja ammatillista arvopohjaansa? Ökyrikas kun on saattanut kerätä omaisuutensa vähemmän arvokkaalla ja eettisellä tavalla.
Oli miten oli. Yleisen mielipiteen mukaan sairaanhoitajat ja muut vastaavat ovat selvästi jääneet palkkakehityksessä jälkeen. Nykytilanne on seurausta menneisyyden virheistä. Ne, jotka ovat nuo virheet aiheuttaneet tai antaneet niiden tapahtua. katsokoon peiliin.
Liliuksen Fortumin tapauksessa lainkaan siitä että kyseinen väki olisi 500 000 000€ bonuksensa ansainnut, vaan vääristyneen markkina-aseman hyväksikäytöstä, tuolla rahalla olisi voitu vaikka Suomen köyhät nostaa vuodeksi EU:n köyhyyrajan yläpuolelle?
eivät ole niinkään yritystoiminta, vaan yritystoimintaa valvovat ja ohjaavat viranomaiset ja poliitikot. Varsinkin yrityksen hallitusneuvostossa istuvat sellaiset. Muistaakseni vastuulliset poliitikot tuolloin piiloutuivat toistensa selän taakse, tai syyttivät kasvottomia markkinatalautta ja globalisaatiota. Oma syymme, miksi hyysäämme tuollaisia veronmaksajan verenimijöitä.
Mutta kuka valvoo ja määrittelee tuottavuutta julkisissa viroissa. Jos palkat alkavat nousta julkisella puolella ohi yksityisen on kehiteltävä julkisen puolen systeemiä sellaiseksi, että se myös panee työntekijöilleen tulta perseseen.
Mutta kuka valvoo ja määrittelee tuottavuutta julkisissa hoitajanviroissa. Jos palkat alkavat nousta julkisella puolella ohi yksityisen on kehiteltävä julkisen puolen systeemiä sellaiseksi,että myös siellä työntekijöiden tulosvastuu toteutuu.Tönjohtotehtävissä olevien lääkäreiden on katsottava, että eivät hoitajat velttoile ja tarvittaessa kovinkin ottein pantava tulta perseseen.
Arvostan yrittäjiä en
valtion virkamiehiä jotka nostavat
omaa palkkaansa - omilla
päätöksillään !
vai mikä hän on ???????
Siksikö köyhä on aina etusijalla haettaessa työtä,terveystarkastusta, asuntoa, vaatetta ja ruokaa ?????? Kenen on nähty menevän köyhän luo ylistämään häntä !!! Missä lehdissä otsikoidaan ylistys köyhille ideaa ?? Missä on tämä ylistyspaikka ja sen takana olevat ihmisryhmät että köyhät osaavat mennä luokseen ylistettäviksi?
taistelusta. Köyhä ei voi taistella paremmasta autosta tai talosta tai vaatteista tai ruoasta.
Se voi yrittää taistella saadakseen kodin, vaatteita ja ruokaa !!! Työttömät tietävät mitä työttömyydestä seuraa rahallisesti, sen tietävät myös eläkeläiset. Tiedätkö lainkaan kuka täällä haukkuu rikkaita, mikä on sellaisen todellinen tausta?? Täällä kuule käy muitakin lukaisemassa ja kirjoittamassa köyhyyden rajoilla olemisesta kuin ne rajoilla elävät. Täällä myös parjataan köyhiä. Syyllistetäänkin. Kolumnin kirjoittaja on kaiketi tutustunut todella köyhän ihmisen elämään. Monenko olet nähnyt riehumassa julkisesti köyhyydestään ????? Ruokajonoissakin olevat taitavat jonotella aika nöyrinä leipäpalaansa!! Niin monen on huomattu tietävän niin vähän oikeuksistaan ja jääneen paitsi edes sitä heille kuuluvaa perusturvaa. Jos raha olisi niin mielen täyttävä olettaisi myös tiedon sen saamisesta olevan selvillä kaikilla. Pikemminkin tulee mieleen että nämä sosiaaliluukun luokse menevät ovat niin omanarvontunnottomia että heitä höykytetään ja petetään kylmästi kun huomataan etteivät tiedä mitä heidän kuuluu saada. Häviävän osalla on myös sairastuneet ja työtapaturmaiset, ei heitä kukaan ylistä!!
Rikkaat ovat luoneet illuusion siitä, että heitä kadehdittaisiin. Katsos, se ikään kuin hivelee heidän olematonta Egoaan. Tiedoksi vaan "köyhälle opiskelijalle", että kaikki eivät tarvitse pihalleen pienen peniksen korviketta ja muuta scheissea, joiden käyttöarvo on tasan nolla. Arvanet siis, mihin niitä tarvitaan? Juuri niin, ihan siihen samaan mihin Jyrkiboyn kolumniakin - muistuttamaan, että joillakin sitä rahaa riittää.
Mutta kyllä köyhäkin voi olla onnellinen, siitähän se porvarimediakin koittaa kovasti meitä muistuttaa; raha ei tee onnelliseksi.
Etteikö raha tee onnelliseksi?
Minut se tekisi.Hirveen onnelliseksi.
Jos voittaisin vaikka LOTOSSA, olisin ikionnellinen.
Nyt raha riittää just ja just perustarpeisiin, mutta jos lottovoiton saisin, ostaisin minäkin uuden veneen ikivanhan 30-heppaseni tilalle.
Lilius ei voikaan yksin ajella isoa venettään, mutta minäpä voin.HÄH HÄH HÄÄÄÄÄ