Hei,
koska pedofilia tuntuu nousseen taas keskustelun keskipisteeseen, ajattelin pohtia teemaa hieman kanssanne.
Eli, mikä pedofiliassa on niin käsittämätöntä? Jos se olisi täysin käsittämätöntä, niin pedofiileihin kohdistettua vihaa olisi mahdoton ymmärtää. Ajatelkaapa, sarjamurhaajat tekevät vielä "raaempia" tekoja, mutta heidän vihaamisestaan ei ole muodostunut samanlaista kansanliikettä kuin pedofiilien jahtaamisesta.
Tosiasiassa pedofiilejä vihataan, koska niin moni tunnistaa itsessään mahdollisuuden pedofiliaan. Tämän tosiasian kiistäminen aikaansaa vihan kohdistamisen itsensä ulkopuolelle, selvärajaiseen ryhmään. Psykologiassa tätä kutsutaan projektioksi eli synkissä pedofilian vihaajissa usein piilee pedofiili. Tätä väitettä tukevat myös useat tutkimukset.
Myös kristillisen kulttuurin tapa yhdistää yhtäältä seksi perisyntiin ja toisaalta synnittömyys puhtauteen helposti ajaa ihmiset hahmottamaan perisynnistä vapaata, "puhdasta" seksiä no. pedofilian muodossa. Pedofilian ideologia löytyy siis syvältä kulttuuristamme.
Kerronpa teille tilanteesta, jossa itse jouduin "pedofiilin uhriksi". Ollessani n. 11-12 vuotias n. 30-vuotiaalla tädilläni oli tapana masturboida minua käydessäni nukkumaan. Masturboinnin yhteydessä hänellä oli tapana silittää päätäni ja puhua hellistä asioista.
Tämän kokemuksen pohjalta opin ymmärtämään, kuinka tärkeätä seksissä on hellyys ja puhuminen. Vaikka koko Suomen feministipsykologit yrittäisivät vakuuttaa minulle, että jouduin kaikkein hirveimmän mahdollisen rikoksen uhriksi, osaan nauraa tämän kaltaiselle pseudotieteelliselle naistenlehtitasoiselle paskanjauhamiselle.
Terveisin
Lipponen
koska pedofilia tuntuu nousseen taas keskustelun keskipisteeseen, ajattelin pohtia teemaa hieman kanssanne.
Eli, mikä pedofiliassa on niin käsittämätöntä? Jos se olisi täysin käsittämätöntä, niin pedofiileihin kohdistettua vihaa olisi mahdoton ymmärtää. Ajatelkaapa, sarjamurhaajat tekevät vielä "raaempia" tekoja, mutta heidän vihaamisestaan ei ole muodostunut samanlaista kansanliikettä kuin pedofiilien jahtaamisesta.
Tosiasiassa pedofiilejä vihataan, koska niin moni tunnistaa itsessään mahdollisuuden pedofiliaan. Tämän tosiasian kiistäminen aikaansaa vihan kohdistamisen itsensä ulkopuolelle, selvärajaiseen ryhmään. Psykologiassa tätä kutsutaan projektioksi eli synkissä pedofilian vihaajissa usein piilee pedofiili. Tätä väitettä tukevat myös useat tutkimukset.
Myös kristillisen kulttuurin tapa yhdistää yhtäältä seksi perisyntiin ja toisaalta synnittömyys puhtauteen helposti ajaa ihmiset hahmottamaan perisynnistä vapaata, "puhdasta" seksiä no. pedofilian muodossa. Pedofilian ideologia löytyy siis syvältä kulttuuristamme.
Kerronpa teille tilanteesta, jossa itse jouduin "pedofiilin uhriksi". Ollessani n. 11-12 vuotias n. 30-vuotiaalla tädilläni oli tapana masturboida minua käydessäni nukkumaan. Masturboinnin yhteydessä hänellä oli tapana silittää päätäni ja puhua hellistä asioista.
Tämän kokemuksen pohjalta opin ymmärtämään, kuinka tärkeätä seksissä on hellyys ja puhuminen. Vaikka koko Suomen feministipsykologit yrittäisivät vakuuttaa minulle, että jouduin kaikkein hirveimmän mahdollisen rikoksen uhriksi, osaan nauraa tämän kaltaiselle pseudotieteelliselle naistenlehtitasoiselle paskanjauhamiselle.
Terveisin
Lipponen
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jep.
Koska myös sarjamurhaaminen, natsismi, raiskaaminen, rasismi, kavaltaminen jne. nousevat aika ajoin keskustelun keskipisteeseen, ajattelin minäkin pohtia teemoja hieman kanssanne.
Eli mikä sarjamurhaamisessa, natsismissa, raiskaamisessa, rasismissa, kavaltamisessa jne. on niin käsittämätöntä? Jos ne olisivat täysin käösittämättömiä, niin niihin kohdistettua vihaa olisi mahdoton ymmärtää. Ajatelkaapa, suuret sotapäällikät ja valtiomiehet tekevät vielä "raaempia" tekoja, mutta heidän vihaamisestaan ei ole muodostunut samanlaisia kansanliikkeitä kuin sarjamurhaajien, natsien, raiskaajien, rasistien kavaltajien jne. jahtaamisesta.
Tosiasiassa sarjamurhaajia, natseja, raiskaajia, rasisteja, kavaltajia jne. vihataan, koska niin moni tunnistaa itsessään mahdollisuuden sarjamurhaamiseen, natsismiin, raiskaamiseen, rasismiin, kavaltamiseen jne. Tämän tosiasian kiistäminen aikaansaa vihan kohdistamisen itsensä ulkopuolelle, selvärajaisiin ryhmiin. Psykologiassa tätä kutsutaan projektioksi eli synkissä sarjamurhaajien, natsien, raiskaajien, rasistien, kavaltajien jne. vihaajissa usein piilee sarjamurhaaja, natsi, raiskaaja, rasisti, kavaltaja jne. . Tätä väitettä tukevat myös useat tutkimukset.
Myös kristillisen kulttuurin tapa yhdistää yhtäältä sarjamurhaaminen, natsismi, raiskaaminen, rasismi, kavaltaminen jne. perisyntiin ja toisaalta synnittömyys puhtauteen helposti ajaa ihmiset hahmottamaan perisynnistä vapaan toiminnan mahdottomaksi ja siten saa heidät harjoittamaan, "puhdasta" sarjamurhaamisesta, natsismia, raiskaamista, rasismia, kavaltamista jne.
Sarjamurhaamisen, natsismin, raiskaamisen, rasismin, kavaltamisen jne.ideologia löytyy siis syvältä kulttuuristamme.
Valitettavasti en ole joutunut lapsena sarjamurhaamisen, natsismin, raiskaamisen, rasismin, kavaltamisen jne. uhriksi, eikä kukaan ole niitä harjoittaessaan pitänyt tapanaan silitellä päätäni ja puhua minulle helliä asioita.
Siksi en valitettavasti ole oppinut riittävästi arvostamaan yllämainittuja kulttuurillemme niin ominaisia ja ihmisluontoon olennaisesti kuuluvia aktiviteetteja. Enkä aina oikein osaa nauraakaan niiden puolustukseksi esitetylle paskanjauhamiselle.
Lipposen varsin ansiokkaan ja haastavan kirjoitelman valossa tämä lapsellisesti sönköttävä Aabraham on mitä ilmeisimmin kaappipedo. Kiinni jäit. Häpeäisit. Lapsiinsekaantuja. Kuinka vastenmielistä.
Eihän Lipponen puolustele lastenraiskaajia. Lähinnä vain kyseenalaistaa Aabrahamin kaltaisten idioottien läpeensä kaksinaismoralistiset ja irrationaaliset vihanilmaisut. Ja ne sopiikin kyseenalaistaa. Ja niitä sopii jopa pilkata.
Olkootkin kyseessä provo. Mutta harvinaisen ansiokas sellainen se joka tapauksessa on. Ainakin itsellä jäi pulla kurkkuun. Hihityksestä.
Pedofilia tuli suomalaisten kielenkäyttöön 10 vuotta sitten. Minä muistan vielä ajan, jolloin Roman Polanskiin suhtauduttiin suht kiihkottomasti. Asioilla on puolensa.
Samaa mieltä. Näin se maailma rullaa..
pikku hiljaa ymmärtää omituisten kirjoitustesi taustaa, Lipponen. Jos et tähän mennessä ole selvittänyt itsellesi, mikä ero on fantasioilla ja aktuaalisella addiktiivisella toiminnalla, ala kiireesti opiskella äläkä levitä potaskaa ympäriinsä. Onneksi palstalla on myös aabrahameja, ei näitä juttuja muuten kestäisi.
No olipa tämä. Tämäpä oli. Kerrassaan.
Harvoin olen pysähtynyt pohtimaan omia syitäni vastustaa pedofiliaa .No nytpä pysähdyin. Kerrassaan oiva kirjoitus, oikeasti.En ole sarkastinen.
Mutta mieltäni en kyllä muuttanut. Itseasiassa "vakaumukseni" syveni. Lipponen, olen onnellinen että sinun seksuaalinen kuvasi on lujittunut tätisi teosta. Yhtään en epäile, etteikö teitä olisi enemmänkin.Etenkin pojissa (tämä ei ole mikään feministinen kommentti, vaan huomio poikien ja tyttöjen erilaisista seksuaalikulttuureista).
Mutta mikään looginen perustelu ei poista niitä laajoja tilastoja jotka kertovat lohdutonta kieltään pedofilian uhreiksi (ja käytän täysin vakuuttuneena tuota teatraalista sanaa) joutuneiden lasten elämästä.Syyllisyyttä, häpeää, itsemurhayrityksiä, pedofiilisiä taipumuksia, väkivaltaa, impotenssia, mies-ja naisvihaa, rikollisuutta .Kyllä te "onnelliset" hyväksikäyetyt olette niin pieni vähemmistö, että pedofilian poistaminen pahojen tekojen joukosta vaatii vähän enemmän faktaa.
Entäs sitten syyt uhrien tunteisiin..Johtuuko kaikki yhteiskunnan painostuksesta, yhteiskunnan arvoista, joita syötetään väkisin lapsiin? En millään usko.Kyllä se vain niin on, että ehdottoman suuri enemmistö lapsista ei missään nimessä ole valmiita seksiin. Ensinnäkin heidän ruumiinsa on siihen täysin kehittymätön. Tytöille tulee usein elinikäisiä vammoja kun heidän sukupuolielimensä vioittuvat.Henkiset vammat ovat sitäkin suurempia. Tunnen ihmisä, joita on myös hyväksikäytetty omien sukulaisten toimesta: viha, mitä he noita ihmisiä kohtaan tuntevat on miltei yhtä suuri kuin se käsittämätön itseinho joka tulee heitä seuraamaan koko elämän ajan.
Tuntemattomien hyväksikäyttämät tuntevat äärimmäistä turvattomuutta: Kun sanoo "ei" eikä mikään auta, niin sen suurempaa väkivallantekoa ei voi lapselle tehdä.Yhtään en epäile, etteikö se yhteiskunnassa vallitseva luokittelu jonka mukaan pelkkä fyysinen väkivalta ei oel yhtä paha kuin seksuaalinen olisi omiaan lisäämään pedofilian uhrien syyllisyyttä ja inhoa. Mutta asia nyt on näin, ja pahin mitä voi tehdä on saada uhrit vielä epäilemään omien tunteidensa oikeutusta.
Aikuinen voi sanoa ei. Lapsi ei usein osaa sitä tehdä. Vaikka lapsi siis sanoisi kyllä, se ei saa kelvata aikuiselle. Kuten "It Hurts"-nimimerkille sanoin, ei ole lapsen tehtävä asettaa rajoja. Se on meidän tehtävämme.Kenenkään lapsen elämä ei lopu siihen että häntä EI hyväksikäytetä tätinsä toimesta. Mutta monen lapsen elämä loppuu siihhen että häntä hyväksikäytetään. kuka uskaltaa ottaa riskin? Ainoastaan täysin hedonistinen, seksuaalisuutensa varassa elävä ihminen, joka ei näe lapsia lapsina vaan aikuisina. Ja lapsi ei ole aikuinen.
Lapsuus on viattomuuden ja kehittymisen aikaa. Missään nimessä seksi aikuisen kanssa ei kuulu siihen. Lapsi voi ja etsiikin seksuaalista mielihyvää eri asioista, mutta se onkin silkkaa kokeilua: ulosteet, eläimet, nuket ja omat elimet kuuluvat kaikki osana häne kokeiluihinsa. Kun aikuinen tulee ja pakottaa hänet tiettyyn muottiin, se mukapsykologisen käsitykseni mukaan katkaisee hänen luonnollisen kehityksensä ja vääristää täysin hänen minäkuvansa. Harva aikuinen on niin "kiltti" kuin sinun tätisi: kyllä se itsekkyys on se määräävä voima. Suullaan isäänsä tyydyttävä pikkupoikako kasvaa seksuaalisesti eheäksi aikuiseksi? En saata millään uskoa.
En ole koskaan pitänyt itseäni suu-vaahdossa feministinä. Mutta en hyväksy kaikkea, mitä libaraaliuden nimissä halutaan saada aikaan. Mitä kaksi aikuista tekee keskenään on heidän oma asiansa. Mutta lapset, lapset ovat eri asia. Seksi ei kuuluisi lapsuuteen, abortit eivät kuuluisi teinitytöille. Se, että näitä asioita tapahtuu ja että niistä ei saisi "uhreja"syyllistää, ei tarkoita että niitä ei saisi vastustaa ja että niiden aiheuttajia (tyhmyyttä, pedofiileja tms.( vastaan ei saisi taistella.
Lapsuus on lapsen omaa aikaa. Kaikki muu kuuluu aikuisuuteen.
Sinun ja Aabrahamin hyvin jäsennellyt puheenvuorot luki mielellään ja mielenkiinnolla.
onneksi loppu tästä ketjusta hävisi. Olisi saanut mennä alkukin samantien. Sanoisin, että on kummallinen tämä feminismi-palsta. Arkielämässä en ole tällaiseen naispelkoon ja -vihaan juurikaan törmännyt. Osin se tietysti on pelkkää provoilua, johon nimimerkin käyttäminen houkuttelee. Mutta myös surullisia taustoja lienee takana.
Suomen rikoslain 20 luku
6 § (24.7.1998/563) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka
1. on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2. koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3. saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
7 § (24.7.1998/563) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
4. kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
5. rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
6. rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Mitä täällä on tapahtunut? Yhtäkkiä koko varsin raivokkaana vellonut keskustelu on poissa. Ilmeisesti täällä saavat rehoittaa vain Aabrahamin kaltaisten äärioikeistolaisten mielipiteet, eikä valtavirrasta poikkeavat mielipiteet ole sallittuja.
Parasta keskustelussa oli kuitenkin tämä Lipposen lähettämä linkki:
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/699/perus/pedofi.htm
Joka antaa näiden Aabrahamin kaltaisten heikkolahjaisten uusnatsien sössöttämiin hokemiin aivan uudenlaisen näkökulman.
itse oli vaatimassa sensurointia. Huvittavaa sinänsä, mutta niinhän esimerkiksi rikollisetkin ovat vaatimassa poliisia paikalle, kun itse joutuvat rikoksen uhriksi, hehehahhehehhheeee..
Lipposen tekstit ovat täällä edustaneet suurinpiirtein roiseinta materiaalia, joten vaikeaa kuvitella, että hän olisi itse pyytänyt ylläpitoa niitä poistamaan. Epäilen, että asialla on ollut Aabraham. Se on kaiken pahan alku ja juuri. Siinä miehessä on kitisevää ämmää enemmän kuin kaikissa tänne kirjoittelevissa daameissa yhteensä.
vaati erään nimimerkin kirjoituksen poistamista. Kirjoittaja arveli tunnistaneensa Lipposen työpaikastaan erotetuksi naistenahdistelijaksi, jolla on uusi duuni nuorten parissa. Onhan se sensuurin halua. Jos on roisi, pitäisi itsensä myös kestää roisia tekstiä.
Just niin. Ja naisten silpominen on ihmisten silpomista.
mieltä Sirpa2, ehkä kitinästäkin. Mutta kiinnostaa, mistä sinä olet eri mieltä?
Hahahahahahahaha! Tästä asiasta olisi mukava kuulla Lipposen omatkin kommentit. Sillä on todennäköisesti täysin vedenpitävä perustelu siihen, miksi naisten ahdistelu on paitsi suotavaa jopa jokaisen miehen velvollisuus...
Hei lipponen. Onks sun etunimes eemeli? Kyllä mäkin uskon että sulla riittää lapsuutes takia perusteluita naistenahdistelulle...