Patologisesti Venäjää pelkäävillä/vihaavilla on omasta mielestään tähän hyvä syy, historia. He vetovat siihen että idästä on hyökätty vuosisatojen ajan Suomeen. Aivan erityisen agressiivinen oli edesmennyt NL ja sen diktaattori Stalin.
Ensinnä täytyisi muistaa että silloin kuin Suomi kuului Ruotsiin oli usein hyökkäjänä Ruotsi joka oli sotaisa paikallinen suurvalta. Suomen vallattuaan vuonna 1809 alkoi Suomessa autonomian aika, saimme oman rahan, lait, kansanedustuslaitoksen jne. Tätä ruotsalaiset eivät olisi ikinä meille suoneet. Oli siis suomalaisille onnepotku että Ruotsi hävisi Suomen Venäjälle.
Mitä sitten tulee Neuvostoliittoon ja Staliniin on hänen ajastaan yli viisikymmentä vuotta. Siinä ajassa maailman ja itänaapuri on muuttunut valtavasti. Silti russofoobikot kuvittelevat että luonnonlain mukaisella varmuudella Venäjä, ennemmin tai myöhemmin, hyökkää Suomeen. Ikinä he eivät perustele sitä miksi juuri tänne tahtoisivat, ehkäpä metsää ei ole heillä tarpeeksi.
Venäjän hyökkäys Suomeen olisi täysin järjetön, mielipuolinen teko. Ei mitään voitettavaa mutta valtavasti hävittävää. Se maksaisi poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti niin paljon ettei sitä tule tapahtumaan. Paljon helpompia kohteita löytyy entisistä neuvostotasavalloista.
Miksi Venäjä tänne hyökkäisi, mistä löytyisi ne miehet tähän armeijaan kun suurin osa ikäluokasta ei mene edes kutsuntoihin?!
Ensinnä täytyisi muistaa että silloin kuin Suomi kuului Ruotsiin oli usein hyökkäjänä Ruotsi joka oli sotaisa paikallinen suurvalta. Suomen vallattuaan vuonna 1809 alkoi Suomessa autonomian aika, saimme oman rahan, lait, kansanedustuslaitoksen jne. Tätä ruotsalaiset eivät olisi ikinä meille suoneet. Oli siis suomalaisille onnepotku että Ruotsi hävisi Suomen Venäjälle.
Mitä sitten tulee Neuvostoliittoon ja Staliniin on hänen ajastaan yli viisikymmentä vuotta. Siinä ajassa maailman ja itänaapuri on muuttunut valtavasti. Silti russofoobikot kuvittelevat että luonnonlain mukaisella varmuudella Venäjä, ennemmin tai myöhemmin, hyökkää Suomeen. Ikinä he eivät perustele sitä miksi juuri tänne tahtoisivat, ehkäpä metsää ei ole heillä tarpeeksi.
Venäjän hyökkäys Suomeen olisi täysin järjetön, mielipuolinen teko. Ei mitään voitettavaa mutta valtavasti hävittävää. Se maksaisi poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti niin paljon ettei sitä tule tapahtumaan. Paljon helpompia kohteita löytyy entisistä neuvostotasavalloista.
Miksi Venäjä tänne hyökkäisi, mistä löytyisi ne miehet tähän armeijaan kun suurin osa ikäluokasta ei mene edes kutsuntoihin?!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Venäjä hyökkää Suomeen samasta syystä, kuin hyökkäsi N-liitto aikoinaan.
Suomi oli ennen toista maailmansotaa sotilaallisesti varsin heikko valtio, joka ei olut luonut uskottavaa puolustusta.
Näinollen N-liiton kannalta Suomi ei ollut valtio, joka pystyi takaamaan sen, ettei sen alueita käytetä N-liittoa vastaan tulevissa sodissa.
Suurvallat, kuten N-liitto/Venäjä kunnioittavat vain voimaa, varsinkin sotilaallista voimaa.
Ainoa tapa estää Venäjän mahdollinen tuleva hyökkäys on se, että luodaan uskottava vahva ja nykyaikainen puolustus ja ollaan tarvittaessa liitossa Saksan ja sen johtamien organisaatioiden kanssa.
Suomi onnistui saamaan itsenäisyyden, kun Saksa löi Venäjän ensimmäisessä maailmansodassa, Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyyden kun se sai Saksalta tarvitsemansa aseavun toisessa mm-sodassa, Suomi on sitonut itsensä EU:n kautta Saksalaisten johtamiin organisaatioihin ja on sitä kautta osa yhteistä turvallisuusjärjestelmää.
"Suomi onnistui saamaan itsenäisyyden, kun Saksa löi Venäjän ensimmäisessä maailmansodassa.."
Ensimmäisessä maailmansodassa hajosivat Itävallan, Saksan ja Venäjän keisarikunnat minkä seurauksena Eurooppaan syntyi lukuisia pienempiä kansallisvaltioita - ei ainoastaan Suomi.
Saksan fasismi 1930- ja 1940-luvuilla oli yritys palauttaa näiden keisarikuntien valta ja tuhota pienet kansallisvaltiot.
Me tarvitsemme Suomessa yhtä lailla Saksaa kuin Venäjääkin, mutta me emme tarvinneet Neuvostoliittoa emmekä ME SUOMALAISET tarvinneet myöskään natsi-Saksaa.
..linjalla tässä asiassa. En usko että venäläiset muodostavat suoranaisen sotilaallisen uhan Suomelle nyt ja lähitulevaisuudessa. Tokihan maailman tilanne saattaa muuttua paljonkin ja nopeastikin, mutta nyt ´nähtävissä olevat asiat eivät anna aihetta varsinaiseen russofobiaan. Suomalaisilla on tällä hetkellä varsin hyvä maine venäläisten keskuudessa, verrattuna moniin muihin entisen NL:n etupiiriin kuuluneista kansakunnista.Lisäksi on hyvä muistaa vielä se että itärajamme takana ei ole enää sosialistinen Neuvostoliitto vaan yhteiskuntajärjestelmältään kuitenkin erilainen Venäjä joka toki hakee vielä omaa muotoaan.
Muutama huomio kuitenkin tuosta autonomian ajasta;
"alkoi Suomessa autonomian aika, saimme oman rahan, lait, kansanedustuslaitoksen jne. Tätä ruotsalaiset eivät olisi ikinä meille suoneet. Oli siis suomalaisille onnepotku että Ruotsi hävisi Suomen Venäjälle"
--autonomian aika alkoi tosiaankin ja se omalta osaltaan varmisti mahdollisuuden Suomen itsenäistymiseen sitten myöhemmässä kehityksessä kun suhdanteet siihen olivat oikeat. Tuo kansanedustuslaitoksen saaminen on kyllä hieman mahtipontisesti sanottu: valtiopäivät eivät montaakaan kertaa kokoontuneet koko 1800- luvun aikana , pääasiassa senaatti valmisteli asiat ja kenraalikuvernööri hyväksyi ne tsaarin paikallisena edusmiehenä; jos olen oikein ymmärtänyt. Ruotsin vallan aikana suomalaisilla oli kuitenkin aivan samanlainen oikeus osallistua valtiopäiville...
Lisäksi autonomian ajalla taidettiin pitäytyä aika pitkälle ruotsalaista alkuperää oleviin lakeihin ja pidettiin ne voimassa täällä siitä huolimatta vaikka Venäjän keisarikuntaan kuuluttiinkin.
Oman rahan saaminen oli valtaisa edistysaskel talouselämälle , mutta ihan se perinteinen ruotsalainen raha oli aivan käypää valuuttaa pitkälle vuosisadan puoliväliin Suomessa. Tuskin siis ruotsalaiset olisivat suomalaisille oman rahan hyväksyneet, ainakaa vastaavassa aikataulussa mitä venäläiset tekivät.
Sitten se että miten Suomen kehitys olisi tapahtunut osana Ruotsia ja etenkin olisiko Suomi koskaan itsenäistynyt? Varsinainen kansallinen herääminen tapahtui kuitenkin suomalaistenkin kohdalla vasta tällä autonomian ajalla , olisiko nähty kuitenkin jo silloin Ruotsista erilleen pyristelevä Suomi? Silloiset suomalaiset olivat vain yksi osa koko maailmaa ravistelevaa nationalismin ja kansallisen heräämisen aaltoa ,joka tapahtui suomalaisista huolimatta. Mihin se kehitys olisi johtanut ruotsalaisten kanssa?